Бутерин считает крипторигулирование в США анархо-тиранией

Бутерину больше всех нужно. Зачем критиковать регуляцию крипты в США, если его всё это не касается? Даже если Виталий и прав, и ему как профессионалу в этой области, видны "косяки" в выпуске бесполезных токенов, то это не значит, что нужно озвучивать свои мысли, и давать советы что из этого следует. На мой взгляд, он не должен в открытую критиковать регуляцию криптовалюты в Америке, чтобы в дальнейшем не было последствий в его адрес.

 

Хах. ) Ну, Бутерин не глупый и точно не наивный чел. Он отлично понимает, что так называемая "анархо-тирания" по отношению к криптовалютам - это ответ государства на все более расширяющуюся экспансию криптовалют на всей планете, в том числе и в США. Не буду повторяться, свои соображения по этому поводу озвучил в соседней теме. В США вообще USDT практически государственная крипта, если что.

 

Регуляция криптовалют в США нуждается в пересмотре, поскольку способствует появлению множества бесполезных токенов (шит-коинов). Эти проекты вводят пользователей в заблуждение, обещая неясную прибыль, и тем самым наносят вред всей криптоиндустрии. Нужно очищать рынок от таких шит-коинов и создать условия, при которых честные и открытые проекты будут находиться под надёжной защитой контролирующих органов. Для этого необходимо сотрудничество между регуляторами и представителями отрасли, чтобы обеспечить безопасность и прозрачность в мире криптовалют.

 

Речь идет о регулировании добычи крипты, или использования, расчетов, сбережения и т.д.? Государство может регулировать официальнле использование и хождение, и добычу крипты, но оно не может регулировать курс крипты по отношению у той или иной нацинальной валюте. Этот факт очень важен. Государство не может контролировать и блокировать доступ до крипты в частности до собственных сбережений, тоже очень важно.

 

Курс криптовалют по отношению к национальным валютам формируется на глобальном рынке и зависит от множества факторов, включая спрос и предложение, новости, технологические разработки и изменения в регуляторной среде. В отличие от традиционных валют, курс криптовалюты не контролируется централизованным эмиссионным органом, что делает её курс трудно предсказуемым и неподвластным государственному контролю. Это свойство криптовалюты придаёт ей особую привлекательность для инвесторов и пользователей, стремящихся к финансовой независимости и защите своих сбережений от инфляции и других экономических рисков. Кроме того, блокчейн-технология, лежащая в основе большинства криптовалют, обеспечивает высокий уровень безопасности и децентрализации. Это означает, что даже при попытках государства заблокировать доступ к криптовалютным платформам или кошелькам, пользователи могут сохранять контроль над своими сбережениями. Существуют децентрализованные кошельки и системы, которые практически невозможно заблокировать, так как они не зависят от централизованных серверов и находятся вне юрисдикции какого-либо государства.

 

С одной стороны В.Бутерин прав, когда утверждает о ситуации, связанной с недобросовестными действиями в получении денег и от обещаний прибыли. Однако основатели, пытаются предоставить своим клиентам, объяснение источника прибыли, обещая защитить их права, тем самым становятся "мишенью" регулирующих органов, поскольку их проекты являются незарегистрированными ценными бумагами. С другой стороны, если всё это рассмотреть детально, то эта тирания наносит большой вред всему пространству крипты. Виталий, предлагает открытость и "прозрачность" в регулировке криптовалют, и он призывает представителей индустрии объединиться, для создания справедливой системы для дальнейшего развития.

 

Чрезмерное регулирование и жесткий контроль также могут нанести вред развитию криптовалютного пространства. Из-за того, что многие криптопроекты стремятся к инновациям и гибкости, их жесткая регламентация может стать препятствием на пути к развитию и внедрению новых технологий. Это создает парадокс: с одной стороны, необходима защита прав инвесторов и предотвращение мошенничества, с другой стороны, чрезмерная регуляция может задушить инновации и прогресс. Виталик Бутерин предлагает решение в виде открытости и прозрачности в регулировке криптовалют. Он призывает представителей индустрии объединиться для создания справедливой и сбалансированной системы, которая бы позволяла защищать интересы инвесторов и одновременно способствовала развитию технологий. Открытость подразумевает честное и ясное объяснение источников прибыли и бизнес-моделей проектов, что поможет снизить количество недобросовестных участников рынка. Прозрачность в свою очередь включает в себя доступ к информации о работе проектов и их финансовой отчетности.

 

Одного желания Виталия мало. Представители криптоиндустрии возможно и объединяться, потому что у них много общих целей и задач, а вот что касается регулирования со стороны США, то пока не известно как и всё сложится. Выборы президента США не за горами, и именно от его решения, будет зависеть дальнейшая "судьба" с регулированием криптовалют в штатах. Пока система работает в пользу всех проектов, и поощряет создание бесполезных токенов, которые не имеют ценности, а что касается их приобретения, и прав, то тут больше вопросов, на которые нет ответов.

 

Виталий Бутерин и другие представители криптоиндустрии действительно могут найти общий язык и объединиться в решении общих задач. Вместе они могут повлиять на развитие и регулирование рынка криптовалют, особенно в условиях неопределённости, связанной с регулированием в США. Предстоящие выборы президента США могут оказать значительное влияние на будущее криптовалютной отрасли в стране. От решений нового лидера зависит, каким образом будут вводиться и изменяться регуляторные нормы, касающиеся криптовалютных проектов. В текущей системе часто возникают проблемы с созданием и продажей токенов, которые не несут реальной ценности, что означает потенциальные риски для инвесторов и пользователей. Однако несмотря на вызовы, криптовалютная индустрия продолжает развиваться благодаря своей инновационной сущности и способности к адаптации к изменяющимся условиям. Важно, чтобы регулирование способствовало инновациям и защите интересов участников рынка, обеспечивая при этом безопасность и прозрачность операций.

 

Не надо верить в эту сказку. Бутерин, никак не повлияет на ход событий, в особенности на территории США. Он высказал сугубо свое мнение, и его точка зрения, не нашла отклика у специалистов этой области. Криптовалютная индустрия, как развивалась, так и будет продолжать развиваться в отдельно взятой стране, а все ошибки, будут исправлять уже после того, как их осознают.

 

Конечно, Виталик Бутерин может и не имеет непосредственного влияния на законодательные процессы в США, однако его мнение имеет значительный вес в криптовалютной индустрии. Его идеи и разработки, такие как Ethereum, уже изменили многое в том, как мы понимаем и используем блокчейн-технологии. Даже если его точка зрения не находит мгновенного отклика среди специалистов, это не значит, что она не влияет на общественное мнение и направление развития индустрии. Криптовалютная индустрия действительно будет продолжать развиваться независимо от мнения отдельных личностей, но нельзя недооценивать влияние таких фигур, как Бутерин. Их инновации и идеи часто задают тон будущим разработкам и направлениям роста. Ошибки будут исправляться, и это естественный процесс эволюции любой технологии. Однако мнение и вклад таких людей, как Бутерин, помогают направлять эту эволюцию, предлагая новые пути решения проблем и открытия новых возможностей.

 

Виталий Бутерин во многом прав, и его критика справедлива. Все его высказывания, направлены на то, чтобы изменить в лучшую строну текущую обстановку по части регулирования криптовалют. Он призывает контролирующие органы, к пересмотру своего решения, по части справедливости, но пока не известно, в каком направлении всё это будет происходить. Выпуск токенов, без чётко долгосрочного обоснования, занятие рискованное, и проект разработчиков, становится "лакомым кусочком" для контролирующих органов, которые возьмут их "на карандаш".

 

Было бы не плохо, если бы законы регулирующее рынок криптовалют создавались в том числе при содействии самих криптоэнтузиастов. И если у биткоина как у первого активы такого человека нет, то Бутерин как создатель второй криптовалюты по объёму, вполне может высказываться на этот счёт. Но лучше кончено чтобы он делал это при содействии самого регулятора и делал сами законы лучше. А так, так и получается что законы потом работают не так как хотелось бы или вообще не работают или создают припоны обычным инвесторам.

 

Ключевым моментом здесь является сотрудничество между регуляторами и представителями криптосообщества. Регуляторы часто сталкиваются с проблемой недостатка информации и понимания специфики криптовалют, что может приводить к созданию неэффективных или даже вредных законов. Включение таких экспертов, как Бутерин, в процесс разработки нормативных актов может помочь избежать многих проблем и недоразумений. Их участие могло бы сделать законы более адекватными, способствующими развитию отрасли, а не ставящими барьеры для инноваций и инвестиций. Однако важно, чтобы это сотрудничество было не просто формальным, а действительно продуктивным. Регуляторы должны быть открытыми к диалогу и готовы учитывать мнения тех, кто глубоко погружён в криптовалютную индустрию. Это поможет создать баланс между необходимостью регулирования и сохранением свободы, которая является одной из основных ценностей криптовалют.

 

Выпуск токенов без четкого долгосрочного обоснования действительно может представлять собой риски, как для разработчиков проектов, так и для инвесторов. Контролирующие органы в различных странах стремятся установить баланс между стимулированием инноваций и защитой от потенциальных финансовых рисков и мошенничества. Изменения в регулировании криптовалют могут происходить разнообразными способами — от введения более четких правил до разработки новых законодательных инициатив. Однако точное направление этих изменений зависит от политических и экономических обстоятельств в каждой стране. В целом, обсуждение и пересмотр регулирования криптовалют важны для создания устойчивой и инновационной среды, где технологии блокчейн и цифровые активы могут развиваться в соответствии с общественными интересами и потребностями.

 

Часто проекты, не имеющие четкой дорожной карты или устойчивой бизнес-модели, могут привести к значительным финансовым потерям, что подрывает доверие к рынку криптовалют в целом. Контролирующие органы, стремящиеся установить баланс между стимулированием инноваций и защитой от потенциальных финансовых рисков и мошенничества, действительно находятся в сложной позиции. Они должны обеспечить, чтобы новые технологии могли развиваться и приносить пользу, при этом минимизируя возможности для злоупотреблений и обеспечивая защиту инвесторов. Это требует гибкости и адаптивности в подходе к регулированию, что не всегда легко реализовать на практике. Изменения в регулировании криптовалют могут происходить разнообразными способами, и их точное направление действительно зависит от политических и экономических обстоятельств в каждой стране. В некоторых случаях может быть введение более четких и строгих правил, в других — разработка новых законодательных инициатив, направленных на поддержку и развитие блокчейн-технологий. В любом случае, важно, чтобы эти изменения были обоснованными и соответствовали реальным потребностям рынка. Обсуждение и пересмотр регулирования криптовалют действительно важны для создания устойчивой и инновационной среды.