FTX и Alameda Research выплатят кредиторам $12.7 миллиардов

​

Окружной суд Нью-Йорка огласил решение, согласно которому обанкротившаяся криптокомпания FTX и ее "дочка" Alameda Research выплатят $12.7 миллиардов кредиторам. В частности, достигнутое между сторонами соглашение обязывает ответчика произвести выплату $8.7 миллиардов понесшим убытки инвесторам в качестве реституции плюс комиссионные в размере $4 миллиардов за доход, полученный в результате нарушений законов, то есть незаконным путем.

Еще в середине 2024 года стало ясно, что все средства пойдут на выплату кредиторам обанкротившейся криптоимперии Сэма Бэнкмана-Фрида, который в настоящий момент отбывает 25-летнее тюремное заключение в новой тюрьме, что в городе Мендота, Калифорния. Именно тогда между CFTC (Комиссией по торговле товарными фьючерсами США) и структурами ответчика посредством адвокатов было подписано мировое соглашение, согласно которому регулятор отказывался от ранее выдвинутого требования о выплатах ответчиком гражданского штрафа в размере $2.7 миллиардов.

Кроме прочего, решение суда обязывает Джона Рэя III, временного генерального директора (по сути - антикризисного управляющего) FTX, ежегодно предоставлять регулятору подробный отчет о ходе выплат согласно решению суда и текущих процедур банкротства.

Как и прежде, бывшие сотрудники FTX и Alameda Research, вне зависимости от их должностей в компаниях, обязаны оказывать полное содействие продолжающемуся расследованию и сотрудничать с CFTC путем дачи правдивых показаний, предоставления документов и так далее.

Напомню, что криптовалютная империя FTX Group рухнула в ноябре 2022 года вследствие некомпетентного управления и вывода средств клиентов в оффшоры, в частности на Багамы. Расследование показало, что компания вела свою деятельность с многочисленными нарушениями, вследствие чего ее банкротство было делом времени. Первоначальный иск на ответчика со стороны CFTC предполагал выплату ответчиком $52.2 миллиардов включительно с штрафами.

В то же время, в начале августа 2024 года Багамские Острова приняли закон DARE 2024, который значительно ужесточает требования к участникам рынка криптовалют на территории государства и призван сделать невозможным повторение ситуации с FTX Group, филиал которой по сути действовал в этом оффшоре и где была расположена элитная недвижимость тогдашнего руководства компании.

Источник

 

Чем мне нравятся окружные суды США, так это тем, что они встают на защиту кредиторов, которые отчаялись получить своё. В данной истории, отслеживается вся "цепочка" происходящего, Сэм Фрид "загремел" на двадцать пять лет в тюрьму, временный генеральный директор Джон Рэй III, обязан каждый год, предоставлять регулятору отчёт о проделанной работе, по долговым задолженностям, и выплатам. Сотрудникам также не дают "расслабиться" и какую бы должность они не занимали, они обязаны сотрудничать с органами, и оказывать содействие расследованию, которое не закончилось. Криптовалютная империя "рухнула" в 2022г, а "раскопки" её "трудовой деятельности", продолжаются, и вскрываются всё новые и новые факты вывода средств в оффшоры.

 

Отбывает наказание по приговору с марта 2024 года. Процесс проходил в Федеральном окружном суде Манхэттена. Суд присяжных признал его виновным в отмывании средств, полученных незаконным путем, мошенничестве и преступном сговоре. По этим обвинениям подсудимому "светило" максимальное наказание в виде 110 лет лишения свободы. Федеральные прокуроры просили суд назначить наказание в диапазоне от 40 до 50 лет лишения свободы. Адвокаты подсудимого настаивали на 6,5 лет тюремного заключения. В итоге, судья Lewis A. Kaplan присудил Фриду 25 лет тюремного заключения с конфискацией всего движимого и недвижимого имущества подсудимого, которое оценивается в сумму около $11 миллиардов.

Сам 32-летний Сэм Бэнкман-Фрид, присутствующий в зале суда, внешне никак не отреагировал на приговор, перед его вынесением извинившись перед кредиторами, клиентами и сотрудниками FTX Group.

​

 

При всём уважении к американской правовой системе, мне не понять максимальное наказание в виде 110 лет лишения свободы. Для кого вообще такие сроки? В лучшем случае, если Сэма выпустят через десять лет, в худшем "сценарий" непредсказуем. Обострение хронических заболеваний, плохая пища, одиночная камера, всё это повлияет на психическое и физическое состояние Сэма Фрида, который останется больным человеком. Деньги уже ему не помогут с учётом конфискации движимого и недвижимого имущества, если он успел переписать часть заработка на семью, тогда ему есть на что надеется, а в остальном полный мрак, и конец лучшей жизни.

 

Это аналогично пожизненному заключению, которое для обитателей наших краев звучит намного привычнее. Просто законодательная система США своеобразна и любит точность во всем. Ну чё, если чело проживет 110 лет и выйдет на свободу, то никто ему в этом не помешает. Кто знает, может к тому времени человечество найдет кардинальный и надежный способ продлевать жизнь до 150-200 лет.

Почему Вы так решили? На основании чего его отпустят? А, вот прочитал продолжение Вашего сообщения. Понимаете, если он не дурак, а я склонен считать, что он не дурак, то наверняка припрятал кое-какие деньги кэшем в одному ему известных надежных локациях. Так что насчет самого пессимистического сценария можно еще поспорить.

Кстати, с августа 2023 по весну 2024 подсудимый отбывал наказание в следственном изоляторе Metropolitan Detention Center, что в Бруклине, Нью-Йорк. Сидел он там в одной камере с Хуаном Орландо Эрнандесом, экс-президентом Гондураса (приговорен к 45 годам тюремного заключения за контрабанду в США колумбийского и венесуэльского кокаина в особо крупных размерах), а также Хенаро Гарсией Луна - бывшим министром общественной безопасности Мексики, осужденным за помощь крупнейшему мексиканскому наркокартелю Синалоа в контрабанде более 50 тонн кокаина в США. Так что соседи у него были именитые.

 

Когда речь идет о таких длительных сроках заключения, как 110 лет, возникает много вопросов о самой сути наказания и его цели. Конечно, можно понять логику американской правовой системы, где такой приговор символизирует не просто наказание за конкретные преступления, а демонстрацию того, что подобные деяния недопустимы и общество категорически их осуждает. Однако, с человеческой точки зрения, подобные сроки кажутся бесчеловечными и часто лишенными смысла, особенно если учитывать возраст осужденного и то, что большинство из них никогда не выйдет на свободу. Что касается Сэма Фрида, его ситуация вызывает сочувствие, несмотря на всю тяжесть его преступлений. Важно помнить, что даже самые ужасные ошибки не отменяют того, что человек остается человеком, со своими слабостями и ограничениями. Длительное заключение, особенно в условиях одиночной камеры и плохого здоровья, может привести к полной деградации личности, когда наказание становится не средством исправления, а медленным уничтожением. В этом контексте возникает вопрос: действительно ли общество выигрывает от того, что преступник проводит остаток своих дней в мучениях? Ведь, по сути, это не исправление, а своего рода месть со стороны системы.

 

Здесь действительно встает вопрос о том, какую цель преследует система, заключая человека на такие длительные сроки, ведь очевидно, что этот человек, скорее всего, уже никогда не выйдет на свободу. В таком случае возникает моральная дилемма: не превращается ли правосудие в инструмент для бесчеловечного обращения? Пожизненное заключение, особенно в условиях изоляции и плохого здоровья, как у Фрида, может привести к деградации личности. И тогда наказание перестает быть механизмом исправления или сдерживания, оно становится методом медленного уничтожения. В контексте подобных случаев общество должно задуматься о том, какой эффект на самом деле имеют такие приговоры. Если цель правосудия — это не только наказание, но и исправление, то может быть, стоит пересмотреть подход к подобным мерам? Вопрос не в том, заслуживает ли преступник наказания, а в том, каковы долгосрочные последствия для его личности и для общества в целом. Наказание ради наказания, без перспективы реабилитации, выглядит как акт возмездия, который может порождать новые проблемы, а не решать старые.

 

В американской правовой системе, происходят пересмотры дела, и если ему повезёт, то его могут отпустить пораньше. Но судя по сокамернику, или же сокамерникам из уголовного мира, с ним может всякое произойти. В американских тюрьмах, очень сильно ломают психику людей. Сэм Фрид находится в полной изоляции, он годами будет жить не имея собственного пространства, в окружении постоянной опасности и подозрений. Близкие друзья и родственники недоступны. К такой среде нужно уметь приспособиться, а иначе человек просто сойдет с ума. Тюрьма меняет человека целиком и полностью, и спрашивается, зачем он вообще создавал криптоимперию если знал, чем всё это закончится?

 

Дык пересмотры дела судом предусмотрены во всех цивилизованных странах, не только в США. Но следует учесть, что для пересмотра дела требуются серьезные основания, например задокументированные факты, которые снимают часть вины с осужденного в виду определенных обстоятельств, например если он действовал по принуждению. Но обычно такие уловки применяют еще на стадии основного рассмотрения дела, то есть до объявления приговора. Так что сомневаюсь, что у команды адвокатов SBF найдутся веские основания для подачи апелляции и пересмотра дела. Что касается ломки психики, то уже одно ограничение свободы, причем неважно где, в тюрьме или при домашнем аресте серьезно влияет на психику человека, попробуйте посидеть дома безвылазно недельку-другую, и поймете, о чем речь. Но конечно посмотрим, пока же осужденный отбывает заслуженное наказание за бестолковость, которая несовместима с владением миллиардных денежных сумм.

 

Домашний арест, не нужно сравнивать с тюремным. Никто из дома не заберёт собаку с кошкой или же всех родственников. Дома общения хватает, да и обстановка комфортная. А что касается тюрьмы, прогулки "по расписанию" и однотипной пищи, так Фрид может не выдержать. И если учесть что лучшие свои годы, он проведёт в тюрьме, так от всего от этого "поедет крыша". Двадцать пять лет тюремного заключения это пожалуй самое ужасное, что может произойти с человеком, и если он оттуда выйдет, то ещё неизвестно чем вообще он будет заниматься и сможет ли адаптироваться к новым для него условиям.

 

Арест есть арест, хоть домашний, хоть не домашний. Нет ничего приятного в том, чтобы сидеть взаперти дома с электронным браслетом на ноге. К тому же, домашний арест - это временная мера на время судебного разбирательства, такую меру наказания редко применяют по окончательному приговору суда. И этому есть причина, потому что крайне велик риск того, что осужденный на энное количество лет преступник попросту сбежит в неизвестном направлении и никто не сможет его найти, особенно в том случае, если преступник реально является финансово состоятельным человеком. Так что у главного обвиняемого в деле FTX Group на самом деле альтернативы не было. Это у нас его отпустили бы с почестями как уважаемого человека после того, как он поделился бы "с кем надо". Но это США, там такое исключено.

 

FTX и Alameda Research готовы выплатить кредиторам огромные 12,7 миллиардов долларов. Это решение станет важным шагом в восстановлении доверия к этим компаниям и всей криптоиндустрии. Но возникает вопрос: хватит ли этих средств для полного погашения долгов, и какие последствия это будет иметь для рынка? Этот случай может стать уроком для всех участников индустрии, показывая важность надёжности и ответственности. Мы на пороге значительных перемен в регулировании крипторынка, и этот случай может ускорить эти процессы.

 

Во время "ковидной самоизоляции", мы все сидели дома. И многие даже получили удовольствие от бесконечного отдыха и комфорта. Никто не был "отключен от интернета", и мог выполнять работу на дому. Просто в данной истории, мне Сэма Фрида очень жаль. Ему нужно было вовремя остановиться, а он продолжал свою мошенническую деятельность, хотя наверняка знал, что всему придёт конец.Инвесторы понесли колоссальные убытки, и ему не жалко было тех людей, которые посылали ему проклятия? Лучшие свои годы, он будет сидеть в тюрьме в закрытой изоляции, в "обществе отморозков", и ещё неизвестно каким он оттуда выйдет и сможет ли приспособиться к новой реальности. И самое главное, его ждёт абсолютная нищета, после отдачи всего, что было.

 

Перспектива провести лучшие годы своей жизни в тюрьме с весьма сомнительным окружением — это страшное наказание. Особенно если учесть, что после освобождения ему придется столкнуться с совершенно новой реальностью, где он больше не будет тем успешным и влиятельным человеком, каким был раньше. Вопрос, сможет ли он приспособиться к этой новой жизни, остается открытым. Ведь многие из тех, кто выходит из тюрьмы после долгого срока, сталкиваются с трудностями адаптации и часто теряют возможность восстановить свою жизнь. И тут действительно возникает вопрос: а стоило ли это тех денег и тех моментов успеха, которыми он когда-то наслаждался? Стоило ли жертвовать своей свободой, своей жизнью ради мгновенных выгод, которые в итоге обернулись полным крахом? Мне кажется, история Сэма Фрида — это урок для всех нас о том, как важно вовремя остановиться и переоценить свои действия, чтобы не оказаться в ситуации, где все потеряно, и вернуть уже ничего нельзя.

 

Знаешь, тут у каждого свои ценности, свои взгляды. Для кого то, может, это того не стоило и он будет жалеть всю свою оставшуюся жизнь. А для кого то - лишь плата, чтобы оставшуюся жизнь прожить так, как он захочет. Да, время будет утеряно, пройдет много чего важного, события в жизни. Как по мне, так это того явно не стоит. А возможно, у кого то, настолько безвыходная ситуация, что лучше уже сесть в тюрьму и отсидеть там остаток жизни. Разные бывают люди и у них разные мысли, мотивы и уже от этого будет зависеть их выбор, их положение и желание делать что либо. Сколько людей, столько и мнений, как мне кажется.

 

Когда кто-то делает выбор, зная, что его действия приведут к лишению свободы, этот шаг может быть осознанным решением, продиктованным обстоятельствами или внутренними убеждениями. И хотя со стороны это может показаться неправильным или опрометчивым, мы не всегда можем полностью понять, что движет этим человеком. Бывают моменты, когда ситуация становится настолько безвыходной, что тюрьма кажется не худшим вариантом. Но, конечно, такой выбор – это огромная потеря, ведь в тюрьме человек лишается возможности быть рядом с близкими, пропускает важные моменты в жизни, теряет годы, которые уже не вернуть. Иногда за этим решением стоит желание уйти от ответственности или попытка избежать ещё большего зла. Для кого-то тюрьма – это способ искупить вину, пересмотреть свою жизнь и начать всё заново. Но насколько это оправдано, и можно ли потом не сожалеть о таком решении? Это очень сложный вопрос, и ответ на него зависит от внутреннего мира и мотивации человека.

 

Интересно, как будут распределяться выплаты в размере 12,7 миллиардов долларов среди кредиторов FTX и Alameda Research. Важно также учитывать, какое влияние это окажет на рынок криптовалют и доверие к крупным игрокам. Прозрачность в подобных процессах крайне необходима для восстановления доверия в отрасли после такого масштабного краха.

 

Крах таких крупных компаний, как FTX и Alameda Research, несомненно, подорвал уверенность в надежности крупных криптофирм, и вопрос компенсации кредиторам носит гораздо более широкий характер, чем просто урегулирование долговых обязательств. От того, как именно будут проводиться эти выплаты, зависит восприятие всей отрасли как устойчивой и способной преодолевать кризисы. Если процесс пройдет прозрачно, с ясными и справедливыми принципами распределения, это может помочь восстановить доверие к рынку и послужить уроком для других игроков, заставляя их быть более ответственными в управлении рисками. Кроме того, важно отметить, что последствия этого краха и последующих выплат могут оказать влияние на регулирование крипторынка. Возможно, правительственные органы и регуляторы увидят необходимость введения новых правил, которые помогут избежать подобных ситуаций в будущем и защитить интересы инвесторов и кредиторов. Это, в свою очередь, может привести к изменениям в работе крупных криптовалютных платформ и фондов, делая их более устойчивыми и предсказуемыми для участников рынка.

 

Кредиторы ждали выплат очень долго, и теперь их никто не "обидит". Все вопросы решены, деньги выделены, так что дело за малым — начать выплачивать. Просто я не уверена, что весь процесс будет прозрачным, и будет вестись статистика по выплатам. Все цифры наверняка задокументируют в отчёте, но пока не известно, кто будет иметь к нему доступ.

 

Деньги уже выделены и вопросы с выплатами, казалось бы, решены, может восприниматься как положительный шаг. Однако отсутствие уверенности в прозрачности процесса, статистике и отчетности может породить дополнительные риски и сомнения среди кредиторов. Важно понимать, что финансовая отчетность и доступ к ней играют ключевую роль в укреплении доверия между сторонами. Если процесс выплат будет недостаточно прозрачен, это может привести к подозрениям в нецелевом использовании средств или других махинациях. Кроме того, возникает вопрос: кто будет контролировать процесс и как будут документироваться все выплаты? Если доступ к отчетам будет ограничен или непрозрачен, это может создать дополнительные трудности для мониторинга процесса и выявления возможных нарушений. В таком случае кредиторы могут почувствовать себя уязвимыми и незащищенными, особенно если они не уверены в надежности системы контроля.