G20-2025: спасут ли мир от долгов, ИИ и климатического кризиса?

Отвечу сразу на вопросы к форумчанам) Как мне кажется, лучше сделать акцент на развитии, нежели погашении долгов. Поскольку мир не стоит на месте, а оглядываться назад и акцентировать внимание на долгах, а не на развитии - не логично. ИИ в наше время уже становится скорее постоянством, чем новшеством. Разработка и доступ к ИИ должен быть у всех, на мой взгляд. Но никто не отрицает тот факт, что те, кто его создали и владеют большей информацией должны просто так делится с другими. Возможно, будет какой-то бартер, банальная покупка за деньги какой-то части собственности или информации. А зеленые коридоры - общая проблема, поэтому было бы лучше объединить усилия всем вместе.

 

ИИ сильно переоценивают. Да, это однозначно круто - машинное обучение, генеративные модели, нейросети, которые пишут тексты и создают картинки. Но давай смотреть реально: пока это больше хайп, чем реальная революция. Большинство применений ИИ сейчас - это красивые демо, забавные фичи и маркетинговый шум. Да, технологии развиваются, но пузырь огромный. Люди покупают идеи, а не реальные результаты. Настоящие изменения в бизнесе и жизни произойдут не завтра, а через годы. А пока ИИ - это инструмент, а не магия.

П.с. ИИ не погубит мир... но и не спасет его.

 

Сейчас вокруг ИИ действительно много шума и завышенных ожиданий.
Компании спешат добавить «AI» в свой продукт, даже если это пара строчек кода к готовому алгоритму. Стартапы получают инвестиции не за реальную ценность, а за модное слово в презентации. Многие «успехи» это красивые демо, которые далеки от масштабируемых решений. Но важно понимать, ИИ это инструмент. Как калькулятор, интернет или смартфон. Он не решает все проблемы, а просто ускоряет и облегчает процессы.
Эффект реальной трансформации наступит тогда, когда технологии станут массово применимы в бизнесе, госуправлении, медицине.

 

Тут логика простая: мир - как многоэтажный дом. У кого-то квартира просторная и денег хватает - он ставит солнечные панели, утепляет окна, меняет котёл. А у кого-то нет таких ресурсов - он должен искать более доступные решения, но тоже не сидеть сложа руки. Важно, чтобы каждый внёс свой вклад: богатые страны могут позволить себе дорогие технологии и ускорять переход, а остальным стоит по мере возможностей подтягиваться. В итоге выигрывают все жильцы дома, потому что воздух и климат общий.

 

Экономический разрыв
ВВП развитых стран растёт за счёт внедрения ИИ от автоматизации в промышленности до применения в медицине, финансах и логистике. Для стран с низким и средним доходом это превращается в новую форму технологического барьера: у них нет ни капитала, ни инфраструктуры, ни специалистов, чтобы использовать ИИ так же эффективно. Риск в том, что «цифровая пропасть» станет ещё глубже, чем была с интернетом и смартфонами. Политическая риторика и реальность. На уровне заявлений в G20 звучит красиво: «создать фонд цифрового развития», «поддержать доступ к ИИ-инструментам для стран Глобального Юга». Но без конкретных механизмов это остаётся декларацией. На практике нужны: субсидии на инфраструктуру (дата-центры, облачные сервисы); обучение кадров; доступ к открытым моделям и данным.

 

Для мировой экономики нужно прекратить производить бесконечные долги, которые лишь переносят проблемы в будущее, и начать вкладывать в то, что реально создаёт ценность - технологии, инновации, энергоэффективность. Долговое бремя тянет страны вниз, лишает их гибкости и делает зависимыми от кредиторов. А инвестиции в технологии - это рост производительности, новые рабочие места и фундамент для устойчивого развития. Поэтому сегодня важнее не столько облегчать старые долги, сколько сокращать их генерацию и параллельно инвестировать в будущее.

 

Это одна из тех фундаментальных проблем, о которой многие догадываются на интуитивном уровне, но редко формулируют так четко. Мы действительно живем в системе, которая поощряет перенос проблем на будущее, словно закладывая мину замедленного действия под следующие поколения. Меня всегда поражала эта ирония: государства и корпорации гордятся краткосрочным ростом, достигнутым за счет дешевых кредитов, но при этом этот же рост съедается растущими процентами по обслуживанию этих самых долгов. Получается порочный круг, где мы не столько производим реальные ценности, сколько перекладываем финансовые обязательства из одного кармана в другой, делая их все тяжелее.

 

Какая бы ни была крутая экономика, это не гарантия счастья людей. Да, G20 обсуждает долги, ИИ и климат, но если решения останутся только на бумаге, в жизни обычного человека мало что изменится. Мир можно спасти не только цифрами в отчетах, а реальными шагами - уменьшением разрыва между богатыми и бедными, доступом к чистой энергии и тем, чтобы технологии работали на людей, а не наоборот. И, может быть, настало время подумать о чём-то более высоком - о человеческих ценностях, доверии и смысле, который стоит за всеми этими реформами.

 

Саммит G20 в Йоханнесбурге (21–22 ноября 2025) уже называют одним из ключевых за десятилетие. Глобальный долг, ИИ и устойчивый рост — три темы, от которых зависит будущее мировой экономики. Вольно-невольно сравниваю это с текущим саммитом ШОС. Там — безопасность, экономика и региональное влияние, тут — экономика и технологии. А что важнее и круче сегодня — ШОС или G20? Вопрос остаётся открытым.

 

G20-2025 снова собирается «спасать мир» от долгов, ИИ и климатического кризиса. Но давайте честно: толку от них не больше, чем от ООН. Огромные бюджеты, шикарные саммиты, красивые речи, а КПД на уровне 0.01. Пока они рассуждают о будущем планеты, мир продолжает тонуть в долгах, ИИ развивается сам по себе, а климат меняется быстрее, чем принимаются их «дорожные карты». По сути, это клуб сильных мира сего, где за чужой счет можно поговорить о высоком и улететь обратно в бизнес-класс.

 

Хотя скепсис понятен, у «больших клубов» вроде G20 есть один нюанс: они действительно не решают глобальные проблемы раз и навсегда, но задают рамку. После таких встреч запускаются механизмы рабочие группы, новые правила для финансовых рынков, фонды для «зелёных проектов». Эти решения редко ощущаются мгновенно, но именно они определяют, что через
5-10 лет станет нормой.

 

Люди до конца не понимают возможности ИИ. Сегодня вокруг него поднят огромный хайп - то же самое было с биткоином, когда все думали, что это мгновенно изменит мир. На практике же оказывается, что и там, и там есть потенциал, но есть и перегрев. ИИ пока не стал универсальным «цифровым мозгом», а скорее инструментом, который часто подают как чудо. Как и с криптой - одни видят революцию, другие пузыри. Истина, как обычно, где-то посередине: технология полезная, но далеко не всемогущая.

 

Саммит G20 в Йоханнесбурге — не просто про долги и рост. Впервые на повестке — перекрёсток: либо мир договаривается о честных правилах в новой экономике, либо закрепляется разрыв между глобальным Югом и Севером. Устойчивый рост невозможен, если одни расплачиваются, а другие управляют процессом. Пора не просто давать кредиты, а делиться решениями.

 

Пора всему миру объединиться под координацией сильных стран, иначе хаос только усилится. Сегодня речь идёт не просто о долгах или процентах роста - на кону само выживание человечества. Планета справится без нас, но люди не справятся без честных и понятных правил игры. Если сильные экономики не возьмут на себя роль координаторов и не помогут слабым государствам встроиться в общую систему, то разрыв между Севером и Югом превратится в пропасть, из которой уже не выбраться...

 

Вы абсолютно правы. Я тоже придерживаюсь мнения что искусственный интеллект это большой риск с безопасностью данных, предвзятостью алгоритмов, передачи ошибочной информации, и возможность создания фейкового контента. И самой большой недостаток ИИ это потеря рабочих мест, большого количества сотрудников, которые возможно и не хотят переучиваться на те профессии, что им предлагают и где нет ИИ. Технологии не стоят на месте, они развиваются, но результаты не всегда хорошие, и пока мы видим только сообщения в СМИ о том, что что-то делается.

 

Кто понимает, что такое ИИ, никогда не уволит толкового, креативного и талантливого сотрудника! ИИ может быть полезнее для тех, кто работает по принципу ctrl + c / ctrl + v, но заменить живое мышление, нестандартный подход и настоящий талант он не способен. Настоящая ценность человека в умении придумывать новое, видеть глубже и создавать то, чего алгоритмы пока не умеют... и врядли скоро научатся.

 

Сейчас происходит наоборот. Сначала увольняют людей, а затем начинают думать что натворили. Возможно ИИ и нужен мировому рынку программного обеспечения, но что касается элементарной этики, то в ИИ отсутствует мораль, её также трудно спроектировать и передать с помощью технологий. Искусственный интеллект, может помочь предприятиям, сократить время связанное на выполнение монотонных задач, но что касается этическим ценностям, то всё это как-то расплывчато и непонятно.

 

ИИ - это точно не панацея и ждать, что он решит все проблемы человечества, не стоит. Это лишь инструмент со своими плюсами и минусами: где-то он ускоряет процессы, где-то помогает сократить расходы, но при этом несёт риски: от этических до социальных. Всё зависит от того, как и с какой целью его применяют. Если воспринимать ИИ как помощника, а не замену здравому смыслу и человеческим ценностям, то он может быть полезен... но перекладывать на него ответственность за решения и последствия - опасная иллюзия.

 

Мировой долг превысил 100 трлн долларов, и многие страны уже испытывают серьёзные трудности с его обслуживанием. В Йоханнесбурге готовятся предложения по реформе долговой системы — прозрачность и снижение зависимости от доллара. Но возникает вопрос: действительно ли крупнейшие кредиторы готовы пойти на уступки и потерять часть своего влияния? Или реформы останутся декларациями без реальных изменений?