Как войны влияют на инфляцию: новая реальность глобальной экономики

Такое случается потому, что мир глобализирован. Если в XIX столетии война на Ближнем Востоке практически не влияла на экономику европейских стран, то теперь ее влияние чувствуют практически все страны планеты. Упрощенно, все зависят от всех, в этом проблема. Чтобы несомненно выиграть от войны в плане экономического роста, страна должна соответствовать тремя ключевым составляющим, а именно:

- не являться активным участником войны;
- обладать развитым военно-промышленным комплексом, что дает возможность поставок вооружений одной, двум или нескольким сторонам военного конфликта;
- не зависеть от поставок товаров и услуг, которые генерирует одна и / или несколько сторон военного конфликта.

В настоящее время, таковых стран на этой планете не существует.

 

На самом деле таких стран нет, но ближе всего к этому - государства с сильной экономикой и развитой промышленностью, которые сами не участвуют в войнах и не зависят сильно от поставок из конфликтных регионов. Например, Швейцария, Сингапур или Норвегия. Они, конечно, не зарабатывают на войнах, но благодаря своей стабильности и независимости такие потрясения ощущают гораздо слабее, и жизнь внутри страны меняется не так резко. В глобализованном мире это даёт им ощутимое преимущество - они остаются относительно защищёнными от кризисов, которые для других стран могут стать серьёзным ударом.

 

И даже США выигрывают в какой-то мере, потому что их ВПК давно и плотно загружен 24/7, что дает стабильный заработок плюс рабочие места. Ведь не секрет, что начиная с 2022 года практически все развитые страны мира активно перевооружаются.

Следует отметить еще одну особенность: все эти страны сохранили свою национальную валюту, швейцарский франк, сингапургский доллар и норвежскую крону соответственно, что дает им возможность проводить суверенную кредитно-денежную политику. Снова же, эти страны играют свою роль в мировой экономике как: банковско-финансовая столица, технологический / финансовый хаб и нефте-газодобывающий центр плюс центр инновационных энерготехнологий соответственно.

 

Нам реально есть чему у них поучиться. Швейцария, Сингапур и Норвегия не стали успешными просто так — за этим стоит холодный расчёт, дисциплина и игра вдолгую. Они не надеются на удачу или внешнюю помощь, а планомерно выстраивают свою экономику: развивают сильные стороны, берегут финансовую стабильность и держат под контролем свою валюту. За счёт этого у них есть гибкость — могут спокойно переживать кризисы и не метаться из стороны в сторону при каждом шоке. Плюс у них нормально выстроены правила игры: бизнес понимает, как работать, государство не душит, а задаёт рамки и следит за порядком. Много внимания уделяется образованию, технологиям, инновациям — и это не на словах, а на практике. В итоге получается довольно простая, но мощная формула: стабильность, понятные правила и ставка на будущее. И вот как раз этому подходу нам точно не помешало бы у них поучиться.

 

Давайте для начала договоримся о терминах: инфляция — это рост цен. Без усложнений, все очень просто. А уже потом можно обсуждать, кто виноват и что делать. Часто в разговоре сразу вспоминают центробанки, ставки и деньги, но это только часть картины. Цены могут расти по разным причинам, и не всегда они связаны с действиями регуляторов. Если неправильно определить причину, легко сделать неправильные выводы. Поэтому сначала — точные слова, определения, потом — выводы.

 

Многие страны выделяют на свою военную подготовку достаточно большие средства, что говорит о их обеспокоенности на счёт следующего дня/неделе/месяце. Почему то, до сих пор, мы живём в мире, где война не является каким-то редким явлением, а наоборот, все чаще и чаще проявляется на телепередачах, интернете. А за этим всем скрывают миллионы денег, которые уходят по сути в никуда. Пользы для человечества никакой, а только лишь потраченное время и силы, не говоря уже о здоровье и возможности погибнуть. Наверное, хужего использования денег не найти, чем использовать этот ресурс в военных целях...

 

Кстати о продовольствии. Все чаще знающими людьми высказывается мнение, что недалеко то время, когда натуральная пища будет уделом только людей финансово состоятельных, потому что стоимость натуральных продуктов (ну, или частично натуральных, учитывая разные пестициды, экологическую обстановку и так далее) будет реально высокая. Уже сейчас реально не все могут позволить себе полноценное питание по причине их дороговизны. конечно, все относительно. Но с точки зрения бизнеса следует задуматься, если кто-то решает, в каком направлении двигаться и на чем зарабатывать.

 

Война всегда обостряет базовые потребности — и продовольствие становится не просто товаром, а стратегическим ресурсом. На этом фоне рынок быстро перестраивается: растут цены, усиливается дефицит, а доступ к качественной еде становится вопросом возможностей, а не выбора. Бизнес, чувствуя тренд, начинает играть на этом спросе — иногда гибко адаптируясь, а иногда откровенно спекулируя. В итоге пища всё чаще превращается в актив, а не в базовую необходимость.

 

Да даже в мирное время все страны с адекватным руководством постоянно держат под контролем вопросы продовольствия. Даже понятие такое имеется - продовольственная безопасность страны. Потому что при отсутствии достаточного количества хотя бы базового набора продуктов питания не то, что воюющая страна, но и любая страна долго не протянет. Насчет бизнеса, то тут скорее вопрос этики. В цивилизованных странах чистая прибыль в 15% считается нормой, а 25% вообще отлично. У нас же подавай 50%, а то и 100% плюс прибыли. Поэтому о необходимости наличия запасов продуктов питания длительного хранения необходимо помнить самостоятельно каждому человеку.

 

С 2022 года я тоже стал потихоньку делать небольшие запасы - без какой-то паники, скорее из здравого смысла. Крупы, спагетти, консервы, разные мелочи по дому, чтобы всегда был хоть какой-то запас на случай перебоев. Плюс поставил фильтр обратного осмоса и отдельно держу запас чистой воды, чтобы вообще не зависеть от ситуации с водоснабжением. Сейчас время такое, что у многих “хобби” немного поменялись - раньше кто марки собирал, а теперь многие просто стараются быть чуть более автономными и подготовленными к разным вариантам развития событий.

 

У меня до сих пор ковидные запасы лежат )) срок почти у всего вышел, не пригодилось к счастью. Таких больших больше не делаю

 

Любую войну можно избежать благодаря разумному компромиссу, только не все кто стоит у власти, этого хотят. Простым людям, не нужна война, они и так обеспокоены проблемами своей семьи. Мы живём в мире, где небольшая часть людей, "диктует" нам свои правила жизни. Миллиарды денег, идут не на пользу человека, а ему во вред, а ведь реально, денежная масса используемая на гонку вооружений, могла бы пойти на улучшение экономики в стране, и решение более глобальных проблем, чем на всю эту тему, связанную с войной, оружием, смертностью, и бесконечным страданием ничем не повинных людей, которые хотят жить и растить детей в мире без войны и страха за будущее.

 

Кстати, согласно результатов профильного агентства Nature Food, только одна из 195 стран мира способна обеспечить себя продовольствием полностью, причем рационом сбалансированным и полноценным. Знаете, что это за страна? Ни за что не угадаете. Гайана. Это небольшое государство на северо-востоке Южной Америки производит семь основных групп продуктов в количестве, достаточном для удовлетворения внутреннего спроса. Также близки к этим показателям Китай и Вьетнам, но они производят только шесть основных групп продуктов в достаточном для внутреннего рынка количестве, в частности, наблюдается нехватка молочных продуктов.

Оказывается, развитая экономика и высокий уровень жизни не гарантируют продовольственной независимости. Так США и Канада производят в достаточном количестве только четыре из семи основных групп продуктов, они в значительной степени зависят от импорта фруктов и овощей, зато зерновых, мяса и молочных продуктов достаточно. К наименее самодостаточным в плане продовольствия традиционно относят страны Ближнего Востока и Северной Африки, это обусловлено скудными водными ресурсами, что ограничивает развитие сельского хозяйства.

 

Так чего же Вы это дотянули? Главное правило консервации: меньше года срок - пора точить! А взамен новые покупать. В идеале покупать качественную продукцию по схеме: 5 купил - 1 съел. Таким образом не будет застоя и организм будет подготовленным рекомендую в запас включить тунец. Он отлично потом идет хоть в кашу, хоть в пюрешку, хоть в салат!

--- Пост объединили, апр 13, 2026 в 14:46 ---

В просторах интернета гуляет видео: как выглядели бы улицы населенных пунктов одной страны, если бы не война и расходы на ее ведение шли во благо народа…

 

Во время любой войны первым делом растут цены на продовольствие — это почти неизбежный закон. Нарушаются поставки, рушится логистика, ресурсы перенаправляются на нужды фронта. В итоге страдают обычные люди: еда становится менее доступной, а базовые продукты превращаются в роскошь. И чем дольше продолжается конфликт, тем сильнее это давление. Именно поэтому последствия войны ощущаются не только на линии боевых действий, но и в каждом доме. Люди уходят на фронт, не производят продукты, а потребляют... цены и растут.

 

Вот наглядный пример инфляции. В 2022 году это масло стоило 79 грн за 1 упаковку 225 грамм. В 2026 году его цена уже составляет 165 грн. То есть, за 4 года стоимость этого масла выросла на 108,9%. Средний рост составляет 20% в год. То есть рост в 2,5 - 3 раза выше обычного уровня инфляции.

Почему 20%, а не 27%? Потому что здесь используется не простой, а сложный рост. Если просто разделить общий рост на количество лет, получится около 27% в год, но это неверно, так как игнорируется эффект накопления. В реальности цена каждый год растёт уже от увеличенной суммы, а не от первоначальных 79 грн. Поэтому при правильном расчёте среднегодовой рост составляет примерно 20% в год, а не 27%.

 

Ну и дела у вас… Впрочем, сам факт инфляции уже никого не удивляет — вопрос лишь в её масштабе. Показательный пример: за четыре года цена обычного масла выросла более чем вдвое. И это не просто скачок, а устойчивый сложный рост, который в среднем даёт около 20% в год. Многие ошибочно считают иначе, деля общий прирост на годы, но такой подход игнорирует накопительный эффект. В итоге реальная динамика выглядит куда жёстче, чем кажется на первый взгляд. Но, почему вообще никто не ставит вопрос , а должна ли быть инфляция вообще????

 

Есть еще интересная информация. Если смотреть без лишней теории, то обязательная автостраховка в Украине за последние 4 года подорожала довольно ощутимо, раньше в 2021–2022 годах средний полис обходился примерно в 1000–3000 грн, условно можно взять середину около 2000 грн, а к 2025–2026 году уже чаще встречаются цены в диапазоне 4000–7000 грн, то есть в среднем около 5000 грн, и если посчитать, рост составил примерно с 2000 до 5000 грн, это плюс 3000 грн или около 150 процентов, фактически цена выросла примерно в 2,5 раза, и если перевести это в среднегодовую динамику, то получается не ровная линия, а скачкообразный рост, но в пересчёте выходит примерно 25–30 процентов в год, при этом основной скачок пришёлся на последние пару лет из-за увеличения страховых выплат, подорожания ремонта и общей инфляции, поэтому сейчас рынок уже не так активно растёт, а скорее закрепился на новом, более высоком уровне.