Миллиардеры США будут платить 20% налог: озвучена инициатива

​

Президент США Джозеф Байден намерен реализовать свои соображения касательно налогообложения тех граждан страны, которые считаются сверхбогатыми.

Согласно инсайду, конкретное предложение будет содержаться в проекте бюджета на 2023 финансовый год, который будет опубликован завтра, а информационный бюлетень Белого дома вещает о том, что новый план в общем позволит сократить дефицит бюджета на $1.3 триллиона на протяжении следующих десяти лет.

В частности, предлагается ввести так называемый "минимальный подоходный налог для миллиардеров", ставка которого составит 20%. Под закон попадут те, годовой доход превышает $1000000000 (миллиард), а также домохозяйства, активы которых превышают $100000000.

Ожидается, что больше 50% платежей налога будет поступать от американских миллиардеров, коих в США насчитывается 724 человека.

Согласно расчетам, введенный налог будет приносить в бюджет США около $30.6 миллиардов ежегодно.

Напомню, что Бюджетное управление Конгресса США опубликовало данные, согласно которым дефицит федерального бюджета по итогам 2021 финансового года составил почти $2.8 триллиона, что на $360 миллиардов меньше показателей 2020 года.

Экономика США по итогам 2021 года показала рост на 5,7% чему способствовала реализация принятого ранее Американского плана спасения от последствий пандемии коронавируса.

Источник

 

Уже, и далеко не раз, во многих странх мира, И не только США, шли разговоры о повышении налогов для миллиардеров, но так они и остались на уровне популистских, предвыборных, в основной своей массе, лозунгов. Я понимаю, что будет масса негодований по поводуданного принятого решения в США со стороны той ктегории людей, то есть самих миллиардеров, которых, этот самый, закон и коснетсяв первую очередь. Даже не знаю правильное ли решение принял Джо Байден, но время все покажет, надеюсь он опытный правитель, и знает, что делает.

 

Почему же сразу "негодования". В цивилизованных странах давняя культура оплаты налогов. Что касается США, то там не оплата, уклонение от уплаты налогов и мошенничество с налогами является тяжким преступлением, приравниваемым к криминалу. К тому же, по сраынению с другими странами это весьма приемлемы процент, например в той же Швеции налог на годовой доход, превышающий около $72200 (в эквиваленте в шведских кронах), составляет 32%, если не ошибаюсь. А на доход с капитала все платят 30% налога вне зависимости от финансового состояния.

 

Миллиардеры США, и так обложены многочисленными налогами, и ни кому из них, не понравится такое решение президента США. Пополнять государственную казну конечно же нужно, но в пределах разумного налогообложения, а не по полной программе. А сейчас, они попросту, будут скрывать свои доходы, и начнутся левые схемы, т.е бизнес перенесут в какие-нибудь другие страны, и будет идти сокрытие доходов.

 

Позвольте поинтересоваться, а что подразумевается под формулировкой " в пределах разумного налогообложения"? По Вашему мнению, это сколько? Если человек заработал, например, $10000000 в год и заплатит из них 20% налога, то есть $2000000, то у него останется $8000000. Это вполне приемлемый вариант.

Так часть американского бизнеса и так давно работает вне США там, где рабочая сила на несколько порядков дешевле, чем в США. Но налоги-то они все равно платят. И так же давно работают схемы налоговой оптимизации, когда средства прогоняются по оффшорам, но все это в рамках закона. Насчет сокрытия доходов, это только у нас могут таким заниматься. Американцы же знают, что за сокрытие доходов их рано или поздно серьезно накажут вплоть до полной конфискации имущества и реального тюремного заключения.

 

Это открытый грабёж. Во Франции, налог на богатство, привёл к тому, что частные предприниматели и их капитал, стали покидать страну, и увеличение сборов, стало предметом спора, и разделило общество на две половины. Нужно учиться на чужих ошибках. Ни одной стране мира, не захочется лишиться рабочих мест, инноваций, инвестиций, и миллиардеры, всё равно, будут уклоняться его заплатить, отдавая предпочтение странам, с лояльными условиями для бизнеса.

 

И что, все уехали? Ну, уехали некоторые, помыкались и вернулись обратно, потому что нигде больше они нафик не нужны, своих хватает. Они же при этом всем все равно оставались гражданами Франции. Говорю же, есть вполне законные схемы по оптимизации налогов и все финансово состоятельные люди ими пользуются, нанимая для этого финансовых консультантов.

Выше приводил пример Швеции, которая была и остается одной из желаннейших стран мира для эмиграции не смотря на сравнительно высокие налоги. Так что США в этом отношении еще приемлемый вариант.

 

Если Байден, ещё что нибудь забудет, ему подскажут, и система налогов увеличится. В США очень многие, приумножили свои капиталы за период пандемии, а другие наоборот, потеряли работу, заработок, и средства к существованию. Поэтому повышение налогов, это вынужденная мера, которая поможет "заткнуть дыру в казне", и сократить большой разрыв между богатыми, и бедными. В наши дни, власти Америки, ищут новые источники доходов, за счёт миллиардеров, хотя пока не известно, вспомнит ли Байден о своём сыне, и о его бизнесе.

 

Так они, то есть власти США, этого и не скрывают. К тому же, это реальные рычаги, двигая которыми можно реально сократить дефицит бюджета. Вообще, взгляд на такие действия зависит от того, по какую "сторону баррикад" находится человек. С точки зрения тех же миллиардеров такие действия могут быть несправедливыми. Но основная масса населения круто поддержит такую инициативу, потому что в странах развитой демократии популярность того или иного политика определяют граждане и никто другой, они же и переизбирают или не переизбирают того или иного политика на следующий срок с оглядкой на его действия периода нахождения у власти,в данном случае - периода президентства. Так и должно быть.

 

Насчёт дефицита бюджета, сократить у них не получится, даже если для всех миллиардеров, введут 100% налог на роскошь. У них слишком большие внутренние расходы, а что касается населения, так и так понятно, что богатые и бедные, никогда "не найдут общий язык", и безработные США, в ближайшее время, не будут уважать тех, кто живёт в роскоши, и приумножает свои капиталы.

--- Пост объединили, апр 7, 2022 ---

Насчёт дефицита бюджета, сократить у них не получится, даже если для всех миллиардеров, введут 100% налог на роскошь. У них слишком большие внутренние расходы, а что касается населения, так и так понятно, что богатые и бедные, никогда "не найдут общий язык", и безработные США, в ближайшее время, не будут уважать тех, кто живёт в роскоши, и приумножает свои капиталы.

 

Довольно интересное предложение и в тоже самое время вряд ли выполнимое, так как уже ранее предыдущие президенты США с похожими инициативами делали заявления, но на практике ничего не изменилось. Просто Байден - очередной президент, которому пришлось про подобный налог объявить поскольку в конце текущего будут выборы в конгресс и необходимо каким-то образом добиваться дополнительных голосов в пользу демократической партии.

 

Если Байден не забудет про этот налог. А то с учётом последних событий, он уже много чего не помнит. Начать нужно с его сына Хантера Байдена, а то дипломированный юрист, перешёл в активный бизнес, и занимается получением денег, неизвестно от каких источников. Отец с сыном, много чего скрывают от общественности, и левые сделки в компании "Бурисма", легли в основу многих громких дел.

 

Странно, что такая инициатива появилась именно в США, где действует фактически узаконенная система коррупции, которая там мягко называется "лоббизм". не говоря уже о том, что все или почти все президенты США относятся к так называемым семьям богатейших американских кланов типа Рокфеллеров, Ротшильдов и так далее. Разумеется, они не заинтересованы в прогрессивной системе налогообложения, поэтому закон вряд ли будет когда-то принят.

 

Налогообложение у них происходит по полной программе, а иначе бы не было в США, такое количество соц.программ. В этом плане, у них всё чётко продуманно, учитывая и благотворительность. Если человек, обманывает систему, и скрывает свои доходы, многократно их занижая, к нему начинают принимать самые строгие меры, и судебные разбирательства длятся годами, пока миллионер, не растратит свои деньги на адвокатов. В Америке, мошенничество, рассматривают очень тщательно, и если докажут вину, от правосудия уже человек не отвертится.

 

Это только инициатива, а будет ли принят закон это большой вопрос хозяева мира не допустят этого, а если допустят, то никто из толстосумов просто так свои деньги не отдаст и всегда найдет способ обыграть налоговое законодательство штатов. Богатые-поэтому и богатые что хорошо знают законы и правила игры.

 

Вы правы. Это как налог на роскошь в России, сначала один, а теперь другой, распространяющийся только на автомобили, стоимостью от 10 000 000 руб, а не с 3 000 000 руб, как это было раньше. В США, как и везде, сначала, кто-то выйдет с инициативой, потом её многократно "обмазгуют", и придут к выводу, что нужно всё пересмотреть, и сделать так, чтобы было хорошо всем, и в особенности тем, кто с деньгами.

 

Вообще, это инициатива группы сенаторов, которая была озвучена еще осенью 2021 года. Что касается Байдена, то он, как и любой президент-демократ, "страдает левизной", точно так же, как и президенты-республиканцы традиционно "с уклоном вправо". Что касается инициативы, пока нет четких данных по ее внедрению или отклонению.

 

А мое мниее по поводу данного закона о повышеном налоге для богатых людей, что, может и сможет Джо Байден его протянуть. И тут не последнюю роль сыграет тот факт, что до следующих президентских выборов в США еще есть достаточно времени. Потому у Байдена нет страха потерять свой лекторат.