1. Гость, на данный момент выплаты с форума превысили 16000 долларов! Присоединяйся к нам и начинай зарабатывать!
  2. Подписывайтесь на наш Telegram канал @finforumnet, на нём выходит ещё больше новостей и посты с юмором. Обсуждайте новости и зарабатывайте на этом!
    Скрыть объявление

Правительство РФ пока отказывается от регулирования цен на продукты

Тема в разделе "Горячие темы для обсуждения", создана пользователем Umon, май 6, 2025.

  1. Umon

    Umon Управляющий Руководитель

    Регистрация:
    окт 5, 2015
    Сообщения:
    5,326
    Симпатии:
    2,102
    Баллы:
    16
    [​IMG]

    Правительство России не поддержало законопроект, который наделял кабмин обязанностью устанавливать минимальные и максимальные розничные цены на социально значимые товары. Этот документ, предложенный группой депутатов во главе с Сергеем Мироновым, вводил понятие "ценовые коридоры" для товаров первой необходимости. Согласно тексту, при росте цен на 5% и более за 30 дней кабмин должен был устанавливать предельные цены на срок до 90 дней, что сделало бы регулирование более оперативным по сравнению с действующим законом, который требует роста цен на 10% и более за 60 дней, но на практике не применяется.

    Позиция сторонников

    Авторы законопроекта считают, что временные ценовые коридоры (до 60 дней) помогут стабилизировать цены, вызванные ажиотажным спросом, спекуляциями или сбоями в поставках, без создания дефицита. Они уверены, что это не приведет к "дестимулированию" поставок и позволит нормализовать рыночную ситуацию.

    Позиция правительства и бизнеса

    Однако правительство, ссылаясь на вице-премьера Дмитрия Григоренко, отклонило инициативу, указав, что аналогичные предложения уже рассматривались и вызывали опасения. В сентябре 2024 года депутаты предлагали ограничить торговые наценки до 15%, но правительство предупреждало, что это может привести к дефициту, росту цен на другие товары и использованию нелегальных схем расчетов. В апреле 2025 года 13 отраслевых ассоциаций обратились к премьеру Михаилу Мишустину с просьбой не вводить госрегулирование, указав на риски деградации сельского хозяйства, снижения качества продуктов и сокращения ассортимента, как в советские времена. Они предложили сосредоточиться на адресной поддержке нуждающихся и улучшении существующих механизмов.

    Экономический контекст

    Высокая инфляция (10,3% в марте 2025 года, согласно tradingeconomics.com) усиливает давление на цены, что, вероятно, мотивирует депутатов предлагать такие меры. Однако правительство и бизнес предпочитают рыночные подходы, такие как монетарная политика (повышение ключевой ставки), вместо прямого вмешательства.

    Контекст законопроекта

    Законопроект, предложенный группой депутатов во главе с Сергеем Мироновым, нацелен на введение "ценовых коридоров" для социально значимых товаров первой необходимости. Это означает установление минимальных и максимальных пределов розничных цен, если цены на эти товары растут на 5% и более за 30 дней. Кабмин должен был устанавливать предельные цены на срок до 90 календарных дней, что контрастирует с действующим законодательством. Согласно текущим правилам, правительство может вмешиваться, если рост цен составляет 10% и более за 60 дней в одном или нескольких регионах, исключая сезонный фактор, но этот механизм, как указано, не применяется.

    Цели и обоснование инициативы

    В пояснительной записке к законопроекту подчеркивается, что введение ценовых коридоров на срок до 60 дней станет инструментом для оперативного сдерживания ценовых колебаний, вызванных ажиотажным спросом, спекулятивными действиями или краткосрочными сбоями в цепочках поставок. Авторы считают, что два месяца — достаточный срок для нормализации рыночной ситуации, предотвращения неконтролируемого роста цен и избежания "дестимулирования" поставок, что, по их мнению, не приведет к искусственному дефициту.

    Позиция правительства

    Правительство, представленное отзывом за подписью вице-премьера Дмитрия Григоренко, отклонило законопроект, сославшись на предыдущие аналогичные инициативы. В отзыве подчеркивается, что замечания, сделанные ранее, остаются актуальными. В частности, в сентябре 2024 года депутаты предлагали ограничить предельные торговые наценки для организаций розничной торговли на отдельные виды социально значимых продуктов не более 15% к отпускной цене производителя. Тогда правительство отметило, что принудительное ограничение наценок "может привести к дефициту товаров, росту цен на другие товары за счет переноса издержек торговых организаций и перераспределения доходности, а также стимулировать применение нелегальных схем взаиморасчетов между производителями, переработчиками, организациями оптовой и розничной торговли и обусловить иные социально-экономические деформации рынка".

    Кроме того, правительство указало на риск региональных диспропорций: продажа товаров с регулируемой наценкой может сосредоточиться в регионах, где торговля ими наиболее выгодна, что приведет к дефициту в других субъектах РФ.

    Позиция отраслевых ассоциаций

    В апреле 2025 года 13 отраслевых ассоциаций направили письмо премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой не вводить госрегулирование цен на продукты. В обращении представители производителей, потребителей и торговли указали на рост административного давления и законопроектной активности, направленных на госрегулирование цен, при этом игнорируя объективные причины изменения цен, роста издержек производства и реализации продукции, не зависящие от производителей, поставщиков и продавцов. Они предупредили, что недостаточная оценка последствий может привести к установлению обязательного ассортимента товаров в торговых сетях и заданиям производителям по их поставке, как это было во времена СССР. Это, по их мнению, чревато деградацией сельского хозяйства и пищевой промышленности, снижением качества и безопасности продуктов и сокращением ассортимента в магазинах.

    Ассоциации предложили сосредоточиться на повышении эффективности существующих механизмов регулирования рынка и инструментов развития отдельных отраслей, а также на мерах адресной поддержки социально незащищенных слоев населения, считая их более эффективными, чем установление единых наценок и цен на тысячи товаров российских предприятий.

    Экономический фон и инфляция

    Контекст высокой инфляции подтверждается данными из внешних источников. Согласно tradingeconomics.com, инфляция в России в марте 2025 года составила 10,3%, увеличившись с 10,1% в феврале 2025 года. Это соответствует информации из статьи на Reuters, где указывается, что инфляция в 2024 году достигла 9,5%, что является одной из ключевых экономических проблем, влияющих на доходы уязвимых групп. Президент Владимир Путин призвал правительство обеспечить стабильное предложение товаров и услуг для ограничения роста цен, что может быть связано с обсуждением подобных законопроектов.

    Выводы и перспективы

    Отказ правительства поддержать законопроект отражает предпочтение рыночных механизмов перед административным вмешательством. Высокая инфляция и рост цен на продукты, вероятно, мотивируют депутатов предлагать такие меры, но правительство и бизнес опасаются долгосрочных негативных последствий, таких как дефицит и снижение качества товаров. Вместо этого предлагается сосредоточиться на монетарной политике и адресной поддержке, что соответствует текущей экономической стратегии, ориентированной на стабильность рынка.
    На момент мая 2025 года эта тема остается актуальной, учитывая продолжающийся рост инфляции и экономические вызовы, описанные в Reuters. Однако конкретных обновлений о дальнейших шагах по этому законопроекту в доступных источниках не найдено, что может указывать на замедление инициативы.
     
  2. Arkad

    Arkad Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 3, 2015
    Сообщения:
    10,935
    Симпатии:
    3,958
    Баллы:
    35
    А с какой стати оно, то есть правительство, будет регулировать цены на продукты? Специфика вопроса такова, что пока известная птица не клюнет действующие власти в известное место, власть ничего не сделает в этом направлении. Показательна в этом плане Болгария, где собираются создать сеть государственных продмагов, но этому предшествовал тотальный бойкот супермаркетов со стороны граждан, отчего торговые сети понесли ощутимые убытки по выторгу. Так что гражданам необходимо действовать самим с целью оказания давления на крупных ритейлеров, а те, в свою очередь, будут делать то же самое по отношению к властям. Хотя специфика РФ такова, что это может не сработать. А разная карманная шелуха типа депутатов и государственных чиновников тут практически никакой роли не играет, поскольку в виду действующей политической системы они не отчитываются перед своими избирателями, но только перед вышестоящим начальством.
     
  3. Ruta

    Ruta Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    янв 31, 2016
    Сообщения:
    15,768
    Симпатии:
    4,215
    Баллы:
    10
    Если так разобраться, то под "раздачу" попадают не все граждане, а особо уязвимые: студенты, пенсионеры, многодетные, матери одиночки, именно для них, и нужно создавать "ценовой коридор" низких цен, чтобы люди могли нормально жить, учитывая те крохи, которые они получают. Все остальные граждане, в принципе могут себе позволить нормально питаться на свою зарплату. Возможно я и не права, но в столице, живут хорошо, ни в чём себе не отказывая. Во всяком случае, я не слышала со стороны своих знакомых, каких либо жалоб на продукты питания, и их высокую стоимость или же нехватку.
     
  4. Arkad

    Arkad Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 3, 2015
    Сообщения:
    10,935
    Симпатии:
    3,958
    Баллы:
    35
    Давно известно, что в РФ есть Москва и Санкт-Петербург (две столицы) и есть остальная территория страны. Даже отъехав за 100 км от Москвы создается впечатление, что попадаешь в другую реальность, по меньшей мере так было пару десятков лет тому назад, но по "сведениям очевидцев", с тех пор в этом плане практически ничего не поменялось. Все денежные потоки идут в столицы, там же и самый высокий уровень жизни и более развитая инфраструктура и так далее. Скажу честно, что не знаю уровень пенсионного обеспечения тамошних пенсионеров, да и пенсии разные. Насчет студентов, то и студент-студенту рознь, некоторые студенты умудряются зарабатывать не хуже довольно успешного состоявшегося взрослого человека, все дело в условиях, уровне личного развития, решительности и обстоятельств. И да, уровень жизни - это не только питание, но и возможность получения других материальных благ, например бытовая устроенность или уровень комфорта, возможность путешествовать и так далее.
     
    Dimikisik нравится это.
  5. Dimikisik

    Dimikisik Матёрый юзер Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    сен 11, 2023
    Сообщения:
    1,491
    Симпатии:
    337
    Баллы:
    10
    В наше время, у всех есть возможность найти дополнительные источники дохода, где бы он не находились и в каких бы условиях не были. Тут только лишь дело в желании. На самом деле, как вы уже сказали, даже порой студенты зарабатывают неплохо, но они и тратят на это свои силы, время, изучают что-то новое, находят возможности крутиться, вертеться и тем самым зарабатывают себе на жизнь. Так могут и люди более старшего возраст, если у них есть на это желание и силы, что к сожелению чаще всего отсутствует. Важно понять, с какой целью и для чего ты хочешь больше зарабатывать, а возможности как это сделать придут сами собой.
     
  6. Ruta

    Ruta Завсегдатай форума Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    янв 31, 2016
    Сообщения:
    15,768
    Симпатии:
    4,215
    Баллы:
    10
    Вы правы.В Москве и Санкт-Петербурге, люди живут хорошо, да и проблемы решаются быстро. В других городах, ничего не меняется кроме того, что человеку пенсионного возраста в трудоустройстве не отказывают, и платят меньше чем всем остальным. У нас к примеру, найти работу с официальным трудоустройством, очень сложно, людям пред пенсионного возраста по части заработка ничего "не светит", причём эти вопросы даже никто не хочет рассматривать и решать..