Сбербанк начнет выдавать рисковые кредиты в обмен на "золотые акции"

Интересно конечно, посмотрим что будет в следующем году!

 

Так или иначе, но цель "Сбербанка" иметь повышенную степень контроля над всеми выданными крупными кредитами. А это значит, что "золотая акция", позволит заключать корпоративный договор с клиентом, и банк, фактически примет участие в принятии итоговых решений на случай, каких либо серьёзных нарушений договорённостей. В России, подобной практики не было, из-за низкого спроса на такие кредиты, и со следующего года, всё это планируется ввести и запустить в массовые кредитные продукты.

 

Я бы не рассчитывал на очень большую массовость клиентов подобными кредитами.
А процент по пользованию новым кредит тоже будет выше чем сейчас? ведь риск невозврата увеличивается, а значит процент тоже должен увеличиться. Или я не прав?

 

Наверное такой же, как и при выдаче аналогичных кредитов.

Наоборот риск снижается, потому что банк с помощью "золотой акции" получает контроль над всеми решениями, принимаемыми руководством компании-заемщика. Ведь заемщиками будут выступать крупные корпоративные клиенты.

Тут другая новость интересна: банкоматы Сбербанка России "заговорили" на узбекском и таджикском языках. Теперь гастрабайтеры из этих стран могут выбрать в меню банкоматов интерфейс на родном языке. Наверное, скоро они будут добавлены также и в интерфейс интернет банка и мобильного приложения.

 

Видимо необходимо банку увеличить свой кредитный портфель поэтому и такие предложения

 

Интересно, а проценты к кредиту в этом случае не начисляются? И еще, что будет с золотой акцией после погашения кредита? А так мое мнение, что у Сбербанка очень хороший аппетит, мало того, что за кредит заемщик-корпорация возвращает деньги в большем количестве, так Сбербанку захотелось контролировать ведение бизнеса и решения руководства корпорации,то есть фактически получить право влиять на процесс бизнеса этой корпорации. А если в результате получится, что корпорация деньги не вернет (ведь золотой акцией можно воспользоваться и повлиять на итоги деятельности заемщика), тогда что, корпорация может принадлежать банку? Очень сомневаюсь, что кто-то на таких условиях согласится на такие рискованные кредиты.

 

Руководство корпорации беря кредит под залог Золотой акции должно понимать на какой риск идет. И делать все возможное чтобы не случилось такого что корпорация перейдет полностью под управление банка.
Да и банку это зачем? Новая головная боль с управлением новой структуры. Проще помочь руководству заемщика вернуть банку кредит чем забирать проблемный бизнес.

 

"Банку это зачем?"- было бы не нужно, то они бы не придумали для себя это владение золотой акцией с правом руководить и влиять и контролировать. В структуре банка разве есть специалисты по делам крупных корпораций или расчет на то, что можно будет привлекать специалистов - консультантов со стороны? На мой взгляд на такую сделку со Сбербанком может согласиться лишь та корпорация, которая на грани банкротства. Но в этом случае такая компания банку вряд ли нужна. А вот завладеть корпорацией, которая планирует расти и развиваться, очень даже есть смысл. Не сами банкиры, разумеется, будут руководить корпорацией, но доходы прибирать к своим рукам. Разве не так поступают солидные кредиторы со своими должниками во всем мире?

 

Я думаю что СОЛИДНЫЕ кредиторы поступают как раз наоборот - они помогают заемщику вернуть свой кредит и на этом зарабатывают и постоянных клиентов и прибыль и репутацию.
А иначе кто к ним будет обращаться если будут знать что контора-кредитор тупо отжимает рабочий бизнес? Да никто.
Корпорации на грани банкротства вряд ли удастся получить крупный кредит даже под залог золотой акции. Ведь прежде чем выдать его банк будет проверять корпорацию на предмет платежеспособности в будущем, разве нет?
А банку как раз интересны те проекты из которых можно будет вернуть свои средства + проценты по кредиту, а не наживать себе "убитый" бизнес теряя деньги.
Я конечно могу ошибаться но я считаю так.

 

Зарабатывать только на возврате денег и процентов -это красивые сказки банкиров. Заработки могут быть гораздо круче типа как на ипотеке для своих же соотечественников или на залоговом кредите. И деньги частично вернуть, а по оставшемуся долгу и квартиру тоже. Практически все, что в долгах неоплаченных - принадлежит кредитору. Разве не так? Я тоже не специалист в сфере кредитования, но как-то грустно от того, что банки решать могут судьбу людей и корпораций за счет денег тех же людей и корпораций, вносящих свои деньги на разные банковские вклады. Не своими же личными средствами они распоряжаются? так или нет?

 

Круто. Это выходит вроде и кредит платишь по завышенным процентам, и в то же время без руководителей сбербанка распорядиться своим бизнесом не можешь. И если и будет какой-то пусть и рисковый шанс быстро вылезть с банковской кабалы, то владельцы "золотой акции" тебе его просто подрубят пользуясь своим правом "вето". Мне только интересно, на кого эта услуга рассчитана? На тех, кто вообще в безвыходном положении и не понимает что в 90% процентной вероятности будет вынужден подарить свой бизнес банку?

 

А разве где-то сказано о том, что такие кредиты будут выдаваться под завышенные проценты? Дело тут в самой "золотой акции", фишке, которая допускает Сбербанк России к влиянию на руководство кредитуемой компании. Это опасно, с какой стороны не посмотри. К тому же, такой "смотрящий" может и даже скорее всего будет лоббировать интересы банка в кредитуемом бизнесе.

 

Это уже не кредит получается, а рейдерский захват нового поколения.
Только теперь будут захватывать не отдельные предприятия, а сразу корпорации.
Какая то печальная перспектива развития страны получается.

 

Рейдерский захват - это комплекс специальных мер с применением физической силы и ряда сопутствующих мероприятий в различных плоскостях, осуществляемый криминальными или полукриминальными структурами целью которой является установление контроля над бизнесом и его поглощение против воли собственника или собственников бизнеса. В данном случае действия банка не будут квалифицироваться как рейдерство, поскольку все юридические нормы соблюдены. Это даже на "белое" рейдерство в рамках корпоративного шантажа не тянет. К тому же, руководство кредитуемой компании будет знать, на что оно идет, все будет указано в кредитном договоре.

 

eryomenko, конечно имел ввиду не рейдерский захват в его истинном понимании, но таки потенциально возможный "захват нового поколения"- в понятном нам смысле. Сбербанку похоже прямо нравятся золотые акции, то подержал маленько такую акцию Яндекса, тоже все удивлялись, зачем это? Теперь вот Золотые акции корпораций, дающие большие права ее держателю, стали интересными. При этом подчеркнуто, что повышенные риски кредитора должны быть сопоставимы с рисками заемщика. Конечно, не понятно о каких суммах может идти речь, может о таких, что и устроит заемщика. Посмотрим, как отреагируют корпорации. Может, в связи с утраченными из-за санкций возможностями брать за рубежом кредиты и крайней необходимостью в средствах, ничего не остается как рисковать золотой акцией.

 

Конечно они будут нравиться Сбербанку. Кто же откажется от реального инструмента абсолютно законного влияния на какой-то крупный прибыльный бизнес. Насчет невозможности брать за рубежом кредиты, это касается только компаний, находящихся в санкционном списке. Или это касается всех российских компаний? Если у Сбера будет получаться с "золотыми акциями", то к аналогичной практике могут прибегнуть и другие крупные российские банки.

 

И что же это тогда будет? Ладно были бы все банки государственными, а так как-то тревожно получается. Так ведь и государственные предприятия могу оказаться под финансовыми ограничениями не государственных банков. Поэтому вполне возможно, что это приведет к плавной, незаметной дальнейшей приватизации оставшихся государственных предприятий. Или я не правильно что-то понимаю в этих "золотых" мероприятиях. А может наоборот - это возможный путь возврата неудачно приватизированных предприятий в собственность государственную?

 

Если не думать о возможных подвохах, то получается, что ведь ничего страшного и необычного не предложил Сбербанк по поводу рискованных кредитов под "залог" золотой акции. Ведь в обычной практике бизнесменов часто случается кредитование под долю в бизнесе. Ведь таки не от хорошей жизни приходится искать деньги. Бывает, что и продают даже контрольный пакет акций. В частном бизнесе это довольно распространенное явление. Еще кроме кредита может выручить и инвестор, который готов вложить деньги в бизнес, нуждающийся в финансовом вливании, договорились на взаимовыгодных условиях, в том числе может быть и доля в бизнесе и в совладении, соучредительстве и т.д. В сопоставлении с возможными вариантами Золотая акция в обмен ( или залог) на кредит может оказаться очень даже спасительной. Главное все условия сделки хорошо согласовать и документально оформить.

 

Не думаю, что если так уж будет кампания в затруднительном финансовом положении и ей срочно нужны будут деньги, то нужно будет воспользоваться этой возможностью от данного банка, слишком уж связаны будут руки в деяниях кампании, что не есть так уж хорошо. Какая то уж сильно мутная схема получается, и выгодна, как не крути, только одной стороне, а вернее, только самому финансовому учреждению.