Украина станет газовым хабом для Европы

​

Правительства Украины и США достигли предварительных договоренностей о поставках сжиженного природного газа (LNG) из США с последующей транспортировкой в европейские страны через украинский хаб, созданный на базе украинских подземных хранилищ газа (ПХГ).

Сжиженный газ будет поступать на территорию Украины через LNG-терминалы в Польше. Речь идет о ежегодных объемах от 6 до 8 миллиардов кубометров.

В данный момент идет юридическая отработка проекта, после чего стороны приступят к процедурам подписания меморандума с указанием конкретных данных, который предшествует непосредственному заключению контракта.

По словам украинской стороны, реализация проекта не потребует привлечения значительных инвестиций, поскольку в стране расположены самые большие в мире ПГХ в нормальном техническом состоянии. Однако польская сторона пока не готова к приему таких объемов топлива и на данный момент может обеспечить поставки до 2 миллиардов кубов, а на заявленные уровни можно будет выйти в ближайшие два-три года.

По словам Константина Чижика, заместителя министра энергетики и защиты окружающей среды Украины, речь идет о полномасштабном проекте, позволяющем Европе реально диверсифицировать поставки газа и снизить "зависимость всей Европы от РФ" (прямая цитата). Кроме того, по словам Чижика, "это вопрос энергетической независимости и безопасности нашей страны и региона в целом".

Учитывая значительную политическую составляющую, реализация данного проекта будет проходить под непосредственным патронатом президента Украины.

Источник

P.S. В принципе, говорил об этом тут еще летом 2018 года.

 

Новость, очень положительная, и, при чем, не только для самой Украины, ведь, в сегодняшних экономических реалиях страны, получение хоть какой то прибыли, даже за счет, вот такой вот прокачки сжиженного газа, это уже влияние, пусть и не очень существенное, на финансовые ресурсы страны.

 

"Нашему теленку да волка б съесть"... Мало нам всем уроков, как США "дают та с рук не спускают", будет еще один большой кукан, я думаю. Вспомним хотя бы прошлый год, как США затеяли тарифную войну с КНР, как всех трясла эта пошлинная война и как все это приблизило сегодняш ние проблемы на мировом рынке. Да сейчас, когда им нужен рынок сбыта, пойдут на такую сделку, главное для США занять эту нишу. А там можно будет и поиграть в "кошки -мышки". Как Польша любит Украину, как на этом заработает - известно, во что все это в итоге обойдется - поживем - увидим. Может Польша и сама захочет "обеспечивать всю Европу" чужим газом, думаете нет?

 

Если мы объявим настоящую независимость от всех, то не доживём до конца года. США достигли серьёзных результатов, но каким путём... Совсем не удивительно, что происходят такие события как описано в новости: США всё таки сейчас партнёр. Я доверяю действующей власти и надеюсь на их. Им даны непростые исходные данные. Надеюсь справятся и наступит долгожданное "покращення"!

П.С. Украина как слабый 5-классник, который пытается жить мирно с двумя враждующими 11-классниками: РФ и США.

 

Такое было бы обязательно и всенепременно, если бы не одно значительное "но": Польша никогда не обладала, не обладает и скорее всего, по крайней мере на протяжении ближайших десятков лет, не будет обладать развитой и надежной газовой инфраструктурой, в частности подземными газохранилищами, которая удовлетворяла бы США в рамках их стратегии экспансии на новые рынки сбыта. Если бы Польша обладала такой инфраструктурой, или хотя бы можно было построить такую инфраструктуру за несколько лет, даже вложив в это многие миллиарды долларов, то ни про какую Украину никто даже не вспоминал бы. Плюс не забываем про очень выгодное географическое расположение Украины с точки зрения глобальной экономики и геополитики.

То, что мы наблюдаем сейчас, это последний этап реализации пошагового многолетнего стратегического плана США по разделу газового рынка Европы на свой лад, то есть с занятием на нем лидирующей позиции.

 

Свою роль этот меморандум уже сыграл как козырь в переговорах "Нафтагаза" и "Газпрома". Украинская сторона имеет какую-никакую альтернативу в ближайшем будущем. Потому и свои условия транзита можно было активно продвигать. Как вовремя договорились с Польшей и США, аккурат перед переговорами с российскими газовиками.

Возникают вопросы чисто технического свойства. Как это всё будет выглядеть не на бумаге, а в жизни? Имеющейся инфраструктуры для выполнения обещанного недостаточно. Мощность порта Свиноуйсьце, в который приплывет американский танкер с заветным грузом, мала, придётся увеличить аж на 2,5 кубов/год. Газопровод Силезия-Прикарпатье тоже требует увеличения мощностей. Чтобы построить интерконнектер на границе, нужно выложить 200 млн долларов и потратить 3 года. Кто это будет оплачивать? А для США это очень недурная сделка. Из-за торговой войны китайцы перестали брать сланцевый газ ещё в мае, вот и нужно было найти новый рынок. А тут такой подарок в виде тех, кто готов переплачивать за альтернативу российским поставкам, будь-то реверсные схемы либо газ из-за моря. Одни поставляют товар, другие радуются появлению нового варианта покупки газа. Хорошо так политические резоны одной стороны работают на карман другой.

 

[QUOTE="Unreal.Lex, post: 466846, member: 2693" Я доверяю действующей власти и надеюсь на их. Им даны непростые исходные данные. Надеюсь справятся и наступит долгожданное "покращення"![/QUOTE]

Для Украины эти почти реализованные планы- оптимистичная надежда на ближайшее будущее и на перспективу. Хорошо бы при этом вспомнить, что себестоимость сланцевых энергоресурсов достаточно высока плюс, все транзиты скажутся в конечном итоге на реальных выгодах стран -импортеров. Сначала цены США сделает заманчивыми, а когда "процесс пойдет" вспомнят и о пошлинных вариантах, так как надо будет как-то компенсировать первоначальную "упущенную выгоду". Сейчас, когда все это кажется таким заманчивым и будет, может быть таки, действительно выгодным для страны на начальном этапе, надо Украине помнить, что по сути никто не даст "покращення", ни Бог, ни партнер, для которого главная цель использовать слабость и потребности слабого партнера исключительно для своей выгоды.

 

Пусть решения действующей власти не топят страну в новых, а вытягивают вверх к достатку и процветанию!

 

Для Украины эти почти реализованные планы- оптимистичная надежда на ближайшее будущее и на перспективу. Хорошо бы при этом вспомнить, что себестоимость сланцевых энергоресурсов достаточно высока плюс, все транзиты скажутся в конечном итоге на реальных выгодах стран -импортеров. Сначала цены США сделает заманчивыми, а когда "процесс пойдет" вспомнят и о пошлинных вариантах, так как надо будет как-то компенсировать первоначальную "упущенную выгоду". Сейчас, когда все это кажется таким заманчивым и будет, может быть таки, действительно выгодным для страны на начальном этапе, надо Украине помнить, что по сути никто не даст "покращення", ни Бог, ни партнер, для которого главная цель использовать слабость и потребности слабого партнера исключительно для своей выгоды.[/QUOTE]Так Украина не собирается покупать сланцевый газ, только хранение и транзит.
А значит стоимость ей по большому счету "до лампочки". Пусть об этом думают конечные потребители в Европе.
С другой стороны - штатам выгодно вытеснить конкурентов с рынка Европы низкой ценой, пусть даже и временной низкой ценой. Все равно конкуренты временно не смогут получать прибыль, а значит будут "огорчены".
А дальше - связи налажены, Контракты подписаны, неустойки будут получены если они (контракты) будут нарушены покупателем. И еще не известно что будет им (покупателям) выгоднее - покупать газ по выросшей цене (если такое случится) или вернуться к старым поставщикам заплатив неустойку за нарушение контракта.

 

Некоторые конкуренты особенно не будут огорчены. Потому что давно реализовали план Б и готовы к реализации плана В. Главное же в том, что конъюнктура на рынке меняется. Сейчас не очень-то востребованы энергоресурсы и кризисные процессы скорее от перепроизводства, в том числе и энергоресурсов. Самое время перестраивать экономические планы и тактику стратегических взаимоотношений между государствами - партнерами, да так, чтобы желание огорчить партнера не обернулось собственными нерешаемыми проблемами.

 

Нефтяной сектор США максимально диверсифицирован и защищен от рисков, он грамотно вплетен в экономику страны в целом. Но речь не об этом. Понимаете, давно сложилась ситуация, когда страны готовы доплачивать дополнительную стоимость ресурса или товара как страховку за риск. Не секрет же, что Европе надоели постоянные "тёрки" и "газовые войны" между Украиной и Российской Федерацией, которые на том или ином уровне продолжаются даже сейчас. Они готовы переплачивать за то, чтобы не подвергаться очередным непоняткам. А Украина просто вписалась в эту схему реализации плана США по переделу газового рынка Европы да и всего мира в целом. Украину это устраивает.

 

Ну пока еще только собирается вписаться. Время сейчас такое, что все может случиться и планы поменяться тоже. Не зря же есть поговорка: "Хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах". Пока что вот сегодня-завтра эти энергоносители никому и не нужны. А дальше, по мере развития того или иного сценария на мировом рынке, интересы могут кардинально поменяться. А на дворе посевная, Украине осваивать бы главные Богом данные ресурсы, наверное важнее будет для страны, чем сдавать в аренду свои хранилища и транзитные коммуникации. Надеюсь, что будет именно так:

 

Сегодня-завтра эти энергоносители будут точно нужны промышленности, и это главное. Понятно, что занятие Украиной своей не последней ниши на перераспределенном рынке энергоресурсов в роли основного европейского газового хаба - это хорошо.

К посевной Украина и без того готова, ранние культуры, например подсолнечник, под который на 1,3% увеличили посевную площадь в этом году, на юге уже начали сажать. Вообще же расклады по посевам следующие: озимая пшеница - 23% от общей площади посевов, подсолнечник - 21,5%, кукуруза - 17%, соя - 6,3%, рапс - 4,7%. Пускай аграрии занимаются своим делом, а профильные министры и нефтегазовый сектор - своим.

А почему Вы так резко против этого? Транзитные объемы газа из РФ заметно упали, есть возможность сдавать инфраструктуру в аренду на взаимовыгодных условиях, так почему бы и нет.

 

Сейчас, конечно, энергоносители мало кому нужны. Зима выдалась теплая в Европе. Промышленный рост в 2%, рецессия в разгаре и тут ещё вселенский карантин. Это не холодные месяцы 2007 г., когда разборки вокруг транзитного газа интересовали многих. Но если посмотреть на перспективу, то получается неплохо. К тому времени, как может понадобиться хороший объём ресурсов у Украины будет инфраструктура необходимая и прописанные контрактом правила игры. Добавим, что сланцевый газ ещё несколько лет был на 50% дороже газа из трубопровода, теперь разница в цене 20-30%. Как будет выглядеть картина во время следующей фазы цикла, поглядим. Альтернатива дает поле для торга.

 

Я не против "этого", я только сомневаюсь, что такая сложная схема (Сланцевая нефть из США+ транзит+ Польша+Украина +Транзит в государства ЕС) очень надежная и не будет сбоев в нашем неустойчивом мире. Пусть будет эта сделка удачной, но не нужно сильно обольщаться на то, что от начала до финиша мало зависит от "посредника". Завтра Саудиты предложат европейским государствам поставлять дешевую нефть напрямую и что тогда? Может Илона Маска с его инвестициями пригласить для развития в Украине перспективного современного и востребованного бизнес-направления? Или еще что-то надежное для страны и экспорта освоить.

 

Вот когда предложат, и это произойдет, тогда и будем думать, что с этим делать, проблемы надо решать по мере их поступления, а не создавать, выдумывая их на ровном месте. Если, постоянно, так рассуждать и всего бояться, так давайте, ничего не будем делать, сложим руки и будем, просто, стоять и со стороны наблюдать за происходящим вокруг.

 

Схема эта действительно очень навороченная. В такой ситуации себестоимость будет большой. Слаженная работа людей в нескольким странах, цепочка из взаимных обязательств стольких партнеров - это увеличение риска. Любой форс-мажор и Украина (да и другие тоже) остаются с договором, который невозможно выполнить. Опять же никто не исключает возможности изменения потребления. Ещё в 20 веке уголь был ценным ресурсом, на нём держалась промышленность. Потом резко вдруг закрываются шахты, все переходят на нефть. Теперь появилась альтернатива бензину для автомобилей. Кто ещё несколько десятилетий назад мог представить, что появятся машины на газу и на электричестве? Да и низким промышленный рост из-за рецессии и пандемии обладает низкой энергоэмкостью. Глобальное потепление - это тоже не сказка, зимы бывают рекордно теплые. И сколько в таких ситуациях нужно газа? Какая будет цена на рынке? Отобьются ли вложения в трубопроводы Силезии и пограничные интерконнекторы?

 

Не думаю, что Дональд Трамп, который до сих, даже будучи действующим президентом США, рассматривается как выдающийся, не побоюсь этого слова, бизнесмен не просчитал всю будущую выгоду на перед прежде чем влезать в такой, на ваш взгляд, не выгодный, в экономическом плане, проект.

 

Для американской стороны договор очень даже выгодный. Украине и Польше в этой ситуации нужна альтернатива российскому газу, примешиваются к экономическим резонам политические. На такую энергетическую независимость стоит потратиться. Часть инфраструктуры уже есть на территории европейских стран, часть будет построена, опять же за счёт тех, на чьей территории понадобятся дополнительные мощности. США только отправляет танкер в польский порт. За сланцевый газ будут с удовольствием переплачивать и радоваться тому, что с "Газпромом" можно договариваться с более сильных позиций. Дональд Трамп показал себя как человек талантливый в бизнесе. Укрепление на европейском рынке энергетическом, возможность решить проблему с излишками газа, образовавшимися из-за торговой войны с Китаем... Трамп умеет решать свои проблемы одним грамотным ходом.

 

Ну, в даном случае, на счет того, как ведет очень грамотно ведетт себя Дональд Трамп, как истиный великий бизнесмен, очень трудно поспорить. И что дам, украинцам ,по большому счету, до того, какую выгоду поимеет с данной, заключенной сделки, Дональд Трамп, главное, что бы и нам, хоть что то перепало, и мы не остались в убытке. Свои, материальные, интересы важнее чем чьи то амбиции.