Жизнь в минусе: почему государства больше не боятся долгов

Для обычного человека жизнь государства «в минусе» ощущается на повседневном уровне. Цены постепенно растут, сбережения обесцениваются, а проценты по вкладам почти не радуют. Кредиты стали доступнее, и многие привыкают жить в долг, но это создаёт риск будущих налогов и сокращения социальных программ. С другой стороны, за счёт долгов финансируются: дороги, субсидии и разные программы поддержки прямо сейчас это даёт людям возможности и удобства. В итоге получается: больше шансов и стимулов, но меньше уверенности в стабильности своих денег.

 

Не сказал бы, что не боятся. Просто новые реалии сгенерировали новую глобальную экономическую систему, которая какое-то время позволяет функционировать государствам-должникам в относительно нормальных режимах более или менее длительное время. Но все прекрасно понимают, что это не может длиться вечно. К когда-то законы экономики сработают вследствие какого-то серьезного триггера, который запустит механизм по эффекту домино, и тогда мало не покажется никому. Не бояться долгов могут только США, поскольку являются эмитентом основной мировой резервной валюты.

 

Закон сохранения энергии никто не может отменить или переписать так же и с экономикой. Можно сколько угодно перекраивать правила, печатать деньги и маскировать дефициты, но система рано или поздно стремится к балансу. И когда дисбаланс достигает критической точки, «расплата» становится неизбежной. Вопрос лишь в том, кто первым окажется под обломками этого искусственного равновесия.

 

Как Вы красиво рассуждаете по части "расплаты", что я дважды перечитала ваш пост. От себя мне хочется добавить, что государство должник, будет формально покрывать свой долг, или же всё это будет тянутся до бесконечности, пока одно государство не "спишет долг" другому, или же за спиной у народа, будет осуществлён какой-либо бартер, о котором никто не будет знать. К примеру долги тянущиеся со времён СССР, от стран СНГ, были "списаны", и в реалиях долговой политики, это считается нормальным явлением.

 

Сама ситуация давно видна невооруженным взглядом. Но увы, правильно сказано: «Если его использовать на развитие» тогда долг полезен. Хотя, как показывает практика, рано или поздно, наступает момент, когда теряется возможность обслуживания долга. В этот момент обесцениваются валюты и страна летит под откос мировой экономики. Это особенно ярко выражено в странах, где собственное производство практически не работает. То есть, покупают за границей больше, нежели сами продают. Сюда можно добавить и внутренний рынок. Если собственного производства недостаточно для внутренних потребностей, тогда о продаже -за бугор и речи быть не может. Стране нужно увеличивать объемы закупок, а не продаж.

 

В этом плане меня порадовали новости от 11.11.2025, где сообщалось о рекордных выплатах 500 000 000 грн в рамках программы «Национальный кешбек» (это всего за 1 месяц!). Это очень хороший сигнал, государство активно стимулирует внутреннее потребление и поддерживает собственный рынок, что в долгосрочной перспективе помогает укреплять экономику, а не только полагаться на внешние закупки. Такие меры создают дополнительный спрос на товары отечественного производства и помогают частично компенсировать дисбаланс между импортом и экспортом, что особенно важно для стран с ограниченным собственным производством.

 

Да, в плане «Покупай украинское» - это довольно прилично. Но и тут не обходится без обмана. Лично мне не выплатили два платежа, за два месяца. Но, помимо этого, Зеленский раздает по тысяче гривен. То есть, по 23 доллара 79 центов. В то же время, Трамп обещает по две тысячи долларов. Даже в 2020 году американцам выдали по 1200 баксов.

 

Я вот только в среду получил выплату за август... и это на фоне того, что государство спокойно живёт «в минусе». Долги растут, деньги обесцениваются, но при этом всем рассказывают, что «всё под контролем». А по факту - бюджеты трещат по швам, выплаты задерживаются, и именно простые люди первыми ощущают, что жить в долг теперь стало нормой не только для стран, но и для каждого из нас...

 

В первую очередь у нас сейчас наблюдается рост цен, при сдерживании роста зарплат. Лично я живу на пенсию по инвалидности, в размере 2361 гривна или 56.17 долларов. То, что страна живет в долг, это полбеды. Тут еще и необходимость играть по чужим торговым правилам. К примеру, в той же Польше наши товары дешевле чем у нас, внутри страны. Долг страны будет расти. Сейчас без внешних вливаний мы не сможем даже его обслуживать.

 

Жизнь в минусе сегодня стала нормой... по крайней мере для государств. Все бумажные деньги давно превратились просто в бумажки, не подкреплённые ни золотом, ни другими реальными активами. Деньги это цифры, которые можно напечатать, стереть, увеличить одним постановлением. И вот парадокс: долги - это проблема только для простых людей. Обычному человеку минус на карте грозит коллекторами, штрафами и постоянным стрессом. А что государству? Оно спокойно поднимает лимит заимствований, печатает новые деньги, реструктуризирует долг и продолжает жить, как ни в чём не бывало. Никто не приходит забирать у страны её "квартиру" или "машину". Причина тут проста: те, кто управляет системой, владеют не бумажными деньгами, а реальными активами. Земля, ресурсы, заводы, инфраструктура - вот это настоящая ценность, которую невозможно обесценить одним решением ЦБ. Поэтому богатые страны могут быть в долгах на триллионы, но при этом усиливать своё влияние. Люди же живут в долгах и остаются заложниками системы, для них долговая яма это реальная угроза. Вот и выходит, что сейчас деньги стали инструментом контроля, а не эквивалентом ценности как было раньше... И пока простым людям рассказывают о финансовой дисциплине, государства могут жить в вечном минусе и продолжать диктовать правила. Настоящая власть не в бумаге, а во владении реальными активами.

 

Не совсем. В какой-то мере бумажные деньги обеспечены реальными ресурсами и реальными экономическими показателями того или иного государства-эмитента, иначе вся глобальная финансовая система давно уже рухнула бы и планета вернулась бы к старом методам обеспечения, например золотому и / или серебряному стандарту. Но тут ключевое выражение "в какой-то мере". Дело в том, что никто, кроме "избранных", доподлинно не знает реальное состояние мировой экономики в целом и стран по отдельности. И на это есть свои причины. Пока всех все устраивает, система будет работать. Как только ключевые игроки решат, что пора менять систему (конечно же в свою пользу), планету накроет очередной финансово-экономический кризис. Такое не раз было и еще не раз будет. Простым людям всегда рекомендовалось владеть реальными, а не виртуальными активами. И это разумно.

 

Вы правы... называть современные деньги просто "бумажками" это не совсем корректно, ведь формально за ними действительно стоят экономика, ресурсы, налоговая система и способность государства обслуживать свои обязательства. Но реальное состояние мировой финансовой системы известно лишь узкому кругу игроков, и именно поэтому государства могут позволять себе жить в минусе десятилетиями, расширять денежную массу и перекладывать риски, тогда как обычному человеку долги никто не простит и систему под него не подстроит. В итоге остаётся простой и неизменный вывод: реальные активы это земля, жильё, сырьё, золото, бизнес - это всё куда устойчивее любых обещаний и любой бумажной или цифровой валюты, потому что финансовые системы меняются, правила игры перезапускаются, кризисы повторяются, а ценность осязаемых вещей остаётся.