11 ошибок, из-за которых ваша статья отправится в мусорку

​

Бывает так, что статьи грамотного копирайтера люди закрывают, прочитав первый или второй абзац, а статьи другого - читают от начала до конца взахлеб. "Почему так происходит?"- спросят обиженные писаки, творение которых не оценили по достоинству. Все дело в том, что статья - это не просто набор букв и слов, которые соединяются в текст. Статья - это соединение "ловушек" для читателя и выполнение определенных требований. Да, у читателей есть требования к статье, даже если они этого не осознают.

Существуют 11 ошибок, из-за которых статья отправится в мусорку и большинство читателей не прочтут ее даже до середины.

Ошибка №1. Текст скучный и тема давно избита​

Интернет пестрит скучными статьями, и пусть даже они складно написаны и грамотно оформлены, читать их не интересно. Кому будет приятно в сотый раз читать одно и то же? Верно, никому. Тогда и незачем создавать однообразные тексты на тему, которая давно уже переписана другими копирайтерами.

Например, автор пишет статью о том, как заработать в Интернете, что без усилий добиться больших результатов нельзя, нужно стараться, подниматься по карьерной лестнице и т.д. Это избитая истина, все об этом знают и забивать статью этим, значит "топить" ее собственными руками.

Ошибка №2. В статье безжалостно обманывают читателей​

Не каждого читателя можно обмануть, ведь некоторые из них знают правду. Например, если статья рекламная, и в ней написано, что фирма "N" - лучшая на рынке, то она обязана таковой являться. А если нет, то и писать об этом нельзя. Читатель - не дурак, он сразу подумает, что его обманывают, статью закроет и в фирму "N" уж точно никогда не обратится.

Ошибка №3. Статья - "ведро с водой"​

Многие авторы для увеличения объема текста начинают "лить воду" ушатами, и вместо трех слов в предложении появляются пятнадцать, большая часть из которых вовсе не нужна. Читателю нужна конкретика, начиная читать статью он жаждет увидеть ответ на свой вопрос, но не каждый готов прочитать уйму лишних мыслей для достижения цели.

Ошибка №4. Статья - "простынь"​

Оформление - очень важный аспект в создании статьи. Копирайтер может написать истинный шедевр, но читать его не будут, если он будет написан сплошным текстом без абзацев. Чем грамотнее оформлена статья, тем приятнее ее читать, и помогут в этом главы, подзаголовки, списки и т.д.

Ошибка №5. В статье сделаны выводы за читателя​

Многие авторы любят в своих статьях сделать выводы за читателя, чем, собственно, частенько выводят их из себя. И читателей можно понять, кому понравится, когда за них принимают хоть небольшие, но решения? Верно, никому! Поэтому не стоит пытаться в своей статье навязать свое мнению тому, кто ее будет читать. Сколько людей - столько и мнений.

Ошибка №6. В статье незначительное превращено в глобальное​

Многие авторы при написании коммерческих продающих текстов раздувают незначительные детали в вселенского масштаба события.
Например: "Наши мастера при изготовлении продукции носят перчатки и спец.одежду, чем обусловлено высочайшее качество нашей продукции". Да только на любом предприятии работники носят и перчатки, и спец.одежду по закону, и это уж точно никак не улучшает продукцию.

Ошибка №7. В статье читателя слишком настырно убеждают​

Эта ошибка также относится к коммерческим текстам, авторы которых в статье не просто делают обзор продукции, ее преимуществ перед другими, а нагло "впаривают" ее читателю.

Ошибка №8. Автор не верит в то, о чем пишет​

Как ни странно, но многие читатели при прочтении статьи на уровне интуиции чувствуют, верит ли автор в то, что пишет. И если нет, то статья не получает хорошей оценки.
Залог хорошей статьи заключается в том, что ее автор верит в то, что пишет, и любит свое дело.

Ошибка №9. Автор забывает об удобстве читателя​

При написании статьи важно объяснять читателю все, что ему может быть непонятно. Но многие авторы игнорируют это правило, так как для того, чтобы что-то подробно объяснить,нужно затратить собственные силы и время. А на это готов не каждый. Отсюда и результат: читатель пойдет читать ту статью, где ему будет все понятно.

Ошибка №10. Автор любит растягивать предложения​

Литературная классика пестрит предложениями, растянутыми на пол страницы, и грешили этим многие великие писатели. Но сейчас совсем другой век и иной взгляд на писательство. Никто не любит читать текст, в котором мысль запрятана в длинном-предлинном предложении.
Краткость - сестра таланта. А также спутница 21-го века.

Ошибка №11. Статья полна "грязи" о конкурентах​

Рекламная статья - это представление преимуществ фирмы и товаров, а не поток грязи на конкурентов, как бы этого не хотелось сделать автору. Негатив отпугивает читателей.

Заключение​

Успешный копирайтер относится к своему делу с душой, в первую очередь ради того, чтобы его читали, а не ради денег. Именно поэтому статьи одних перечитывают по несколько раз, а статьи других отправляют в мусорку.

Копирайтинг - это творчество, которое требует отдачи и креатива.
​

lyalya, специально для Finforum.net

 

Всё правильно написано, но я бы ещё добавила, что даже если тема "избита" в неё можно внести свои мысли, предложения и сделать её читаемой и интересной, но такое может написать тот, кто хорошо изучил всю информацию, или у кого есть свои наработки и знания позволяющие расширить кругозор и сделать статью уникальной.

 

По своему опыту знаю: если статья не цепляет - даже открывать ее не буду. Поэтому очень важно название. Если всё таки название заинтриговало и я зашел, то я всегда оцениваю объем статьи. Таким образом оцениваю сколько времени может понадобится на изучение. Если есть подозрительные моменты в тексте или концове - изучаю их. Если статья короткая - быстро прочитал и обязательно усвоил чтото новое. Нулевой пользы не бывает! Всего знать невозможно... даже если статья бредовая - вы получите полезную информацию: кто автор и чьи статьи стоит не читать в будущем

 

По моему 3-й и 10-й пункт это практически одно и тоже, растягивания предложений и наполнение текста водой это одно и тоже. С остальным согласен, нельзя навязывать свою точку зрения в статье, нужно оперировать фактами. Но даже выдавая факты, некоторые можно просто умолчать и читатель не увидит подвоха в том что под этими фактами автор статьи мягко выражает свое мнение и навязывает свою точку зрения. Насчет статьи простыни тоже верно, текст нужно структурировать как-то, делить на абзацы, что бы мозг читателя успевал передохнуть, сделать паузу и подумать над прошлым абзацем.

 

В поисках разной информации, приходится пролистать множество сайтов, иногда такое читаешь. И думаешь, то ли человек написал, лишь бы написать и заработать, то ли что-то для своего сайта пишет и не разбирается в этом. Такие статьи и читать отпадает желание. Особенно, когда еще статья одним большим абзац ом написана. Перед тем, как писать статью человек, как минимум должен разбираться в теме, остальному - можно научится.

 

Каждыц читатель должен сам принимать решение. Автор статьи дает пищу для размышления а выводы люди могут и сами сделать. Если автор начинает писать свои выводы да еще и навязывать - это неправильно!

 

Опять же, смотря какие цели преследует автор, может он и хочет донести свою точку зрения таким образом. Есть ведь те кто уверен к примеру что биткоин лопнет как мыльный пузырь, причём они это точно знают и другим навязывают своё мнение, но на самом деле это точно никто не знает. Вот так и в некоторых статьях, если автор пытается убедить в чем-то спорном своего читателя в своей статье, то статью конечно можно прочитать от начала до конца, только читатель скорее всего эти мысли выбросит из головы и запомнит коротко и ясно, то что автор думает так, а не иначе.

 

Пусть автор пишет своё мнение о биткоине. Верит он в него или нет - его право и дело. Главное не промывать мозги другим людям. Одно дело разумный человек прочитает и сам будет шевелить мозгами, анализировать. А есть люди которые прочитал первую попавшуюся статью о том что биткоин будет стоить 400 000 долларов и сразу побежал покупать его на все свои деньги по курсу 10 000. А автор мог бы и должен был бы в конце написать предупреждение что это только его мнение... хотя это и так понятно

 

Вот видите, все же в некоторых ситуациях лучше сразу обозначить что речь идет об исключении мнении автора. Но люди ведь порой полностью верят всему тому что читают, плюс есть те кто мало информирован в данной области, на них проще всего влиять. Но таких статей не много где автор преследовал бы такие цели как навязать свою точку зрения, тем более не умышленно. В основном статьи все пишутся правильно, некоторые даже делают это подсознательно, разве что новички копирайтеры могут ошибаться по началу, и то, им если что пришлют статью обратно на доработку.

 

Есть очень хорошая привычка - не верить только одному источнику. Всегда хорошо одну и ту же информацию читать на разных источниках. Особенно хорошо обзавестись проверенными и авторитетными. Что бы не писал автор - это только его мнение. Поэтому надо прочитать минимум еще 3 статьи из других источников по этой теме. Хвататься за одну статью и свято верить в каждое ее слово глупо!

 

Да но чаще всего люди доверяют тому что читают, редко кто берется перепроверять прочитанное. Тем более на примере той же криптовалюты, там мнения разные, множество статей излагающих суть всего этого, одни довольно таки критичны, то есть критикуют это дело, другие же наоборот оптимистично ко всему этому расположены. Тут уже если не знаешь сам как лучше, то так и не узнаешь. по тому что мнений много может быть, статей тоже много. Придется или интуиции доверять, или той статье которая написана более качественнее и убедительнее, но а как в таком случае иначе?

 

Еще напрягает читать тексты, в которых постоянно грамматические и орфографические ошибки у автора. Ладно когда простой форумчанин в тексте допустит одну ошибку, это терпимо, но когда лицо, называющее себя копирайтером и зарабатывающее на этом деньги, допускает безграмотный текст, это повод чтобы его "творение" было отправлено в мусорку ил в корзину. Но тут еще многое зависит от владельца ресурса, готов ли он оставить текст с ошибками, отправит на доработку если это эксклюзив либо сразу же отправить статью в мусорку.

 

Да сейчас как-то сложно писать с ошибками, практически все текстовые редакторы указывают на эти ошибки подчеркиваниями и даже не внимательный копирайтер это способен будет заметить и исправить. Если и есть ошибки в статьях, то они очень редко встречаются и это говорит о том что копирайтер не достаточно внимательно перечитывал статью до ее публикации. Однако отсутствие ошибок не делает статью более интересной, тут нужен действительно талант по подбору правильных слов, выдачу информации, вес этой информации играет огромную роль, эпатажность статьи в том числе.

 

Но согласитесь, при такой возможности встречаются статьи с ошибками - хотя есть возможность всё проверить и исправить оперативно.

Автор не всегда хочет это сделать, особенно если это копирайтер, который пишет за деньги ведь ему главное чтобы работа была написана в срок и ему её оплатили. Это больше распространяется на новичков или кто не дорожит репутацией. Те кто давно в теме как правило стараются разобраться в материале и получается раскрытый материал. И тут важно чтобы владелец ресурса кто не сам статьи пишет - не пропустил халтуру задешево и не выложил такое "творение" на свой сайт.

 

Бывает и с ошибками статьи публикуются, но мне к примеру не значительные и редкие ошибки не режут глаза и уж точно не отталкивают от прочтения статьи, тем более если статья достаточно интересная и информативная. Но прям обильные ошибки в статье, которые часто повторяются, такого я не видел, скорее опечатки даже бывают. а не грамматические. Если же ошибки в тексте сильно мешают а статья понятная в принципе, то скорее всего дело в том что по мимо ошибок сама статья оказалась не интересной читателю, по этому он и акцентирует внимание на очевидном, так как не ловко сказать что статья не интересная вовсе.

 

Такую статью никто никогда не купит, вот и все. Если говорить о рекламных статях, то их пишут на заказ и нельзя ждать объективности в рекламной статье. Если это информативная статья, она не должна быть занимательной и легкой для чтения. Она должна быть по максимуму информативной и понятной, в ТЗ часто указывают, что статья должна быть "для людей". Нельзя давать советы, если не разбираешься в теме, особенно если это касается здоровья. Я помню как на БВ был дан совет по ветеринарии, смертельный для щенков. Но автор заявил, что он так считает и волен высказывать свое мнение. Разбивка текста, вода и прочее, все это азы написания статей. И наконец, господа, статьи пишут не для собственного удовольствия, а ради денег. Это работа, за которую не должно быть стыдно.

 

Некоторые пишут статьи для себя, для собственного удовольствия, для собственного сайта к примеру, но согласен, большинство статей пишется ради денег и автор за частую таких статей сам прекрасно знает свои недостатки в этих статьях, просто он никогда о них не скажет. А недостатки могут быть разными, к примеру не проверил данные, которые указал в статье, мог бы изучить тщательнее вопрос и сделать статью более информативной и полезной, где-то что-то упустил, забыл упомянуть и так далее. Если автор выходит на виртуозный уровень написания статей, то на биржах копирайтинга его не встретишь в принципе, так как у него появляются постоянные заказчики, которые платят столько, что биржа становится пустой тратой времени.

 

В любом ситуации есть нюансы. Вот например статья о криптовалюте где расписано какая золотая перспектива ждет всех владельцев криптовалюты. Соответствующая информация изложена в статье. Как бы красиво и убедительно это не было написано законы инвестирования никто не отменял. Только полный дурак бросит все средства в криптовалюту, после какой то статьи о ее перспективности. Так же и в дпугих сферах.

 

Статьи по поводу бизнесов тоже могут быть несколько образными, по тому как открыть свой бизнес в реальной жизни куда сложнее, чем описано в статье. Только эксперт может определить на сколько статья компетентна, эксперт в определенной отрасли к примеру, относительно которой была создана статья. А так есть и те стави с помощью которых сложно ввести в заблуждение читателя, так как тема ее обширна и многие себе все это представляют и знают. Но и еще добротная часть статей это переведенные с английского языка западные статьи и выданные за наши. Это в принципе не плохо, на западе ведь тоже полно качественного контента, как и в остальном мире.

 

Очень интересно, а что вдохновило вас на написание этого материала? ) А почему тема "такая скучная"? и что есть "мусорка"? Не осилил дочитать до конца, тезисы дублируют друг друга, что есть критерий "скучности" ? Это очень субъективное определение, есть "вирусные статьи", который разлетаются по интернету как "взлет ракеты", есть полезные материалы которые "работают" годами, а есть "непореб", который создан только ради того, что бы "зайти в индекс", или получить свои копейки за копирайт. Лично я считаю, что при подготовке материала должна быть "искра", из которой может возродиться "пламя", и в статье должна быть душа, а не только "уникальные килознаки".

--- Пост объединили, фев 4, 2018 ---

Успешный (профи) копирайтер, пишет ради заработка, ценит и свое время, и время аудитории, которая будет читать материал. Не высасывает темы из пальца. И не делает выводы за читателей.
Ах да, я забыл, у вас же в материале это было "Ошибка №5. В статье сделаны выводы за читателя"