ЦБ поставил заслон любителям занять до зарплаты и жадным ростовщикам

Вот так, к сожалению, ошибочно мыслят большое количество финансово неграмотных людей нашей страны, а потом мы еще удивляемся как их может так угораздить влезть в очередные кредиты, если даже эти нечем сейчас выплачивать. Лучше уж не ущемлять права таких кантор по выдаче займа, так как мы знаем, что срабатывает стереотип, что запретный плод сладок, а учить людей, хотя бы тому, когда этот кредит стоит брать и он есть вполне обоснованным, в финансовом плане,а когда нет.

 

Может быть это и так. Но государство поступает так как ему хочется. Если уж оно и поставило ограничение на выдачу займов, то так и будет и людям нужно будет смирится с этим фактом. Если будет очень много любителей одалживать деньги, а потом их просто не возвращать. то конечно это причинит урон экономике. А так и людям не так обидно, и государству.

 

Ну, мне если честно, немного не понятно то нововведение, которое хотят сделать. Если сумму получения Кредита то же МФО уменьшает, это понятно, для того, что бы те люди, которые не очень финансово грамотны и стабильны, в этом плане, не влезали в большие, не возможные, в будущем, оплатить долги. Но, зачем уменьшать срок пользования такими кредитными средствами. Это же нивелирует, как мне кажется, всю благородную затею о спасении людей от непосильных долгов за счет выдачи небольших денежных кредитов.

 

Ни о каком сроке пользования займами ведь не идет речь. Государство просто хочет ограничить количество выделенных на одного человека займов, причем в разных микрофинансовых организациях. При этом они ограничивают размер неустоек по таким займам, если говорить на прямую, размер долга по судебным искам не будет превышать стоимость долга (займа) плюс 10% от этой стоимости.

 

Как это не идет о сроке выдаче кредита если даже в данной статье сказано, что то же МФО сможет выдавать кредиты только сроком не более на 15 дней без права прологации. И что, они, реально думают, что уменьшив срок выдаче кредита, они будут способствовать тому, что кредитов станут брать меньше. Мне кажется что все будет происходить как раз наоборот.

 

Предлагаю тему читать более внимательно. Говорится, что Центробанк предлагает выдавать ссуды не более чем на 15 дней.

В данный момент МФО выдают ссуды до 30 000 рублей, на срок до 30-45 дней, причем по окончании срока, можно погасить проценты по ссуде и пользоваться самим "телом" ссуды дальше пролонгировав договор.

 

Так и я о том же, что если закон будет принят и введут такие ограничения в деятельности тех же МФО, то это для простых заемщиков больше будет иметь негативный эффект. Мне так кажется, что измениться, что то и в условиях выдачи кредитов от самих государственных кредитных организаций, так как люди, как нуждались в кредитах так и будут нуждаться. А если есть спрос, то должно быть на рынке и соответствующее предложение.

 

Дорогой друг,так же столкнулся с проблемой займа (кредита),сам нигде не работаю,только в интернете,это очень печально когда не дают кредит по тому или иному поводу, долго спрашивая, узнал про такой вид займа как интернет кредиты, все быстро,удобно,кому интересно оставлю ссылочку,сайт пуууушка : https://www.wecreditunion.ru

 

Да, то что не выдают кредиты без справки о доходах с места работы, это правильно. Ведь, как ще банк или другая кредитная организация может проверить факт того, что кредитор может оплачивать кредит. Но, ведт в те же организации выдаже кредитов до зарплаты люди обращаются даже тогда, когда уже даже знакомые не одалживают, с тех или иных причин, им деньги. Это уже как последняя возможность. Но так ли уж нуждаются кредиторы в этих кредитных деньгах, как показывает практика, то не всегда.

 

В микрокредитные организации чаще всего обращаются пенсионеры. Они для них просто бывают как "палочка-выручалочка". Особенно это касается зимнего периода, когда поднимается оплата коммунальных услуг, надо отопление оплачивать. Есть такие, кто займы берут ежемесячно, причем не в одной организации, а в нескольких. То есть одним займом перекрывают другой. Если примут данный закон, то в первую очередь пострадают именно они.

 

А я думаю микрофинансовых организации особо от этого не пострадают, это ведь очень выгодный бизнес, там выгодно людям дать в кредит деньги и что бы сумма набежала по скорее, в виде процента на эту за должность, что бы потом этот долг быстро продать коллекторам и эти деньги снова выдать кому-то в долг. Это выгодно, как государство сможет помешать на этом зарабатывать людям? Придется сделать кредиты противозаконными, запретить выдавать деньги в долг что бы эти организации исчезли, и то они найдут способ работать в стране, найдут лазейки в любом случае и продолжат свою деятельность.

 

Запрещать скорее всего ни кто не будет такие микрофинансовые организации. Но вот правила игры на этом рынке государство сможет изменить и ужесточать. почему хотят вводить новые правила, чтобы не загонять заемщиков кабалу. Чем меньше будет сумма не возврата, тем меньше придется платить им неустойку. Также и по частоте займов, все делают, чтобы просрочки были меньше. Если количество и срок просрочек будет меньше, следовательно и процент комиссии должен постепенно снижаться.

 

Этот бизнес также как и ломбарды и дальше будет процветать, и людей не остановят никакие ограничения, ведь всегда у любого человека случаются денежные затруднения, отсутствие заначки, долги, и чтобы как-то исправить ситуацию, он обратится к самому простому способу их получения, благодаря которому не спросят как он их будет отдавать, и есть ли у него работа. Поэтому займы как брали, так и будут продолжать брать под любые проценты.

 

Это наверное не те кто будет послушно следовать указаниям государства. Помнится президент обещал ипотеку по 7 процентов годовых, но банки до 9 ее смогли снизить, так тот сразу обрадовался и сказал, вот подождите еще, будет и 7 процентов, вот увидите. С этим ясно. Насчет микро займов, помнится коллекторов запрещали, но вот почему-то не эффективно это сделали, коллекторы по прежнему есть, просто они называют себя по другому. По этому можно предположить что государство относительно этих микрозаймов тоже практически без сильно. Что они по сути могут сделать? Запретить десятикратные суммы задолжности от начальной суммы займа? Так будут девятикратные к примеру.

 

Если вплотную захотят навести порядок, то займутся всеми МФО, ведь суммы долга в результате просрочек платежей растут, и если клиент не собирается, или не может его погашать, то какой смысл начислять процент по долгу? Со временем Центробанк, урегулирует все нововведения, и возможно, что часть таких организаций закроется потому, что им не выгодно станет работать.

 

Пенсионерам МФО противопоказаны, они предпочитают их не брать. Это вечная кабала, жить в ней очень трудно. Я живу в Санкт-Петербурге, за отопление примерно 1000 рублей накидывают, это не повод брать кредиты. МФО сами по себе очень вредные организации, они разоряют людей. Там проценты бешеные. Если банк не дает кредит это уже означает, что человек не кредитоспособен. А МФО дает. Если люди сами не могут остановиться, то ЦБ правильно решил.

 

Им в любом случае выгодно работать. они специально втюхивают пенсионерам эти микро займы, те с большей вероятностью увлекаются этими деньгами и получают большой минус. после, на них и давить особо не надо, они послушные и самые выгодные клиенты таких микро займов, вернут что бы им там не на числили. За счет них и живут эти микро займы. Но а государство, что сделает государство? Ничего. Любой посоветует нанять юриста, но ведь откуда у бедных людей, которые пользуются такими займами, деньги на юриста? Государство тут явно не причем. клиенты сами подписывают договор и берут деньги.

 

В реальности если посмотреть то именно пенсионеры являются клиентами таких МФО. Я часто вижу в магазинах, что около окошечек МФО стоят именно пенсионеры, а не работающие граждане. Им идут на встречу, так как даже реклама гласит, что ссуды им дают от 0,2 до 0,5% в день. Сам я конечно против таких МФО, но раз они существуют и их становится все больше и больше, значит есть на них спрос.

 

МФО это услуга и пока есть на неё спрос ею будут пользоваться. Не смотря на большие проценты, и риск не отдачи по долговым обязательствам, клиенты всё равно к ним обращаются, и государство ничего с этим не сделает потому, что бизнес не попадает в категорию запретных, и бизнесменам не запрещено документально открывать МФО, и работать в этом направлении.

 

А мне кажется, что сама причина по которой такие финансовые кредитные организации, еще, до сих пор, не закрыли вполне очевидна. Этот бизнес держат и имеют с него большую выгоду именно те, кто и стоит у власти и принимает такие решения. По крайней мере, у нас я точно знаю, что есть подобные организации, которые работают на семью депутата.