Что лучше теханализ или фундамент?

Учитывать безусловно нужно но главным образом как вероятный всплеск волатильности на рынке в момент выхода новости а так конечно для рядового трейдера технический анализ на первом месте.

 

Фундаментальный анализ в своём роде больше предпочтительней трейдерам-долгосрочникам. Именно они делают основной упор на фундамент, нежели на технику. Взять тот же самый Брекзит, или президентские выборы в США, рано или поздно всё равно индексы валют, пойдут в ту сторону, в которую они двинулись изначально, не смотря на их откаты. Всё это временно. Технический анализ, всегда будет предпочтительней и в то же время рискованным для начинающих трейдеров, либо для трейдеров с небольшими депозитами, так как фундаменталка имеет в десятки раз меньший процент прибыли, нежели техника.

 

Так фундамент и есть основа долгосрочного тренда. Не меняется вектор каждый день по ФА, как думают некоторые новички. И новости каждый день в ленте - это не тот фундамент, который заклыдвается под глобальные тренды. Это так, повод погонять валюту/цену в разные стороны, вынести стопы и далее, снова двигаться по страому тренду.
Чтобы нормально торговать интрадей, можно спокойно обходиться и техническим анализ. Он более прост и доступен. Даже для определения глобального направления стоит взглянуть на месяцчный график и всё увидеть наглядно. При этом не используя фундамент как таковой.

 

Новости, пусть даже и серьезные, это далеко не фундамент. Именно фундамент движет трендом в том или ином направлении, т.е. это экономические, политические и финансовые аспекты в жизни того или иного государства. А новости в основном лишь в пределах этого тренда краткосрочно увеличивают волотильность цены в ту или иную сторону, но общий тренд не ломают. Поэтому для долгосрочника понимать фундамент считаю нужно, а для интрадейщика или скальпера, согласна, нужно обязательно учитывать новости, торгуя при этом по технике.

 

Ежедневные новости в ленте - это не фундамент. Допустим, вышли хорошие новости по Европе, не важно, в каком аспекте их преподнесли. Цена выросла(евро/доллар). Но глобальный тренд у нас нисходящий. Потому имеем всего лишь корректировку цены, это нормальное поведение рынка. Вот если бы сказали, что всё, госдолг США крыть нечем, доллар бы рухнул. На бирже паника. Тогда бы можно было бы предположить, что произошла смена тренда и евро/доллар начал расти, смнеил направление. Даже несмотря на плохие показатели по Европе. Евро всё-равно будет расти, так как имеет привязку к доллару. Как-то так в общем...

 

Фундаментальный анализ гораздо сложнее. Нужно учесть много факторов, которые с разной силой влияют на курс конкретной валютной пары. Более того, это влияние со временем может изменяться. А это значит что собрать и проанализировать статистику и реакцию рынка на нее еще сложнее.

 

Фундаментальный анализ не просто сложный, он не всем подходит. особено тем, кто торгует интрадей. Он не нужен. Достаточно использовать технический анализ для поиска точек входа и вообще не знать ФА как таковой. Линии сопротивления/поддержки, фигуры продолжения или разворота тренда, отличать импульс от коррекции. Этого будет вполне достаточно для торговли. А фундамент он всего лишь показывает глобальное направление и не меняется каждый день или даже, через месяц. это устойчивая тенденция, которая может литься годами, имея попутно свои минитренды и откаты.

 

Согласен, но вынужден добавить, что и в торговле интраей фундментальный анализ, хотя бы элементарный, не помешал бы. Например торговать на новостях (хотя можно банально заходить по импульсу, но все же...). Но, в любом случае, переходить на ФА, нужно только в том случае, когда у трейдера уже стабильная торговая система, которая не требует доработок, изменений и т.д. То есть, полностью рабочая, и получается что, фундаментальный анализ, будет в качестве дополнения, будет просто очередным этапом в обучении. Ну, а если выбор стоит перед изучением или ТА, или ФА, то однозначно нужно выбирать технический анализ, так как он сигнализирует о точках входа, когда фундаментальный анализ, достаточно не точный - ложные пробои, и т.д. когда в техническом, все эти моменты изучаются по мере необходимости.

 

Для меня новостной фон, который подаётся каждый день - это не тот фундамент, который закладывают в долгосрочный тренд внутри дня, да, "побегали" туда/сюда, нервы потрепали и...дальше пошли по старому тренду. Такова закономерность рынка. Чтобы сменить глобальный тренд, нужна сильная тенденция и она проявляется на каждый меяц даже. Миниму раз в год, а то и поболее. Это и есть ФА в нормальном виде.
А вот для интрадея технический анализ - в самый раз. Нарисовал себе пару трендовых, обозначил точки(пивот), сопротивления/поддержки и смотришь на реакцию цена от этих уровней. Есть сигнал - входим. Нет сигнала - вне рынка. Всё просто.

 

Фундаментальный анализ конечно более резкий, порой такие свечи не маленькие можно увидеть после выхода новостей, что не один технический анализ не поможет спрогнозировать подобные вещи. А вообще технический и фундаментальный анализ это хорошая связка и большинство трейдеров эту связку успешно используют.

 

Это резким бывают новости и реакция толпы на эти новости. Фундамент здесь совсем ни при чём. Если вы строите дом и подует ветер, то что станет с домом, если такое будлет каждый день? Рассыпится. Образно говоря. Потому фундамент прочный должен быть и дуновение ветра его не касается. Также и на Форекс. Он закладывается на годы вперед и не меняется каждый день при выходе новостей(ветра).

 

Новости тоже бывают разные, бывают глобальные и фиксируется сильный медвежий тренд на 5000 пунктов, которые к примеру не один технический анализ не сможет предсказать, ведь по сути рынок двигается вперёд, а вниз или в верх идёт цена это не важно, главное что бы не развернулся с права на лево. По ноаостям как раз многое можно понять, а техничечкий анализ не всегда может быть объяснимым, по крацней мере как мне кажется.

 

Глобальные новости, способные провернуть ход пары на тысячи пунктов, крайне редки. Вспомним ажиотаж со швейцарским франком, когда рухнул на исторический минимум(пара доллар/чиф). Тогда внизу также старались сесть в "поезд". А что в конечном итоге вышло? Правильно, пара вернулась в своё лоно, фундамент остался цел. И техника в таком случае не сработала, а поработал фундамент, который выстоял и тренд не сменился. Вот такая была паника на резких новостях.

 

По этому фундаментальный анализ порой очень важен, хотя бы для консерваторов, которые воздерживаются торговать при важных новостях по нонфармрэйрулс. Сам порой не успеваю закрывать позиции в период выхода новостей, бывает такое что вот они 20 долларов, а пока среагируешь, пока закроешь сделку, забрать получается едва ли пятерку и перед этим ещё пару раз в минуса побывать, ведь не всегда в период выхода новостей срабатывают тэйк профиты. Было такое что фиксировал не просто минус по сделке, фиксировал даже минусовой депозит.

 

А вы не торгуйте на новостях и будет целым депозит. А так вы пытаетесь поймать фикцию. На сильных новостях тренд может зашкаливать так, что не выдерживает депозит. А если входите крупным лотом в надежде на удвоение, то можно получить и обратный эффект, что более вероятней. Торгуйте лучше по технике, нормально, без эмоций. А в периоды выхода важной новости лучше быть вне рынке. Он(рынок, никуда не денется, а вот депозит, да, может остаться не у вас.

 

Что самое интересное в торговле на новостях, потерять можно депозит, это 100% средств, но так же можно получить прибыль в 150-200%, а это уже как два и более депозита, то есть потеря в таком случае меньше, если только в расход идет один депозит а не несколько. Бывают новости достаточно однозначные, когда с большей вероятностью известно куда пойдет цена, тогда можно с большей вероятностью и получить хорошую прибыль даже не используя крупные лоты. Но а лучше всего комбинировать все виды анализа, даже порой тиковый анализ может о многом говорить если скальпить. Тех анализ идеально подходит для торговли в долгосрок, таким образом раньше торговал на демонстративном счете, но часто забывал про него, забывал проверять прибыль, так как счет был демонстративный...

 

Какая будет реакция рынка на ту или иную новость, никто не знает. Конечно, есть доля вероятность, если ставку поднимают, то цена, естественно, начинает стремительно расти. И на таком тренде/импульсе можно взять 100-200 пунктов чистой прибыли. И в зависимости от выставленного лота по ордеру. Но есть маленькое "но"! Моет последовать и обратная реакция. Значит, открывшись по вероятности в нужную сторону, получаем противоположное действие и как следствие, уменьшение депозита.
Поэтому я не воспринимаю новостной фон как фундамент и стараюсь на нем быть вне рынка.

 

Новости разные бывают, некоторые по дополнительным источникам заранее известны и с большей вероятностью даже предположительно хорошие или плохие, порой определить не сложно, а порой бывают реально не однозначные новости и показатели новостные сложно предсказать, вот на таких новостях опасно торговать, ведь реакция рынка может ьыть не предсказуема. Но так же есть откаты после выхода новостей, когда крупные игроки сыграли и цена выравнивается, тогда тоже можно входить в рынок. Или даже если есть не доверие к фундаментальному анализу, то можро торговать на демо счете и развивать свои навыки в такой торговле.

 

Я такого же мнения,сижу на заборе и не в сделках,когда выходят фундаментальные данные.Действительно на новости реакция может быть и не адекватная,и противоположная ,поэтому быстрый заработок может легко превратится в быстрый убыток,который нужно будет восстанавливать очень долго.

 

Ещё раз повторю - новостной фон каждый день - это не фундамент. Но если вы используете в своей торговле новости, то можно пропускать иногда важные события. Ибо реакция рынка не всегда поддаётся логике и аналитики потом задним числом объяснят, почему рынок среагировал именно так, а не по здравому смыслу. Таких примеров - масса. Лучше быть вне рынка. А когда рынок уже отходить от сильного импульса и вы как толпа не сели в последний поезд, вот тогда можно и задействовать технику и торговать спокойно.