Дивергенция и ее применение в анализе форекс

Раньше работал по сигналам дивергенции по МАКДИ и АО. Позже выбрал ОА для себя. Для подтверждения разворота также использовал разворотным формации такие как клин или пробой линии поддержки\сопротивления. У меня такая торговля не пошла. Торговал на Н1. Перешел на Н4 аналогичная ситуация. После чего отбросил развороты + дивергенции.

 

Дивергенцию нужно искать в пятой волне. Это первый признак разворота. Но чтобы понимать суть происходящего, нужно знать волновой анализ. Мелкие таймфреймы - это шум. Диверов там хоть отбавляй. И все они фактически - ложные.
АО более совершенен, чем МАКД. Но по структуре, если искать дивер, то без разницы, по какому индикатору. Если бугорок меньше предыдущего, а на графике цена, к примеру, продолжает восхождение, то имеем дивергенцию. Но опять-таки, если это третья волна, то ложный сигнал. После отката тренд возобновиться вверх. И откат может быть плоским.

 

Знаете, для меня, честно говоря, дивергенция это уже прошлое. Разумеется, по наитию, скорее всего, наблюдаю её, как и японские свечи, к которым отношусь несколько серьёзнее. Но, больше уделяю внимание анализу реальных объёмов рынка, фьюч, если угодно по той же платформе Нинзи7, в том числе и кластера, например. На красном форуме есть некий Angy. Обратите внимание на его тему, а лучше, все три на выходных пролистайте. Но есть и другие, достойные трейдеры. Я не учитель, и преподаватель из меня никакой. А он молодец. Если возникнет интерес, пишите в личку, подкину пару интересных тем, от туда же.

 

Знаю, не первый год на рынке. И Angy, в том числе и многих других. Но вопрос не в этом. Это по ходу практики узнаешь новые горизонты и прошлое отодвигаешь назад. А кто использует дивера для торговли и у них получается, тот с ними и остается, новое не ищёт.
Это к тому, что дивергенцию нужно использовать с умом. Не по первым признакам как это в книжках написано. Я старался раньше фильтровать дополнительными сигналами. Чтобы дивер подтверждался не только АО, но и другими факторами. Тогда сигнал становился сильнее. Если просто искать расхождение цены и индикатора, то это 50 на 50.

 

--- Пост объединили, фев 4, 2017 ---

Целиком и полностью поддерживаю ваше мнение. Ни в коем случае нельзя принимать торговое решение при появлении дивергенции на вашем любимом индикаторе с действующей ценой. Как правило, после появления такой дивергенции до разворота цены проходит ощутимое время. А цена продолжает двигаться в сторону предыдущего движения...
Принимать же торговое решение надо на основании нескольких подтверждений возможности разворота при появлении дивергенций между ценой и различными индикаторами....

 

Дивергенцию в торговли применяю,но основываюсь еще на ряде показателей таких как уровни ключевые и максимумы минимумы за месяц или год да же .

 

Сигнал - это всего лишь оповещение, что по системе должно произойти, но не обязано, ключевое событие. Дивергенция - это своего рода знак, что на этом участке графика цена может предпринять разворот. Бдуь это глубокая коррекция или смена действующего тренда(в рамках рассматриваемого тайма), но не более. Т.е. вероятность выше. Но для полноценного входа желательно иметь подтверждение от других систем. В комплексе такой сигнал даёт выше шансов для принятия решения, чем просто расхождение цена и одного индикатора. Это чтобы не попасть в ловушку рынка, когда делается обманный разворот и далее импульс в обратку и цена по старому тренду продолжила новый ход.

 

А никто и не применяет одну лишь дивергенцию в торговле без подтверждения другими техническими данными или графическим анализом. Дивергенция не всегда является стопроцентным сигналом к развороту рынка, да и диверу на ценовом графике нужно искать подтверждение в виде дивергенции на индикаторе МАКДИ (или на другом индюке). Плюс важно на каком таймфрейме рассматривается дивергенция и чем старше таймфрейм, чем большую значимость имеет появившейся на графике дивер.

 

Дивергенцию нужно искать на старших таймфреймах. Так отсеиваются лоные сигналы на младших. Исключаем погрешность. Также считаю правильным, используя дивергенцию в торговле, знать волновой анализ. Не как дополнение, а как основа. Про это хорошо написано у Вильямса. По каким критериям её выявлять и где искать точки входа в рынок. Потому как есть небольшая и важная деталь - дивер не срабатывает на удлинении волновой структуры. Т.е. после предполагаемой пятой не будет разворота и рынок продолжит ход по старому тренду на волну уже более старшего ТФ.

 

Ну хз, может быть, опыт уже не дает торговать такой сигнал, но для меня дивергенция, и конвергенция, как были, так и остаются не плохими сигналами на вход, в сочетании с проделанным ТА. В принципе, диверы вписывабтся в ТА. А для новичка, так тем более это будет не плохой сигнал на вход - во первых, определить не сложно (если длительное время позалипать в историю, и рассмотреть все возможные формации), и цели достаточно приличные (если торговать диверы, на Н4, и дневках)... Дивергенция, работала, и работает, с хорошей вероятностью положительного исхода.

 

Целиком полагаться на сигнал дивергенции не стоит.Я согласен с вышеизложенным относительно того,что в комплексе с другими показаниями индикаторов,самой цены показания дивергенции можно использовать в торговле.

 

Сама по себе как единичный сигнал дивергенция - это 50 на 50. Один раз может получиться прибыль, второй раз сигнал получится искажённый и вход будет ошибочный. Дело в том, что дивергенцию каждый рассматривает не только под своим ракурсом, но и применяет на разных таймфреймах. В чём ошибка. На М15, допустим, имеем дивер, делаем вход. А на Н1 дивер отсутствует. В этом проблема. Потому дивергенцию нужно рассматривать в комплексе с иными сигналами, независимыми от системы.

 

Да все инструменты необходимо только в комплексе,что уж тут говорить.Нет ничего исключительного и однозначного в торговле.Если обращать излишне внимание чему-то одному,то провал неизбежен.

 

Так и есть. Должна быть целостная система с подтверждающими факторами по входам и далеко не одним дивером. Как по мне фильтрация этого сигнала должна быть обязательно.

 

Согласен с вами. Хочу добавить, дивергенция более четко отрабатывает на старших ТФ, начиная с М15 и выше... Конечно, сетап "Пиноккио" вам помощник, когда
уже дивергенция образована...

 

Если брать одну дивергенцию, без подтверждающих сигналов, то я бы сказал, что она вообще более или менее начинает работать, на тф, начиная от дневного.

 

Девергенция конечно работает, но это не сигнал на вход, а скорее предупреждающий сигнал на выход из сделки.

 

Верно. Дивер - это скорее затухание движения пары, но никак не сигнал к развороту здесь и сейчас.

 

Ясно одно, дивергенцией пренебрегать не надо, ее законы работают. А вот поймать конкретный момент входа-выхода она не позволяет. Так что панацеей ее не назовешь.

 

Согласна. Это скорее дополнительный фильтр что из сделки вскоре нужно выходить. А чтобы перевернуться, тут кроме дивера нужны еще подтверждающие сигналы по своей стратегии.