ЕС централизуясь, хочет сбросить периферию.

На прошедшей неделе, Европарламент принял несколько резолюций, которые являются дальнейшей концепцией его развития. Состоит он из трех документов. В основном пакет имеет единую природу, а именно стремление к централизации и федерализму. Но главное, что обращает в этом пакете внимание, что он адресован не всем 27 странам, членам ЕС. Из него исключены страны Прибалтики, "недисциплинированные южане".
Как говорится, это было сделано:

.

Первая резолюция предлагает создать постоянный Совет Министров обороны ЕС, переформировать Европейский Совет в Законодательную палату. Вторая предлагает учредить пост министра финансов ЕС, предоставить право влиять на экономику Евросоюза. Третья на экономическую централизацию.

Евросоюз определился с самой моделью развития Союза. Предлагается разделить ЕС на само "ядро" и периферию. Вот как раз в периферию войдут страны Прибалтики, Греция, Польша и страны Восточной Европы. Приверженность такой модели придерживается Ангела Меркель:

В "ядро" войдут Германия с Францией, скорей всего Бельгия и Швейцария с Австрией. Страны Балтии и остальные. кого отнесли к периферии, выступают против такой модели. Они выдвигают еще и требования усиления войсками НАТО в Европе. Также выказывается ими мнение, что связи этих стран с "ядром" в последствии будут слабеть.

Источник: http://www.rubaltic.ru/

Chess1965, специально для Finforum.net

 

Да уж, система которую предлагает Меркель не очень то и хороша, тем более для стран которые отнесли к периферии. Такое у нас практикуется в принципе, это что-то похожее на государство внутри другого государства, говоря об этом имею в виду нашу столицу, которая существует как страна в одной большой стране. При этом в Евросоюзе конечно сначала будут решаться проблемы "Ядра", а остальные проблемы будут рассматриваться в последнюю очередь, если вообще будут рассматриваться. Это у нас всем на все наплевать, все молчат и система работает, в Европе люди молчать не будут, не довольных таким решением может оказаться очень много.

 

Ну, то, что недовольными, в первую очередь, окажутся именно те из стран, что оказались за центром внимания Европейского Союза, это понятно. Но, вот, что значат слова о том, что не все непременно будут участвовать в интеграционных процессах, это уже попахивает дискриминацией вторых представителей Европейского Союза. На сколько я могла понять, то это будет ограничивать их в некоторых действиях и ставить в неравные условия с другими странами первой группы, так называемого " ядра". А кому это может понравиться.

 

Но некоторые страны, которые могут оказаться на периферии, уже сами так действуют. Прежде всего я имею ввиду страны Прибалтики, где их жители делятся на граждан страны и "не граждан страны". Думаю они скоро сами на себе такую дискриминацию и ощутят. В Евросоюзе поняли, что приняли на себя балласт, который надо еще и кормить, правда предварительно все из них выкачав. Посмотрите, та же Латвия, промышленность угроблена, не лучше дела в Эстонии. Греция вся в долгах.

 

Так и есть - с тонущего корабля (или падающего воздушного шара) сбрасывают в первую очередь балласт. Периферия только денег просит, конкретной пользы от них никакой. От прибалтики уже получили все, что хотели, больше они не нужны и нет нужды на них тратиться. И да, все страны Европы имеют различный уровень экономического развития, и помогать отстающим - это игра в одни ворота, если не иметь с этого каких-то иных дивидендов. Короче, Евросоюз не состоялся, имхо.

 

Возможно это просто такой способ постепенно избавиться от стран с периферии, но не так достойно как можно было это сделать. Вот одна страна захотела выйти из союза, и она не искала единомышленников, просто там все сделали как надо, так вот, что мешает тому же "ядру", поступить как та страна, выйти молча из состава ЕС? Ничего не мешает, но они хотят показать свою значимость тем менее развитым странам которые так же в составе ЕС, а это уже совсем другое, понятно же, что периферия тоже тащит нормально и играет важную роль в составе ЕС, мое мнение, пройдет срок правления тех ключевых фигур, придут новые и все наладится в Евросоюзе, хотя дела там и не портились, за исключением некоторых моментов, но те моменты на общую структуру самого союза как такового не повлияли никак.

 

Вы смеетесь? А кому они станут сбывать свою продукцию? Тогда с них за это потребуют пошлины и все такое, а так можно всех завалить своим печеньем и что там у них еще есть. Именно для этого делались открытые границы и общая валюта, а не из любви к людям. Ресурсы тянуть с крайних, выступать единой командой, отстаивая интересы сильных стран, именно этого самого ядра, которое решило, что от периферии больше головняка, чем пользы. Соки повысасывали с той же Греции и прибалтики - а теперь гуляй, Вася. В смысле, крутитесь, как хотите. 25% урезать финансирование - это для стран Восточной Европы будет очень ощутимо. Уровень жизни упадет.

 

Сами эти страны, как я вижу не особо то и горят желанием выходить с данного Европейского Союза, даже не смотря на то, что их, фактически приравнивают к второсортным, но и пользы от них в экономическом плане, как ранее было замешечено, не так то и много для самого Европейского Союза. И что тогда остается делать в таком случае, как один из возможных выходов из создавшейся ситуации просто создать такие условия для работы этих стран, что бы они сами, в будущем, приняли решение покинуть Европейский Союз. Мне, на данный момсент, это видится именно так.

 

Ну да, "ядро" Евросоюза держится на одном лишь печенье и на том что там у них ещё есть, тут конечно с вами не поспотрить. Да и развал Евросоюза это всего лишь повод отказаться от не вкусного печения, которое "ядро" продаёт "периферии", вообще примитивные люди...

Эти страны ЕС якобы перефирийные давно равняются на более развитые страны вне данного союза, и прекрасно понимают на сколько они важны как стратегические объекты на случай чего либо. Та же Прибалтика, они ведь понимают что им будет не просто больше всех в случае конфликтов, но тем не менее, "ядро" это не волнует, для них якобы периферия это в тягость.

 

Как я уже писал, считаю Прибалтика сама виновата в своих бедах. Сейчас они никому не нужны в плане экономическом. Возможно они еще интересны в политике США и НАТО, но Европа поняла, что экономического развития в странах Прибалтики в ближайшее время ждать не приходится. В той же Латвии, морские порта простаивают из за отсутствия судов. Жители уезжают массово на заработки в Европу. Туризм, которым всегда эти страны славились, почти развален. Кого вы сейчас встретите на Рижском взморье? Немцев? Только редко, россиян почти не стало. Фестиваль "Юрмала" и другие конкурсы им приносили хорошие доходы. Но все заглохло.

 

Еворейцы нынче стали больше зарабатывать, по этому не ездят на эту бюджетную Юрмалу. Намного лучше отдохнуть в экзотических странах, причём потратить не на много больше денег. В плане экономики от такой периферии толку точно мало, но мне кажется это не является проблемой, ведь та же Прибалтика может смело ездить на заработки в более развитые европейские страны, у них выбор есть хоть, в отличии от других стран, где у большинства людей не хватит денег что бы выбраться из своей страны с целью заработка.

 

А что еще полезного делает это "ядро" на периферии? Дает кредиты, за которые потом взымает втридорога, обнуляя экономику других стран? Это как раз их бизнес - подсаживать слабые страны и на кредиты. Просто уже таких стран не осталось, а собирать дань можно и без дополнительных дотаций. так скажем, вышли в плюс. Ну и бизнес там развивать, сплавлять свои товары,особенно некачественные, которые в центральных странах никто не покупает, а в восточной Европе покупают, потому что своих производств нет - самое оно. Но для этого тоже их финансировать необязательно.

 

Это вы про нашу страну говорите?) Просто это у нас все примерно так и происходит, там в ЕС все иначе, у людей там есть возможности, тем более у трудолюбивых, вы слышали о том что Европейцы очень большие трудоголики? По этому у них и заработные платы достойные, причём на столько что бы реализоваться в любой стране ЕС и не только, при этом сам союз это огромные возможности. У них все урегулировано, об этом "ядро" и позаботились, там больницы это больницы, а не не пойми что, там нету коррупции, там все налажено. Другим странам пример у них брать надо. А у нас к примеру провинция работает как хочет, по тому как "ядро" занято другими делами совсем и им наплевать что творится дальше их собственного носа. Если Евросоюз превратиться в что-то подобное, ну что ж, это будет очень печально.

 

И в чем же у них заключен трудоголизм. В том, что у них продолжительность рабоче недели меньше чем даже в России. Больше по времени работают только в Греции, Австрии и Великобритании. Там продолжительность примерно 44 часа в неделю. А вот данные по другим странам: Нидерланды — 30,5 часа, Финляндия — 33 часа, Франция — 35 часов, Ирландия — 35,3 часа, Дания — 37 часов. В госучреждениях в рабочее время включён ежедневный 30-минутный перерыв на обед. Германия — 38 часов, Норвегия — 39 часов, Болгария, Эстония, Италия, Польша, Португалия, Румыния — по 40 часов.
Заработные платы у них выше, так как производительность труда выше, за счет автоматизации, сокращения издержек.
И коррупция у них там есть, только не сильно об этом говорят.

 

Ага, коррупция у них там есть, такое скажете. Трудоголики они в плане того что делают свою работу очень качественно и если рабочая неделя меньше 40 часов, то это не значит что они не берут работу домой, или не остаются на работе после окончания рабочей смены. Там все настроено как надо в плане этого, плюс все делается по современным технологиям, а не по старинке как это делалось 20 лет тому назад. Они действительно отрабатывают каждый евро, который им платят, а вы думали там просто так людям на голову падают такие заработные платы?

 

Вы так серьезно об этом рассуждаете. Так и хочется вас спросить, вы в странах Евросоюза бывали? Мне несколько лет назад, точнее пришлось бывать в Германии у знакомых. Был разговор про условия труда у них. Только заканчивается рабочий день, все как по команде, убирают свое рабочее место, переодеваются если это надо и отправляются домой. Я не говорю про руководящий их состав и менеджеров. Они план не делают по выпуску продукции.

Вот только за счет этого производительность труда выше, но и у нас сейчас также все новые технологии начали внедряться.

Еще бы им не заплатили, сразу бы получили забастовку.

Скажу, это миф, что там нет коррупции. Там коррупция не касается простых обывателей. В той же Австрии это явление почти узаконено. Вы хотите оформить документы и вам говорят надо подтвердить подлинность ваших документов. Вы целый день бегаете по здания из кабинета в кабинет, платите за печати. Это ли не коррупция. В Германии коррупция процветает в автопроме и системе образования.

 

Еще и в системе образования коррупция?? Удивляете, там с этим жестко, да и менталитет другой что бы такое допускать. У нас внедряют новые технологии из тех, которые там уже устарели и не являются такими эффективными как раньше, вот вам и внедрение. Насчет забастовок, тут вы правы, там люди действительно знают цену своей работе, по тому и не допускают того что допускают люди из других стран. В общем, думаю что за Евросоюз переживать нету повода, там все в порядке, проблемы решаются по мере их поступления и не откладываются в долгий ящик.

 

Понятно. Европе нужны сильные страны. Те кто не выгоден - с теми прощаются. Ведь в ином случае прийдётся помогать, а ведь сильные страны, что стали так называемым "ядром" желают укреплять и развивать свою экономику, а также в очередной раз показывают кто главный и кто оказывает влияния на мир, и что способны выжить сильнейшие, а слабейшие страны пусть сами решают свои проблемы...

 

Да уж..об этом давно говорят. И что же теперь будет с "периферией"? ЕС ведь всех подсадил на транши - и Польшу, и Румынию. У них же все на деньгах ЕС держится. Это же какая армия бедного населения получится. Болгары от строительства Южного потока отказались. Как-то нехорошо Меркель поступает.

 

Нет, мне это все видится все таки немного под другим углом, как, например, так, что все же Европейский Союз эти второсортные страны не особо ще пока и хочет так далеко отпускать от себя. То есть, с одной стороны, хочет указать на их место в самом Европейском Союзе, а с другой стороны, хочет еще чего то от них поиметь в своих корыстных целях.