Гибралтар и Шотландия ищут варианты сохранения членства в Евросоюзе

А при чем здесь Канада. Значит, когда Великобритания вступала в Европейский Союз, то вместе с Шотландией и Гибралтаром. А как выходить из него, так это решение должна принимать сама. И тем более, что такие разногласия с данного вопроса уже возникали, только между другими странами и были успешно решены, как можно судить из истории. Так почему, таже Гренландия, что была в составе Дании, может отделиться от последней и выйти из ЕС, а Шотландия при отделении от Великобритании, не может принять самостоятельное решение, что бы остаться в союзе.

 

Выше уже объяснила.

А что, разве кто-то лишал эти регионы права выражать своб волю на референдуме? Нет , они приняли участие на общих основаниях, но то, что их мнение не совпало с мнением большинства не подразумевает на основе данного факта необходимости автоматического "отделения" или какого-то иного перекраивания границ государства.
А вообще как вы себе представляете, часть страны вышла из ЕС, а часть останется? К тому же в самом ЕС против подобных казусов, например, испанский премьер уже высказался против переговоров с Шотландией по данному вопросу.

 

Ну понятно, что автоматического отделения Шотландии, Северной Ирландии и Гибралтара не произойдёт. Однако как уже говорилось ранее, на референдуме о независимости Шотландии, главным аргументом против выхода её из состава Великобритании было как раз таки то, что Великобритания является членом ЕС, а если Шотландия отделиться, то она перестанет им быть. А сейчас ситуация кардинально изменилась. Теперь уже вся Великобритания выходит из ЕС и получается теперь уже этот аргумент исчез, а значит Шотландия вполне может заново поставить вопрос о выходе.
Что же касается Северной Ирландии и Гибралтара, то вопрос о выходе этих регионов из состава Великобритании, это этот вопрос возник не сегодня и не вчера. Этот вопрос тянется уже несколько десятилетий. Так на Гибралтар претендует Испания, а Северная Ирландия уже давно желает присоединиться к Ирландии. А в периоды, когда в какой-нибудь стране изменяется политическая реальность, там всегда усиливаются сепаратистские настроения и Великобритания не исключение.

 

Смысл в этих референдумах, если королева вправе наложить вето, если результат не устроит? Кроме того, все страны члены ЕС должны согласиться с таким вариантом, чтобы Шотландия, например, или другая страна вошли в состав ЕС, а это, сорее всего, недостижимо в обозримом будущем, тем более, пока у них нет независимости. И скорее всего, и не будет никогда. Шотландцы профукали свою независимость 300 лет назад. И очень сомневаюсь, чтобы у них теперь получилось отыграть обратно, когда они фактически никто на мировой арене. Разве что за них вступилась бы третья сила, но ее нет.
А Гибралтар тоже даром ЕС не нужен, чтобы за него впрягаться. Да и не отпустит его Британия никогда. Если понадобится, то и военное положение введут, но не отпустят. Кстати, риск военной развязки увеличивается при всех этих подвижках.
Короче, я все больше прихожу к мнению, что ни из какого ЕС Великобритания со своими "территориями" не выйдет. Это просто неосуществимо, с каждой страной отдельно обговаривать условия: с Болгарией, например, или прибалты скажут, что они против, и все, референдум идет лесом.
То же самое со вступлением в ЕС Гибралтара или той же Шотландии. Пока они не могут даже направить заявку, а если когда-нибудь и направят, то будет как с Турцией.

 

Думаю, что Гибралтар с Шотландией прекрасно проживут без Европейского Союза. Что им даст этот Союз? Дальнейшего обеднения населения и кучу долгов. Так беднеть и так дальше некуда. До входа в Европейский Союз государство имело свое производство, а после входа приходится все делать по европейским стандартам, которые делают все возможное, чтоб сократить население.

 

Так по большому счёту все референдумы проводимые в Европе носят всего лишь рекомендательный характер и решения вынесенные там не обязательны к исполнению. Яркий пример Голландия, где народ проголосовал против ассоциации Украины с ЕС, а правительство все равно проталкивается её.
Но в случае с Великобританией Кэмерон пообещал что каким бы ни был результат референдума, власти выполнят волю народа. Решится ли кто либо из британских политиков теперь дать заднюю?
А что касаемо королевы, то правом вето британские монархи не использовали уже лет 300.

Так Шотландия с Гибралтаром как раз таки и не хотят выходить из Евросоюза, в этом то и вся загвоздка.

 

Против воли народа, выраженной на референдуме, идти чревато беспорядками а недовольством народа, акциями неповиновения и так далее. Это никакому правительству не надо. Тем более, что есть силы, способные это все организовать. Потому что сторонники того же выхода - это не только народ, но и авторитетные должностные лица, политические лидеры. Те же замы Кемерона.
А Шотландию с Гибралтаром спрашивать никто вообще не станет, это не суверенные страны. С ними отдельно даже разговаривать не будут. Это все равно, что Украина бы вступила в ЕС, а Одесская область бы сказала: Мы против.

 

Ну с Гибралтаром все понятно, на роль самостоятельного государства он даже при всем желании не потянет ведь это всего лишь маленький городишко. А вот Шотландия на роль самостоятельного государства потянуть может. И конечно, пока она является частью Великобритании, ни о каком отдельном вступлении или сохранении членства в ЕС разговора быть не может. Но если она все таки выйдет оттуда, то ей ЕС предоставит льготные условия для вступления.

 

То, что Европейский союз не особо поддерживает идею той же Шотландии остаться в Европейском Союзе, есть вполне обоснованная причина. Думаю, что все прекрасно понимают, что для этого Шотландии нужно выйти с состава Великобритании, а последняя вряд ли захочет ее отпустить. Возможен даже военный конфликт, а это уже не есть хорошо и вряд ли Европейскому Союзу причастность к нему поднимет, и так уже не очень высокую, репутацию.

 

Думаю что шансов у них нету и зря они ждут и предпринимают какие-либо действия. Референдум состоялся, выиграла часть населения что голосовала за от соединение от евро союза и не думаю что кто-то изменит своё решение по отношению их выбора, своего выбора тоесть. Думаю что это правильное решение, от соединение, так как Европу итак заполонили эмигранты, а сами европейцы как раз метят в Англию из менее развитых стран, а это удар по экономике, так эмигранты готовы будут работать за меньшую зарплату чем местные и тогда стоимость труда упадёт на 30 процентов, и стало быть уровень жизни ухудшиться может.

 

Но, судя по первым действиям и высказываниям нового премьер министра Великобритании, нельзя сказать, что все так решительно настроены на как можно скорейший выход из европейского Союза. Лично у меня складывается такое мнение, что все делается для того Великобританией, а вернее ничего не делается, что бы как можно дольше затянуть этот процесс. Уже, судя по новостям, сами представители Европейского Союза подталкивают власти Великобритании, что бы, как можно скорее разрешить этот вопрос. Но, воз и нынче там, то у них нет законодательной базы, то нет инструкции действий.

 

А у меня складывается впечатление, что Великобритания вовремя спохватилась, чтобы обезопасить себя экономически от неминуемого краха еврозоны. А все телодвижения Шотландии, Гибралтара и прочих, о ком никто не слышал до этого и никто толком не знал, где они находятся, делаются для того, чторбы их лидеры неабрали себе политических очков, типа, "мы такие смелые, что против Великобритании готовы идти". Не пойдут. Да и вопрос этот, похоже, уже закрывается там. Сказали же: все, проголосовали как проголосовали. Все.

 

м по данному вопросу, то результаты кардинально бы отличали

--- Пост объединили, июл 22, 2016 ---

то вообще будет смотреть на результаты по Гибралтар

 

Согласна с вами, но не во всем. Не очень корректное отношение приведено на примере Одесской области. Если хотя бы одна из областей против данного решения, то игнорировать этого ни в коем случае нельзя. Мы, украинцы уже это знаем на горьком опыте. А вот договариваться с разными сторонами придется. Нельзя полностью игнорировать данную проблему и ждать, что она сама решится, это может быть чревато серьезными проблемами.

 

Думаю, все гораздо прозаичнее. Шотландия не сможет являться для Евросоюза донором, подобным Великобритании, а нахлебников там и без них хватает. Что Шотландия может дать ЕС? Что они могут предложить, даже если каким-то чудом обретут самостоятельность (которой им никто не даст)? Надо понимать, что в составе королевства они все гораздо более сильные экономически, а в случае разделения их будет ждать таж е судьба, что и бывшие советские республики. И зачем они в таком состоянии Евросоюзу, у которого и без них полно проблем?

 

Если Шотландия настолько экономически не развита и потому для Европейского Союза будет только обузой, то почему Великобритании она нужна даже в таком состоянии. Разве только вопрос стоит в территориальном интересе и не более. Но, ведь где то пробежала мысль о том, что в Шотландии есть нефть.

 

В настоящее время, наверное, в большей степени ради электроэнергии, которую там вырабатывают. Покупать у независимого государства будет дороже, чем брать просто в рамках одного королевства. Ну и нефть, да. Налоги от нее идут в казну королеве. Активы все придется поделить, если разделяться. Ну и главное - военная составляющая вопроса. Именно в Шотландии они держат свои боеголовки. Кроме того, понятно, что поодиночке они будут более слабые, но британцы выкрутятся, они имеют политический вес на международной арене и очень богатый опыт, а шотландцы - сильно соменеваюсь.
Короче, вариантов членства в ЕС у них кроме как независимость нет, а независимость им никто не даст.

 

А то, что против членства в составе европейского Союза Шотландии и Гибралтара выступает Испания, так это не удивительно. Так как она имеет такие же цели по отношении к Гибралтару как и Великобритания в вопросе Шотландии.

 

Испанцы выступают против и правильно делают, у Шотландии нет полномочий вести самостоятельные переговоры с ЕС. Все переговоры будут вестись с Великобританией. "Если королевство выходит из ЕС, то и Шотландия тоже выходит", -так было сказано, и, по-моему, это вполне логично.

 

Это не такой уж и быстрый процесс как вам кажется. Возобновить таможню нужно набрать дополнительное количество кадров постепенно, кто там будет работать на границе, куда спешит? Спешка тут дороже обойдётся Великобритании. Так что они все правильно делают, да и шумиха им не нужна, народ должен плавно к этому привыкнуть, а не так что бум-бац и все!