Голосовой набор текста. Плюсы и минусы Speechpad

Ни для кого не секрет, что Гугл предоставляет возможность набора текста голосом. Для этого используется специальная программа «голосовой блокнот». Программа переводит в текст голос. Пользователь просто говорит, а система за ним записывает.

Голосовой набор

Это довольно привлекательная программа. Она позволяет набирать текст в ускоренном темпе. Это очень важно для студентов или иных пользователей, которым нужно много писать. Но есть ряд недостатков.

1. Воспроизведение голоса не всегда точное. В некоторых случаях программа воспроизводит совершенно не то, что говорит человек. В связи с этим, готовый текст нужно будет редактировать. При этом, на редактуру вы можете потратить намного больше времени, чем на саму запись.

2. Нет возможности форматировать текст. Все это нужно будет делать в ручном режиме.

3. Нужен максимально качественный и чувствительный микрофон. В противном случае вы можете получить отрывистый текст. То есть, с большими пробелами – пропусками.

Таким образом, как мы видим, несмотря на основное достоинство – скорость, есть ряд недостатков, которые могут принести массу неудобств.

 

Ухты, класс. а я даже не слышала о такой возможности, даже стыдно себе и людям в этом признаться. но тем не менее. Это вообще я так смотрю по теме хорошая вещь, ее освоить наверное сложновато, я имею ввиду настроить чтобы работало все так как нужно. А то, что нет возможности немного изменить, исправить и так далее текст, это уже не хорошо, сиди потом и редактируй, исправляй и так далее. Вот мне интересно, а пунктуальные ошибки текст таким методом делает? Я же не буду например говорить голосовому блокноту -Здравствуйте точка а он не точку поставит. а влепит слово "точка"

 

Да, тут все проговаривается, в том числе и знаки препинания. Но в основном программа правильно распознает, что "точка", это не слово а знак. Освоить ее проще простого. Да редактировать нужно однозначно. Многие слова или предложения преобразует несколько не так, как нужно. Именно это многим не нравится. Но когда нужно написать реально много, лучше помощника нет. Если есть хороший микрофон, тогда можно наговаривать тексты даже стоя у плиты.

 

Что-то я не особо пойму. а как программа распознает где нужно поставить точку или восклицательный знак, трое- и двоеточие. Хотя сейчас такие технологии, чему я вообще удивляюсь. Это нужно будет посмотреть, освоиться, может и сама научусь, на практике проще будет понять что к чему. Заинтересовали, буду теперь искать в поисковиках об этом информацию.

 

Как видно на скрине, программа поддерживается Хромом. В Яндексе ее нет. Знаки препинания проговариваются. ТО есть, нужно поставить точку или двоеточие, вы так и говорите как есть: "точка", "двоеточие" и так далее.
Для того чтобы найти программу, введите в поиск фразу "голосовой набор текста" или "голосовой блокнот". Хром вам сразу ее и выдаст.

 

Давно знаю про подобный способ набора. Некоторые блогеры пользуются данным способом во время путешествий или к примеру на экскурсии когда подаётся информация и ее необходимо запомнить. Но они в основном наговаривают, а потом отправляют специальным людям, которые корректируют, приводят в нормальный вид в тексте.
Я один раз только пользовался для набивки комментария или отзыва, т.к. на телефоне было неудобно набивать текст. Но с учетом дальнейших корректировок по времени не совсем удобно оказалось. Хотя если плотно заниматься - думаю удобный вариант для работы.

 

Пользовался данной программой, вернее сказать хотел пользоваться. Могу сказать, что это полная ерунда. У меня не получилось набрать не один текст который наговаривал точно. Для набора нужна идеальная тишина, что реалиях большого города просто сделать невозможно. Также программа не распознает некоторые слова, то есть переводит их не верно. Пришлось от нее отказаться. еще неудобно то, что кроме самой программы надо скачивать еще две вспомогательные.

 

Скажу откровенно, я работал с блокнотом идентичным образом. Наговаривал, а потом отдавал на корректировку. Заказы размещал на бирже етехт. Цена подобной корректуры всего 5 руб. за 1000 знаков. Желающих предостаточно. Если нужно много написать, тогда подобный вариант довольно приемлем. Но при этом, самому не корректировать.

 

Если сказать откровенно, то еще не разу не пользовалась данной программой, но меня она прям заинтересовала. Спасибо автору, все очень детально описано, что же теперь и мне придется довольно много читать о программе, ведь есть много возможностей, которые помогут при работе, просто стоит ее детально изучить.

 

Приготовьтесь к редактуре Программа не всегда точно воспроизводит речь. Но она проста в использовании и не требует установки. Ею можно пользоваться в режиме онлайн. Редактировать можно прямо в форме. Там есть все необходимые инструменты. Потом копируете и переносите в ворд или иные места. Можно прямо в формы на сайтах.

 

А я вообще не смогла понять, что к чему ели честно. У меня был период когда было нужно писать комментарии и при том на скорость, чтобы успеть в первую тройку, тогда то и начала искать программу для голосового набора, но быстро разочаровалась конечно. Не знаю. может так кому то и удобно, но мне это даже дольше показалось, чем набрать на клавиатуре.

 

Это связано с тем, что приходится постоянно редактировать текст. Если бы воспроизведение было более качественным, тогда, да, польза была бы неоценимой.
В последнее время я набираю тексты только в ручном режиме. Скорость набора меня устраивает. Поэтому как то и не стремлюсь к использованию Блокнота. Кстати, у меня долгое время стоял Яндекс браузер, который не поддерживает Гугловскую прогу

 

Вот это долго мне кажется в том случаи, если нужно быстро что то написать. Больше подходит для стаей, когда есть время и можно редактировать, а как для меня, нужно еще и освоить все азы программы. Мне все таки больше по душе простая клавиатура.

 

И это сводит на нет все возможные преимущества такой программы. Лучше набирать текст на клавиатуре, чем потом редактировать то, что не уловил микрофон, не распознала программа или микрофон или невнятно сказал. Редактирование - это утомительное занятие. Отдавать кому-то на редактирование и потом снова же перепроверять - лишняя трата времени плюс небольшие, но расходы. Программа представляется полезной для тех, у кого проблемы с суставами пальцев рук или еще какие-то физические проблемы, которые не позволяют полноценно работать с клавиатурой.

 

Соглашусь. Я работал тогда когда были объемные заказы, которые нужно было выполнять каждый день. При этом, нужно было писать в сутки как можно больше. Но и тогда я работал с корректорами. Я надиктовывал а люди корректировали. Я проверял уник и еще раз корректировал. Теперь понимаю, что в ручном режиме было бы более выгодно и быстрее.

 

Для людей с ограниченными возможностями эта программа как раз находка. Если нет возможности долго писать, то конечно проще надиктовать все, а редактировать все равно придется. Я пробовала работать в этой программе, не все слова распознает, выдает много ошибок, не всегда хочется чтобы все домашние прослушивал весь текст о начала до конца, да и еще громко нужно говорить.

 

Это просто не слишком хороший микрофон. Я брал наподобии сценического (такого как у певцов на сцене), так процент распознавания добирался до 93 процентов. Некоторые подключают веб-камеру и начинают ее использовать в качестве микрофона. Говорят, что эффект намного лучше. Но я не пробовал, поэтому и не хочу утверждать.

 

Вот и я как раз на том сайте и пытался использовать данную программу. Но выходило еще хуже и дольше. пришлось отказаться от нее, на клавиатуре набирается текст гораздо быстрее. А эту программу в принципе можно использовать когда не торопишься никуда, например пишешь книгу, просто наговариваешь свои мысли, а потом можно их отредактировать.ну соглашусь, она может быть полезной для инвалидов.

 

Программа подойдет когда нет под рукой клавиатуры, а к примеру есть свободное время и почему-бы не наговорить различные тексты. Еще нужно со скоростью речи определиться и приноровиться чтобы корректнее воспроизводила программа речь.

Подходит для тех кто много имеет информации, но писать нет времени.

 

Мне даже само редактирование, доставляло массу неудобств, во первых разобраться еще нужно с инструментами, а это время. Во вторых, не все программа может распознать и у кого есть хоть какие то проблемы с дикцией, то лучше писать вручную на клавиатуре.