Как вы относитесь к книгам в жанре ужасов?

То, что жанр своеобразный и не для всех, правильно подметили, но то что молодёжь лишь нашего времени, не соглашусь. Такие книги и фильмы всегда находили поклонников. Апелляция к страху идёт - базовой эмоции. Это очень сильное воздействие. Поэтому страшные истории растут как грибы в фольклоре... "В темной комнате..."

--- Пост объединили, сен 11, 2017 ---

То, что жанр своеобразный и не для всех, правильно подметили, но то что молодёжь лишь нашего времени, не соглашусь. Такие книги и фильмы всегда находили поклонников. Апелляция к страху идёт - базовой эмоции. Это очень сильное воздействие. Поэтому страшные истории растут как грибы в фольклоре... "В темной комнате..."

 

Классика это замечательные книги в каком бы они жанре не были написаны и писали их очень талантливые люди. Но в последнее время на книжных полках магазинов очень много низкокачественной литературы в ярких обложках. Цель которой лишь бы быть проданной.

 

Поразило вырождение "вампирской" темы. Где аристократичное чудовище Дракула? Где безжалостная Кармилла? Где рефлексирующие убийцы от Энн Райс? В наш век, упыри - не древние, загадочные монстры, а женихи для юных дурочек. Связь с мифологией оборвана в массовой культуре полностью. На полках книжных магазинов: любовные романы в готической обложки, сага о мордобое под брендом "детектив" и ужас ужасный в жанре мелодрамы. Но это все пена, получат прибыль и уйдут в небытие.

Кстати, интересовался автор темы книгами, могу ещё посоветовать "Пир на закате солнца" Татьяны Степановой. Про настоящих упырей-нелюдей без намека на венчание с едой. Традиционная история вампиров и жертв, описания жутковатые.

 

Правильно вся эта пана уйдет в небытие и останутся только талантливо написанные книги которые будут читать и будущие поколения

 

Уважаю их мнение, но такие книги не для меня!

 

Недавно прочитала книгу, по которой был снят понравившийся в отрочестве фильм (ещё 80-х гг. режиссера Алана Паркера, там можно увидеть Роберта де Ниро и Микки Рурка) "Сердце ангела" Уильяма Хьортсберга. Написано хорошо, но сюжет для смотревшей кино предсказуем, никаких отступлений. Не сразу стал автор вываливать на читателя мистику, а какое-то время поводил героя-частного детектива по следам реальных людей. Оккультизм, культ вуду и черная месса, жуткие обряды и ритуальные убийства. Советую тем, кто кроме ужасов и истории расследований любит читать.

 

Фильм снят хорошо и артисты играют замечательно, но все это на любителя.

 

Честно, со временем отношение к этому захватывающему сюжету "Сердца Ангела" да и других мистических книг изменилось. Художественную ценность, мастерство, умение удержать внимание читателя видно и сейчас. Видно дело в возрасте. Жанр ужасов и мистики хорош в юном возрасте, а у взрослого человека совсем иное восприятие. Любопытно, но не более. А ещё 10 лет назад от Энн Райс с её "Вампирскими хрониками", "Мэйферскими ведьмами" и "Мумией" было не оторвать. А сейчас это лишь сказки, как Кот в сапогах и Незнайка. Вспоминаю с благодарностью, но не более.

 

стандартную психику.
Да, сказки и не более. Полностью с Вами согласен все это для определенного возраста. Что бы писать и читать ужастики надо иметь не совсем "стандартную" психику.

 

Я всеядный. Нельзя так резко отзываться о том, что не подходит лично тебе. Сколько людей, столько и жанров. Читайте в удовольствие господа: Ворона, Эдгара По или Загадочную историю Доктора Джекилла и Мистера Хайда Р.Л.Стивенсона

 

Каждый читает то, что ему нравится.

 

любое чтение полезно для развития фантазии, мозга, чувств, эмоций

 

Не люблю такой жанр в кино за редким исключением некоторвх фильмов. Наверное очень впечатлительный я человек а ужаса от книги не получишь. Мне будет только отвращение. Не понимаю как негативные образы могут приносить удовольствие? Представьте Фильм Груз 200 в тексовом формате. Интересно будет почитать этот "шедевр" ?

 

После "Майской ночи или утопленница" Гоголя я стала нервно относится к кошкам, хотя их очень люблю. Эдгар По тоже произвел на меня сильное впечатление. У меня фантазия слишком буйная - сразу возникают образы, потом становится жутко и страшно. Так что ужастики я не читаю и не смотрю. Но ведь предпочтения у всех разные.

 

Ну Вы явно родственная душа. У Вас точно есть эмпатия. Точно также мое восприятие противится магнетизму ужасов и отторгает этот жанр литературы. Казалось бы, я обожаю фентези. Я люблю жанры: фентези-детектив, ЛитРПГ, киберпанк, городское фентези, где почти везде присутствуют упыри, вампиры, зомби и т.д. Но там они не основа, а так - по касательной и малыми порциями. Такое еще можно пережить, прочувствовать, а вот специально читать то, что мощно и по нарастающей нагнетает в душу зловещее, мрачную пси-энергию? Нет, увольте, сознание противится, подсознание злится и все фибры души взывают: Не трогай! Это не твоё! Так что такое вовсе не приемлю.

 

У нас в жизни и так хватает "всяких ужасов", пожалейте свою психику, постарайтесь обойтись без "вурдалаков", читайте классику приятней и полезней.

 

Ну тая ведь про это и говорю, отторгает душа ужасы всякие. Не хочет проникаться ими. Ей хочется сопереживать в новых стартах нормального становления, на хорошей природе. Вообще в жанре фентези уважаю тех авторов, что включают в свои произведения путешествия и не скупятся на емкие образные описания окружающей природы, привалов, колдовства возле котелка, а потом ещё закат и звёздное небо. А вот вампиры или ужас леса, нет, не нужен особо. То ли дело классно прописанная стычка. Но не люблю финалов, где главный герой прямо уже супер архимаг и все может сразу. Тут интерес резко начинает отключаться и дальше просто бегом дочитываю. А прочитав две трети произведения не могу не дочитать.

 

Жить надо настоящим, радоваться окружающему нас миру, общаться с любимыми людьми и друзьями, а не засорять свой мозг всякой гадостью -вурдалаками и вампирами. Не хватает адреналина - в армию, и используете свою энергию на благое дело - защиту Отечества.

 

Так я с этим и не спорю, грешно спорить с таким, я и сам стою на таких позициях. И произведения люблю, где именно идет утверждение такого тем или иным способом. Вы то сами, что сейчас читаете?