Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

При советской власти домохозяйка не считалась тунеядкой. В графе род занятий во всяких анкетах так и было написано "домохозяйка". Ничего с тех пор не изменилось. Ни дележка совместно нажитого имущества, ни другие права. Пенсию домохозяйка будет получать социальную. Срок выхода на пенсию у нее отложен, на страховую пенсию она не имеет права. Если она работала на благо семьи, где такая запись в трудовой книжке? Где пенсионные балы и стаж за этот период? Вот и получается, что женшина работала и знает об этом только она одна.

 

Ошибаетесь. При разводе ,независимо от того, кто и сколько работал, совместно нажитое, все, что было приобретено в браке, делится поровну между разводящимися супругами.

Право она имеет такое же как и все, только им не пользуется, потому что не идет работать на предприятие, которое будет делать отчисления в пенсионный фонд, а предпочитает находиться дома. Я бы не рассматривала это как ущемление прав. Зарплату она кстати тоже не получает. Так что тут все закономерно.

 

На минимальную пенсию сейчас никто не проживёт, и на это даже не нужно рассчитывать, мне кажется, домохозяйка во время брака обязана находить время не только на семью, но и на себя, чтобы обучиться какой либо профессии, и меть возможность работать на дому, чтобы у неё был какой нибудь навык работы, хотя бы по ведению своего сайта, и наполнению его контентом.

 

Я нигде не писала, что совместно нажитое имущество делится не поровну при разводе. Права у домохозяйки возникают, когда она поменяет свой статус. Вот тут и появляется право на страховую пенсию, на возможность признания семьи малоимущей и получения субсидий, бесплатных обедов в школе для детей, бесплатных спортивных секций и летних лагерей. А пока у нее нет этих прав. Право собственности и участия в выборах зависит только от дееспособности и возраста.

 

Если пенсия, пусть даже социальная, будет ниже прожиточного минимума пенсионера, то ему будут доплачивать до этого прожиточного минимума. Плюс, субсидия на оплату коммуналки. Не золотые горы, конечно, но жить вполне можно. Особенно при учете, что в бюджет государства данная домохозяйка не вложила ни копейки.

Права у домохозяйки есть всегда: конституционные, гражданские, имущественные и все остальные. К одному только получению пенсии в заниженном по сравнению с работающими объему они не сводятся, тем более, что к моменту получения пенсии домохозяйка перестает быть просто домохозяйкой, а приобретает статус обычного пенсионера.

 

Социальная пенсия в Украине не очень отличаться от минимальной вроде, поэтому тем даже кто не работал ни дня и не имеет стажа будут платить пособие ежемесячно, я не думаю, что это проблема. Есть женщины, которые всю жизнь работают и получаю потом минимальную пенсию. А то, что женщина выбрала себе путь домохозяйки, так это ведь ее решение и ни чье бы то ни было, так что нужно с молодости думать о пенсии.

 

Правовой статус домохозяйки - это ее положение в государстве и обществе. Сюда входят ее права и обязанности, юридическая ответственность, правовые нормы. Никто ведь не скажет, что домохозяйка живет отдельно от этих понятий. У нее есть обязанности перед государством, и есть права. Права - это возможность пользоваться социальными благами и возможностями, которые предоставляет государство: получать ту же бесплатную медицинскую помощь, пенсию по старости, участвовать в выборах и референдумах, вызывать бесплатно полицию, МЧС и еще много чего, что мы воспринимаем как должное, даже не задумываясь. Забывая при этом, что еще недавно ничего такого не было, женщина подчинялась мужу или отцу. Сейчас нигде нет, что она должна подчиняться мужу. Обязанности ее - это как минимум, соблюдать действующее законодательство.

 

И слава Богу, что общество уже до этого дошло и начало принимать женщину домохозяйку не как безвольное существо, которое не работает и приравнено к тунеядству, а женщину мать и хозяйку, которая заниматься вплотную своей семьей. Но ведь все же знают случаи, когда за маской домохозяйки скрывается и просто лень, человеку просто не хочется работать, когда дети то уже подросли и вполне сами могут себя обслужить.

 

Домохозяйка имеет конституционные и другие права, как любой дееспособный гражданин, достигший 18-тилетнего возраста. Но нет такого юридического понятия "домохозяйка". Это обычный неработающий по неуважительным причинам человек. Ей даже декрет не оплачивают. Медицина у нас пока бесплатная, но депутаты разрабатывают закон о взимани платы с неработающих и неплатящих налоги. И благосостояни ее находится в полной зависимости от порядочности мужа. Иначе свои права ей придется отстаивать в суде.

 

Не знаю таких случаев. А хотя нет, знаю одну, нигде не работает, правда ей всего 28, домохозяйничает уже несколько лет за счет сожителя, ничего по сути не делает. Но у нее еще вся жизнь впереди. И кстати, ее никто не лишал ни права собственности, ни права бесплатно лечиться в поликлинике.

Вполне себе оплачивают. Ну и что, что для этого надо встать на учет в службу занятости. Это чистая формальность. Беременную все равно никто на работу не возьмет, да и сколько ей там осталось, а пособие получать будет. Неработающим очень даже платят. Опять же, единовременное пособие по постановке на учет в ЖК, единовременное пособие по родам и так далее.

Не от порядочности, а от трудоспособности. Сколько муж заработает - половина принадлежит ей.

 

Как официально неработающая домохозяйка (ключевое слово-официально), сообщаю, что получаю только пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Декрет не оплачивают, на учет в центре занятости "просто так постоять" нельзя, никаких единовременных выплат нет, кроме как по рождению. А чтобы получить пособие, нужно взять справку из центра занятости, что я на учете не стою и могу получать пособие.
И мое юридические познания и опыт, далекий от теоретических постулатов, сообщаемых на разных форумах, говорит о том, что прав у домохозяйки нет.
Профессии такой нет, стаж не засчитывается, налоги за меня никто не платит. Есть вопросы у теоретиков?

 

Ну понятно, а кто сказал, что их могут этого лишить, это даже странно слышать как то. Все люди, не зависимо от того работают ли они официально или же нет, получают лечение, образование и другие виды социального обеспечения. Вы знаете, что даже если девушка домохозяйка, например без мужа и не работает, то она не лишена возможности пользоваться субсидией на ЖКХ и пособием матери одиночки в Украине.

 

В этой ветке несколько раз звучало, что "у домохозяек нет никаких прав". Так вот "никаких прав" - это так. Никаких - значит, никаких. Я просто хочу показать, что на самом деле у нее есть все такие же права, как и у остальных людей. И правовой статус у домохозяйки такой же, как и у остальных граждан. Есть работающие люди, есть безработные. И права у всех одинаковые. Это гарантировано Конституцией. И характер деятельности никак в современном обществе не может быть поводом в ограничении прав.

Каких конкретно нет прав? Профессию никто не запрещает получать, учиться очно или заочно. Работать или нет - такой выбор она тоже вправе делать самостоятельно. Отсюда следуют налоги - будут они отчисляться или нет. Это следствие а не права. То есть это самостоятельный выбор. Каких еще прав нет?

 

Ну утрирование наверное просто это понятие, что не вообще никаких прав. Знаете как люди думают, что это бесправное существо, которое стоит около плиты круглосуточно и тем только и занимается, что угождает всем членам семьи. Но многие работающие женщины, могу даже позавидовать ому как живут некоторые домохозяйки и прав у них ровно сколько же, сколько и у работающих на работе по 20 лет. Ей не нужно никуда бежать сломя голову с бигуди на голове в 5 утра, как это можно наблюдать у тех, кто спешит ежедневно на работу. Ей не нужно несись с авоськами после работы в детский сад или школу и так до бесконечности. Она все успевает, еще и прическу с маникюром сделать.

 

Люди могут думать, что угодно. Тут ветка на юридические темы. Поэтому все должно быть четко и по факту, а не фантазирование или какие-то образные выражения. Предположу, конечно, что подразумевается отношение к домохозяйке мужа. Но тут тоже не все однозначно. И вы прекрасно это проиллюстрировали. Это еще смотря какой муж, и смотря как жена себя поставит. А так, считаю, что прививать с малолетства девушкам комплекс вины, внушая, что домашняя хозяйка никто и звать ее никак, это обрекать ее на несчастную жизнь. Несчастную, потому что эта жизнь пройдет отдельно от понимания того, что есть правовые нормы, единые для всех. А такой подход может привести к много чему нехорошему.

 

Вы же сказали об этом, я Вам и ответила, что люди могут писать именно по причине менталитета и своего мировоззрения, с юриспруденцией к сожалению не все знакомы и рассуждают по своему. И по поводу прививания с детства чего то там могу предположить, что не все же с раннего возраста готовят своих девочек к тому, что она будет именно домохозяйкой. Зачастую дети сами выбирают себе путь по жизни и все мечтают стать кем то. Поэтом в принципе то, правильная мысль, но не прививание здесь, а модель семьи, в которой растет ребенок сыграет решающую роль в мышлении и мировоззрении.

 

Вы писали про декретные выплаты и прочие плюшки. У домохозяек этого нет. Равно как и больничного и стажа. Есть минимальное пособие по уходу за ребенком и все. Есть шанс потерять ребенка при разводе, но там нюансы правовые, но вероятность такая есть. Ну и да, если сидишь дома, то у всех ощущение, что есть вагон времени. Естественно, его нет). Конституционные права гражданина РФ есть, да.

 

Мне просто интересно, зачем домохозяйка соглашается на покупку квартиры, которая будет оформлен не на нее, и даже не на мужа ? Тут уже сразу нужно возмутиться и поинтересоваться, в чем причина такого поступка мужа. Скорее всего он готовит почву для развода.

Конечно, в этом случае женщина может с кем-то поделиться своими проблемами, и возможно ей подскажут выход. А домохозяйке на самом деле советоваться особо не с кем. У них в подругах обычно жены друзей мужа. И с ними домохозяйка вряд ли станет советоваться.

 

Права не определяются размером пособия. Как и правовой статус. Правовой статус определяется Конституцией: равноправие, отсутствие угнетения мужчиной, равенство перед судом, равная с остальными ответственность перед законом. Если человек в чем-то ограничен, например, женщина - инвалид или ограничена физически в связи с рождением ребенка, то ей выплачивают пособие. Есть право на пособие? Есть. Есть право жить где захочется, ездить куда захочется? Есть. И так далее.
Больничного нет - так она на работу не ходит, в зарплате при болезни не теряет. Какой больничный? Еще скажите - нет прав на зарплату. Человек не может претендовать на то, что не предусмотрено. В правах на работу она не обделена. Права на ребенка тоже у нее такие же, как и у всех остальных матерей. Основания для лишения родительских прав должны быть вескими, чтобы это произошло: алкоголизм, совершение тяжкого преступления или жестокое обращение с ребенком. И это уже частные случаи, которые рассматриваются и решаются судом индивидуально в каждом случае. То есть априори у нее такие же права, как и у отца. Никаких прав - это если бы при разводе она автоматически лишалась всех прав на ребенка. Такого же нет.

 

Лучше уж работать и нанять няню, чтобы оставалось время заниматься собой. Зато женщина не терят стаж и профессиональные навыки, она остается более адаптированной к критическим ситуациям и неуязвима перед настроением мужа. В семьях, где жена-домохозяйк супруги не равны. Мужа можно только просить или заставить что-то покупать. А если он не считает нужным это покупать, то никакой суд не восстановит права женщины. Хотя право у нее есть на ползарплаты мужа. Право есть - а новой шубы нет.