Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Давайте правильно употреблять термины, если мне не верите., то предлагаю вам набрать в поисковике выражение "домохозяйка".Тема у нас юридическая и надо придерживаться юридических терминов, а то так мы дойдем до того, что в 1917 году, предлагали, чтобы домохозяйка управляла государством. Еще раз призываю быть более конкретным.
Интернет выдает:

--- Пост объединили, ноя 11, 2016 ---

Мне также жаль. что вы не понимаете в юридических терминах. Надо более точное их употребление. Вот вы мне такое сейчас сказали , но тогда ответьте пожалуйста на один простой вопрос в чем разница в выражении: "домохозяйка" и "жена домохозяйка". Вы если сравните два этих юридических термина. то поймете. что это разное. Спасибо и думаю вы меня поняли. А вообще приглашаю вас и всех в раздел "Курилка", давайте там поговорим об этих терминах.

 

Читаем с самого начало статью:

Полностью поддерживаю, я также поняла эту статью, потому что тема актуальная, животрепещущая и интересная для обсуждения. Возможно обсудить много юридических нюансов по этой теме.

 

Для меня главное, что поняли все кто принимает участие в обсуждении темы, игра слов значения не имеет, а юридическую терминологию мы оставим для всех специалистов работающих в этой сфере деятельности. Я думаю, что мы поняли друг друга, и будем придерживаться обсуждения основного вопроса, на что может рассчитывать не работающая замужняя женщина т.е домохозяйка.

 

Ой ну здесь уже прямо крупным шрифтом пошел разговор). Естественно и мужчин и женщин жаль в этой ситуации, но все равно тема ведь о разводе. А после развода зачастую женщина страдает больше, потому как дети с ней, это прекрасно, но их же нужно поднимать. Мужчина платит алименты и все, иногда даже не участвует в жизни своих детей кроме алиментов больше никаким боком. А женщине и на работу тяжелее устроиться нежели мужчине.

 

Все дело в том, что вы когда пойдете обращаться в суд, то должны будете точно все формулировать. Там не только такое вот не правильное выражение может быть против вас., но даже запетая в тексте. И поверьте с таким вот обращением в суд как "Домохозяйка", вас даже начинающий адвокат сможет переиграть и ваш иск будет отклонен. Я например вам сейчас указываю на те нюансы, которые вы не хотите понимать. Но если не дай бог случится, вы об этом вспомните. Я не зря говорю, какая тема, меня не интересует, как вы там будете говорить между собой в быту. Надо придерживаться темы раздела. а юридические термины не терпят двойного понимания. Спасибо.

 

Это не первый раз когда лично для меня пишут крупным шрифтом желая меня этим задеть, но если придерживаться темы, то многие из нас оказались в типичной ситуации когда выходя замуж думали что всё будет хорошо, и когда обеспеченный муж просил заняться домом, а потом оказывалось, что нужно было заниматься не домом, а своей карьерой.

 

Да не всегда так происходит, есть еще мужчины, которые могут оставить квартиру детям, пусть даже с оговоркой, что не жене, да все равно. До суда можно конечно тоже дойти если уже из принципа, но мне даже страшно представить какая это нервная и длительная процедура. А если жена все время была домохозяйкой, то вряд ли она вообще социально адаптирована и имеет хоть какой то там запас денежных средств на процесс.

 

Да в том то и дело, что проходят годы проведённые дома, рабочего стажа у неё нет, и так получается, что развод становится для женщины настоящей трагедией когда приходится начать жизнь с чистого листа, искать квартиру, работу, заработок, и если нет алиментов, то не понятно на что она вообще будет жить.

 

CHESS1965, Что за буквы? Вы кричите?
По-моему, тут логически все ясно: домохозяйка - это хозяйка, а наемная работница - это домработница. Работницам платят. Они не хозяева. Правоового статуса у них никакого нет. А раз мы обсуждаем правовой статус, предполагается, что он есть. Есть он у жены, у чужой тетки правовой стватус нулевой, его нету. Что, логика только у меня в школе факультативом шла, не поняла?

 

Ситуации при разводе во время дележа бывают разные, но есть ещё такие моменты, когда начинают претендовать на интеллектуальную собственность, т.е на изобретения, научные работы, или открытия одного из супругов, и чаще всего именно оно и приносит реальные деньги, и начинается предметом споров, когда н него претендуют оба.

 

Домохозяйками становятся не по принуждению, а по собственному желанию. К тому же если девушка заводит семейство, то она должна понимать что эта учесть её ждёт в будущем, в плане домохозяйки. Можно быть и плохой домохозяйкой, днями и ночами сидеть во дворе и попивать пивко с соседями но при этом ещё по праву являться домохозяйкой и претендовать на то что создает супруг работая этими же днями и ночами. Считаю что если уж на что-то претендовать, то лучше уже идти работать как супруг, а с заработной платы скидываться на экономку. В таком случе наживное в доме и в плане финансов еще может быть общее. А то как привыкли барышни считать, что работа по дому и быть мамой это самая сложная работа в мире, я с этим в корне не согласен, пусть на стройке поработают с месяцок и поймут что такое сложноя работа и как это делить чужие кровно заработанные средства.

 

Это вы очень заблуждаетесь. Пожертвовать карьерой и автономным заработком в угоду мужчине и его детям (ну ладно, пусть не его, пусть общим) - это героизм, а вовсе не блажь.
Считаю, что правовой статус домохозяйки недостаточно проработан. Давайте посчитаем. Услуги наемной домработницы стоят в пределах 300 рублей в час. В сутки, за минусом ночного отдыха, это составляет 4800 рублей. Потому что это наемная работница приходит и уходит, а домохозяйка тратит на этот труд все свое время, вне зависимости от сремени суток. Таким образом, в месяц выходит 144 000 рублей. Многие мужья готовы таким образом оплачивать труд своих домохозяек? Нет. И это даже при том, что деньги все равно остаются в семье.
считаю, что в случае работы по дому в ущерб карьере, мужчина обзян платить жене. И эти деньги не должны счиататься общими. Но тут тупик, потому что нарушается СК. Этим и пользуются некоторые, получая бесплатно, не только то, что оценено в 144 тысячи, но еще и гораздо больше сверх этого.

 

Скажу свое мнение, что быть домохозяйкой это сложно, а сложно потому, что не ценят твою работу, если есть дети и муж постоянно на работе некому помочь с маленьким ребенком и вот говорят, что мол женщина сидит дома и ничего не делает. К тому же, по поводу работы как она пойдет работать? Если она в декрете, за ребенком нужен уход? В прочем, можно многое говорить в данной теме, а главное это все таки знать всегда свои права.

 

А никто не ценит, то, что достается бесплатно.
Еще проблема в том, что если женщине платить за труд эти 144 тысячи, или на сколько они сторгуются с мужем, то женщина должна платить с этих денег подоходный налог. Так что тут тоже непроработано, и это большой минус. Потому что получается, что обязанности есть, а правовой статус недостаточно проработан. Вот, например, есть такое положение, что член семьи по уходу за родственником инвалидом получает от государства какие-то деньги. А женщина ни от кого не получает за свой труд. А какая разница - уход это за инвалидом или за ребенком? И тот и другой недееспособны. В итоге государство не платит, потому что у нее есть муж, и все деньги общие, а муж денег на дает, потому что "у него бизнес". В итоге, женщина, как и 100 лет назад, оказывается в домашнем рабстве. Даже еще хуже. Потому что тогда замужним вообще работать запрещалось, а теперь наоборот - светит за это налог на тунеядство.

 

Полностью поддерживаю ваш пост, только потому, что сейчас очень сложно понять наши законы, которые точно не на нашей стороне. Также, не считаю правильным платить налог если ты сидишь дома с ребенком и не работаешь, хорошо а где взять тот самый налог который надо платить ежемесячно? Смешно конечно, но сейчас так живут все, муж работает, жена домохозяйка сидит дома, готовит, убирает, стирает и смотрит за ребенком. Не считаю это туниядство, но с другой стороны конечно, законы все равно есть и их не поправить.

 

Причем тут дом работница и цены на услуги? Вы живете у себя дома, где должен быть порядок, который вы делаете не для мужа, а для себя в первую очередь. Вот когда я у себя делаю уборку, то все четко, с пола есть можно, но я не говорю что это не реальный труд, это для себя делается. Потом, мы сейчас живем в 21 веке, сейчас домохозяйки на фрилэнсе делют дизайн квартир, архитектурную визуализацию и зарабатывают не хуже чем их мужья в оффлайне. Было бы желание, возможности зарабатывать всегда найдутся. Это что косательно того что находясь дома можно смело строить карьеру и плюс зарабатывать приличные деньги. Но а то что вы выдернули из популярного поста в социальной сети про услуги работниц по дому, не обозначает что это имеет место быть в жизни. Если вы не будете делать уборку, дети будут расти в грязи, будут болеть и так далее. Так что не стоит строить из себя жертву прикрываясь отмазками что все это ради кого-то, ради мужа например. В таких людях много лени закрепленной оправданиями.

 

при том, что каждый труд должен быть оплачен. А результатами труда среднестатистической женщины пользуется вся семья. А семья - это основа общества. В государстве это вообще самое главное. Не будет семьи - не будет нормальных детей, не будет вопроизводства человеческого ресурса. Так что труд женщины по дому и воспитанию детей - это вообще самый главный труд . А его правовой статус никак не определен. Просто подразумевается, что "она должна". Кому? - вопрос. Просто теперь при капитализме и рыночной экономике давить на совесть не в тренде. У нас товаро-денежные отношения. И прописаны права и обязанности должны быть четко, считаю. А пресловутые "паритнерские отношенпия " в браке предполагают, что женщина будет работать круглосуточно, а называться это будет тунеядство.

 

Да? Если придерживаться вашей логики то вы должны платить сами себе за то что моете после себя посуду Пользуется вся семья? Вы имеете в виду дети? Берите с них деньги за свой труд. Супруг как правило большую часть времени на работе, а что не на работе то отдыхает. Подразумевается что должна, да себе хотя бы, следить за собой тоже должна, и за чистотой, если конечно это вообще для человека актуально, плюс работать должна, а не просто считать деньги супруга. Но а что, это жизнь, можете вообще ничего не делать, не стирать месяцами одежду, не купаться неделями, это же тяжелый труд быть домохозяйкой и еще и детей воспитывать.

 

А придерживаясь вашей логики, женщина должна работать работать на двух работах, первую смену на половинном окладе, а вторую смену и вовсе бесплатно. Потому что бесплатно - это дома, а на работе, так ни для кого не секрет, что за ту же работу женщины получают на 30-50% меньше, чем мужчины. Есть такие данные по разным странам, и наша не исключение. просто не хочу сейчас искать.
И да, есть большая разница - убрать только за собой или убрать за семьей из 3-5 человек. Приготовить на себя или на себя и мужа, который ест в пять раз больше, А если еще и продуты принести, то вообще можно подорвать здорорвье. Я например, сама питаюсь сырком в глазури и мне одной хватает. Если нет хватает - пошла в столовку - и все дела. А соседка моя бегает с сумарями, носит супругу своему. Бесплатно, заметьте. Нет, доложен быть баланс вложений и отдачи. А какая у женщины отдача? Только моральная, то есть Правовой статус не отрегулирован.