Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Кто о чем...Если на то пошло, то да, и услуг. Потому что мужчинам это нужно больше, чем женщинам. Потому что именно мужчины готовы за это платить и частенько платят, чего уж греха таить, потому что именно для мужчин эти вопросы на первом месте, что ваша реплика как раз и подтверждает. И именно спрос определяет предложение. И ничего плохого в этом не вижу, особенно, если муж не с состоянии оказать свое жене "интимных услуг" надлежащего качества и она вынуждена исполнять супружеский долг ради его удовольствия, а не ради своего - таких примеров масса, удовлетворение в этом деле получают по статистике менее половины женщин. Много мужчин стали бы тако-ое терпеть более 1 раза? Думаю, ни один. А все в этой жизни имеет, как известно, свой денежный эквивалент, тут я тоже америку не открою. Так что выводы очевидны: статус женщины и домохозяйки определенно недооценен.

 

Конечно я не особо могу понять, причем здесь интим услуги? Конечно если смотреть на это с другой стороны, то мужчина не так много требует от своей жены, не всегда женщина может выполнить и этот долг, если я правильно поняла.

 

Говоря по правде, я тоже не понимаю, зачем "товарисчу фрофору" нужно было сводить обсуждение к данному вопросу, но судя по реплике, видимо сей вопрос для него актуален. С другой стороны, статус домохозяйки подразумевает не только работу по дому, но и как раз данные "услуги" или "радости" - даже не знаю как это назвать, ибо не обладаю достаточным опытом). И никто не станет отрицать факт того, что в данном вопросе нет равноправия, хотя бы по его последствиям для организма и здоровья. Так что глубоко убеждена, что сей факт таки должен найти отражение в материальном эквиваленте статуса, с учетом рисков и последствий. И в нормальных семьях - так оно и есть: мужья дарят женам дорогие украшения, абонементы в спа-салоны, путевки на курорты, недвижимость и тому подобное, а никак не наоборот. Ну в самом деле, не за стирку же они это делают.

 

Да, да с Вами согласна и не только мужья но и любовники. Но тема немного о другом у нас, а о том какими же правами обладает женщина домохозяйка. Реально сказать, прав по сути у нее не много и не мало, так что здесь каждая должна оценивать по ситуации. Если муж твердить то, что прав нет у женщины и она сидит дома сложа руки и ждет, пока муж принесет аванс или зарплату, то надо действовать, в данном случае простой и проверенный вариант идти на работу, но чем то заниматься.

 

А вот такими и обладает. Плохо, что они не отражены юридически в документах. Хотя, может как раз тут и неплохо бы все это прописать в брачном договоре: выполнение домашних обязанностей - столько то, воспитание детей - столько-то, рождение ребенка и связанные с этим издержки по здоровью - вот столько-то. Хотя, если честно, я очень плохо себе это представляю. Когда речь заходит о деньгах, то сразу начинают давить на любовь-морковь и все такое, а по факту выходит, что она это все должна и должна бесплатно. Но если по умолчанию, то, конечно, по праву сильного муж ее натурально поработит. Есть исключения, но это исключения. Поэтому как сама поступлю - еще пока не решила. Но пахать в три смены бесплатно ни за что не стану. Рабочий день - 8 часов. Это должно быть оговорено в договоре.Все что сверх этого - по двойному тарифу.

 

Я Вас очень даже понимаю, женщина которая сидит дома и занимается даже теми самыми домашними делами, также заслуживает на отдых. А порой ее мужчина этого не понимает и может обвинить ее в том, что она сидит дома и ничего не делает, а только ждет пока ей деньги с неба будут сыпаться. Может помните, я в теме писала о том, как моей подруги муж требовал чеки и полный отчет куда и сколько она потратила денег, разве это можно назвать нормальными отношениями и тем, что у женщины вообще есть права?

 

Я не женщина, которая "сидит дома" и никогда ею не буду. Особенно после таких мрачных тем.

Нормальный - не будет. У меня соседка такая домохозяйка с двумя детьми, видели бы вы, как муж ею гордится.

Права женщины определяет не ее муж. А законодательство. А границы дозволенного - она определяет сама. Как сказал один хороший человек "Всегда следи за форматом".
Такие вещи начинаются с малого: сначала она закрыла глаза на какую-то мелочь, например похабный анекдот или его отрицательный отзыв в адрес какой-то другой женщины, думая, что уж ее-то это не касается. Потом закрыла глаза на какое-то грубое требование, например, борщ досолить или что-то в этом роде, или отсутствие нормальных подарков, в кино за себя платила, в кафе.. Теперь вот чеки ему сдает. То есть она сама не пользуется своими правами и передает их добровольно мужчине. С такой политикой он завтра вторую жену в дом приведет, и скажет, что так и было).

 

Дело в том, может все и так, конечно я считаю что в этом всем, вина самой женщины которая реально не может постоять за себя. Я вот даже, представить себе не могу, чтобы мой муж просил и требовал от меня отчет, куда и что я потратила, считаю это вообще унижением и так точно, не должно быть в нормальной семье. Но для некоторых это в порядке вещей, женщина которая сидит дома, просто сама считает, что прав никаких у нее нет, да и не каждая пойдет на работу, уж так и будет дальше отчитываться перед своим мужем и жить как в клетке, никуда не пойти и ничего не делать.

 

Это нельзя назвать виной. Вину признает суд. У нас все-таки юридический раздел, давайте не путать терминологию.Низкая самооценка - да, недостаток образования - может быть, но никак не вина. Согласитесь, не каждому на 1-2 курсе растолковывают права и обязанности супругов. Многие вообще только школу заканчивают и живут как-то. Но почитать ГК и СК никому не во вред, и никому не запрещено, поэтому тут, как говорится, хозяин - барин. Нравится кому-то роль рабыни - пожалуйста. Не нравится, открываем СК и читаем: Супруги имеют равные права на доход и имущество, приобретенное в период брака. И все. Масса случаев, когда жена получает меньше или вовсе не работает, как домохозяйки, обсуждаемые здесь, это ничего не значит. Доход - общий. Она имеет такое же право потребовать от работающего супруга отчета о расходах, если на то пошло.

 

Я совершенно не спорю с тем, что у супругов равные права, но в наше время это совершенно не так. Женщина живет порой с таким мужем, перед которым надо отчет давать своих действий, а также в прямом смысле слова, подчиняться ему, так как у нее нет прав. В таком случае, для каждой женщины которая сидит дома, есть отменный вариант, пойти и устроится на работу.

 

Уж определитесь - "в наше время" или "порой". Потому что в отдельных семьях мало ли что может быть нормой. Некоторые вообще делают такое, что на приличном форуме не напишешь, и им это нормально. Это не значит, что это норма для всех. Кто-то ворует, кто-то дерется и дебоширит, мало ли кто что делает. Но есть Закон. И неважно, что какая-то домохозяйка кайфует от того, что ее держат в черном теле, заставляют подчиняться, носить в зубах тапки и вилять хвостом, выражаясь фигурально. В таком случае женщина просто не пользуется своими правами. Есть Ст 31 СК РФ, где говорится, что супруги вправе договариваться, как распределить обязанности. Конституция закрепляет равные права супругов, равные права мужчины и женщины.

Вы думаете, если она будет пахать как вол в три смены, он ее зауважает? Очень сомневаюсь, что этот вариант отменный.

 

Так а кто ей мужа выбирал? Тайное общество какое-то что-ли? Или сама? Гражданским браком зачем люди живут? Для того чтобы подождать, пока из человека начнет сыпаться его сущность. Всю жизнь как в медовом месяце шелковым человек быть не может.

В таком случае "будущего мужа" нужно сразу предупреждать о своей позиции, чтобы он не питал лишних иллюзий и каждый партнер не терял время попусту, витая в мечтаниях, а лучше изучал бы Семейный Кодекс - его плюсы и минусы для себя.

​

 

Иногда даже, ты сразу понять и не можешь что за человек с тобой рядом находиться, порой бывает такое, что знаешь человека больше 5 лет, а после узнаешь что он не тот, за кого ты его принимал, люди порой тоже меняются и иногда, не в лучшую сторону. А потом и начинается, то не так и то не то. Поэтому многие женщины а даже, большинство так и живет в страхе просто, потому что муж работает это же его деньги, здесь конечно не о всех говорю, просто пишу пример, у меня таких вот много, которые так неудачно вышли замуж, а теперь сидят дома и ждут мужа своего, пока тот продет с работы и потребует отчет.

 

Не обязательно. По умолчанию все и так определено Семейным кодексом и Конституцией. О чем еще предупреждать? О том, что я знакома с содержанием Статьи 19 пункт 3 Конституции? Это за кого надо выходить, чтобы он не понимал этого? О равенстве прав? Или о статье 31 СК РФ? Это глупо, потому что это подразумевается, что все вопросы будут решаться без навязывания своих вариантов и без оказания психологического давления или шантажа. У женщины есть свобода в выборе занятий, они имеет право решать, что ей делать, где жить, она не обязана просить разрешения у супруга, чтобы принять такое решение. Другой вопрос - что правовое регулирование тут минимально, это иногда ставит женщину под удар. Чувак может просто по праву более физически и психологически крепкого оказать давление.

 

А вот мы почему-то не рассмотрели такую ситуацию, что женщина хочет работать, но не может найти работу. Или банально ленится ее искать. То есть она вынужденная домохозяйка. И мужу и ей эта ситуация не нравится. Допустим есть бабушки, которые готовы помогать с ребенком. Может ли муж при разводе считать, что все, что нажито, куплено на его деньги? И как вообще муж может доказать, что супруга "злостно" не работала? Ведь такая статья есть в Семейном кодексе.

 

Такой вариант не рассматриваю. Что значит, ленится искать? Лентяйка что ли? Тогда она и по хозяйству ничего не будет делать, и домохозяйка с нее будет нулевая. Таких не знаю. Домохозяйка работает, если на то пошло, на нескольких специальностях: повар, воспитатель, нянька, прачка, уборщица, соцработник (продукты носит). Причем тут ленится искать? Да ей при таких нагрузках и искать-то некогда. Если она все это делает, а не пыль в три слоя или бабушка за ней не ходит вместо всех. У меня есть такая знакомая, так она на работу - а к ней в квартиру мама, и пока она работает, мама все делает: готовит, стирает, убирает, моет окна, разгребает шкафы... Не мама - значит будет это делать кто-то другой за деньги (как у другой соседки). Не будет другой - ляжет нагрузка на саму женщину. Где материальный эквивалент ее труда, я спрашиваю?

 

Когда и муж и жена работают, то домашние дела они делают совместно. Вы никогда не видели, как вся семья закупается в супермаркете на неделю? Это нормальная естественная жизнь. Я не понимаю, что такое "платить женщине за домашний труд". Условно можно выделить два типа семьи. Одна, где равноправие и мужу не трудно приготовить элементарный ужин и помочь детям с уроками. Другой тип - мужчина вилку себе взять не может. Вот во втором случае и появляются женщины-домохозяйки, которые способны только выполнять домашнюю работу. И беда женщины, когда муж ее бросает. Она неадаптирована и даже не сможет отбить свою половину совместно нажитого имущества.

 

На дому тоже работы хватает. Моя знакомая, инженер по образованию долгие годы не могла работать, по причине больного ребёнка, и была вынуждена находиться дома. За эти годы она закончила курсы кройки и шитья, и стала шить на дому. Через 10 лет, стала лучшей портнихой, а сейчас открыла свой миницех по пошиву верхней одежды. Но, надо отдать должное её мужу, который никогда и ни в чём её не упрекал, и не смотря на все семейные сложности всё таки был в семье, и не думал о разводе.

 

Это не домашние дела. Домашние дела - это ежедневный труд, которого никто не видит, который жена делает (а не по салонам красоты, как тут некоторые пытаются выставить), пока муж на работе. Что конкретно - перечислять не стану, кто живет с мужем, знают это лучше меня. Но что-то не слышала о таком, чтобы придя с работы, жена смотрела телевизор, а муж надраивал раковины и унитазы, протирал зеркала, готовил, мыл посуду, перекладывал в шкафу, люстры там, (что там еще обычно по дому делают? могу и не знать)) "шуршал", короче. То есть это образ жизни замужней женщины, почему-то он за труд не считается, а принимается как должное. Платить - не платить, в тех же штатах даже ребенку школьного возраста принято платить, если он что-то сделает. Почему не вознаградить любимого человека? Например, выделяя сумму, эквивалентную затраченному труду, на личные расходы в виде подарка? Другое дело, что у среднего мужа просто денег таких нет. Поэтому он с ней даже при желании никогда не расплатится... Тогда хотя бы уважение, а не чеки с магазина на отчет, как тут рассказывают.

 

На самом деле, женщина становится домохозяйкой когда её об этом попросит мужчина, или же материальный достаток так высок, что женщина сама принимает решение не работать, и заниматься домашними делами, но, в том и в другом случае, если дома целый день не возможно находиться, и хочется разнообразия, то что мешает домохозяйке пойти на работу?