Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Женщина может стать домохозяйкой по разным причинам: нет подходящей работы, не позволяет здоровье, дети требуют внимания, материально выгодно или сама решила посвятить себя семье, что никак нельзя осуждать ибо это правильно и благородно, если в общем, этакое самопожертвование или смена образа жизни. Но чаще всего просто так складываются обстоятельства. Обычно мужчинам это нравится, чтобы жена была дома и не болталась на работах, особенно, в мужских коллективах, где ее могут охмурить другие мужчины) и не приходила домой уставшая, не реагирующая на его внимание и ласки, а дома при это не убрано и кушать нечего. Вообще считаю, что быть домохозяйкой нормально и естественно для женщины. Проблема в том, что не надо при это внушать себе и мужу, что "у меня бедной-несчастной нет ну никаких прав".

 

Мужчина, который хочет видеть свою жену домохозяйкой нужет психолог. Это комплексы неполноценности. Зачем тогда девушки учатся в институтах, зачем красные дипломы получают? Чтобы потом всю жизнь борщи варить? Если семья многодетная, то скорей всего женщина работать не сможет, но она знает на что идет. А если один ребенок в семье? Что там делать по дому? Ужин приготовить? Когда ребенок вырастает необходимость в женщине-домработнице отпадает. И с чем она остается? И если у мужа в этот период кризис среднего возраста случится, то что делать этой профессиональной домохозяйке? Только жалеть о своей загубленной карьере. Никто не вспомнит про эту жертву. Быть домохозяйкой противоестественно, в противном случае этот статус был бы узаконен государством.

 

Не все учатся в институтах, и не все рожают в 32, как в среднем сейчас по стране. У нас живут разные народности с разным традиционным укладом жизни. Есть такие, у кого по 5 и более детей. Да даже 3 - это тоже много, это время, внимание и ответственность. И не от хорошей жизнги женщина их бровает на детсвий сад или ясли и отправляется на поиски заработков. Не считаю работу по дому чем-то ненормальным. Скорее уж тогда не нормально заставлять женщину нести повышенные нагрузки, пока муж играет в танчики или гуляет по саунам или где. Психолог нужен тем кто твердит, что у домохозяйки "никаких прав".

 

У меня подруга не по своей воле даже можно так сказать, стала домохозяйкой. Двое детей с небольшой разницей в возрасте, которые требовали массу времени и внимания, когда начался переходной возраст, это даже не про грудничков сейчас идет речь. И что самое интересное, мужа к этому времени уже не было и близко, разве что получала приличные алименты на двоих детей и вполне хватало, а про пенсию думать еще рановато пока.

 

Ничего подобного, большинству мужчинам нравится, когда женщина находится дома, а не на работе, и проблем в этом нет, если семья достаточно обеспеченная, и не считает копейки от зарплаты до зарплаты, а когда не могут свести "концы с концами", тогда и начинаются упрёки по поводу отсутствия работы. Мне кажется в этом вопросе, нужно определиться насколько женщина доверяет мужчине, и если она считает, что домохозяйкой быть не должна, то просто обязана зарабатывать на свои расходы.

 

Хорошо когда женщина живя в браке все таки пусть дома, но чем то занимается. Примеров много сейчас, когда муж на работе, у них с женой нет общих детей, та просто живет в свое удовольствие, не занимаясь домашними делами, просаживая деньги в ночных клубах и ресторанах. Если есть дети то тут должно однозначно, забот прибавится. Если брать такую жизненную ситуацию и рассматривать ее в свете данной темы, то женщина имеет право на половину состояния, которое было заработано мужем в браке, вернее сказать скопленных доходах за совместную жизнь.

 

Никак не могу понять, почему этот статус противоестественный. А что тогда для женщины естественно ? Бегать по трем работам, в то время как дети предоставленные сами себе, становятся алкоголиками, наркозависимыми и так далее ? Что плохого может быть в том, что женщина занята семьей. И почему это статус вы считаете не узаконенным, разве он запрещен , есть какой-то закон, запрещающий женщине заниматься детьми, домом, семьей.
У каждой женщины есть выбор, хочет работать, пожалуйста. Хочет и она, и муж, что бы женщина сидела дома, никто не запретит. И права у домохозяйки точно такие же, как и у работающей женщины. При разводе совместно нажитое жилье делится поровну.
А мужья могут обходить закон, и оставить ни с чем работающую так же, как и домохозяйку.

 

Противоестественно, потому, что мы живем в обществе, где неработающий человек считается тунеядцем. Государство против тунеядцев. Домохозяйке не засчитают трудовой стаж. Спорный вопрос из каких семей дети вырастают наркоманами и алкоголиками. Скорей из семьи, где оба родителя трудятся и вырастет человек, приученный к труду. Как мать-домохозяйка может своим примером заставить дочку учиться и делать карьеру? Никак. Она может научить ее только искать обеспеченного мужа и тоже стать домохозяйкой. И самое главное, о правах домохозяйки заходит речь, когда что-то пошло не так, не правда ли? Вот тут и начинаются проблемы с разделом имущества, с претензиями мужа, что жена не работала и прочее.

 

Нет. Противоестественно быть загнанной лошадью, как некоторые, кто спешить все успеть, пока мужья шатаются

и

.
Государство - не слышала, чтобы было против "тунеядцев"- домохозяек, закона против них и статьи как раньше - нет, и уж тем более, язык не повернется женщину домохозяйку так назвать. Пенсии им платят по старости, а насчет накопительной части - так это как бы понятно, почему ее нет, потому что не отчисляла. Я почему отстаиваю эту позицию, у меня одна из бабушек так "тунеядствовала", после того, как вышла за дедушку.Правда, прожила она долго и государство ее не обидело на старости лет, но до какого-то возраста ее содержал муж и дети. Она вставала в 4-5 и ложилась не знаю когда. У меня сложилось впечатление, что она вообще никогда не спит. Работала постоянно, руки были ... как у меня пятки никогда не бывают...
Как вам не стыдно всем говорить гадости про женщин?

 

Так Вашу бабушку эта тема и не касается. Ей не пришлось свои права отстаивать, делить имущество и доказывать что-то в судах. Если возникает вопрос "Какие есть права ?"- значит кто-то ущемлен. А противоестественно забросить свой диплом, готовить на семью, убирать за всеми и лет в 45, когда муж найдет себе новую жену, идти работать хоть кем-нибудь. Хоть гардеробщицей, хоть кассиршей в ночной магазин. Пенсию тунеядке заплатят на 5 лет позже, ибо нет стажа. Где ее стаж, где ее пенсия исходя из ваших расчетов - уборщицы, няни, жены? Она получит в 60 лет минимально возможную социальную пенсию. Это не ущемление по ващему? А ведь женщина трудилась всю жизнь на семью. И возможно воспитала отличных членов общества. Только государство это не берет в расчет и не ценит. Когда мужчина сажает женщину дома, он эгоист. Мой знакомый, весьма обеспеченный мужчина, выучил свою жену и пристроил работать на непыльное место. Говорит -"А вдруг со мной что-то случится, а она ничего не умеет?"

 

Возможно не за горами те дни, когда у нас Дума в стране примет закон, что кто официально не работает будет приравнен к тунеядцам. Конечно ходят только слухи, но сами знаете, что на слуху, то материализуется. Тогда не ясно будет, как поведут себя семьи в которых женщины не работают. Ведь мужьям придется не только их содержать, но еще и за них платить налог. Возможно будет принят отдельно закон, в котором будет прописаны условия для домохозяек. Хотя и сейчас, если в семье много детей, мать может получать на них пособие как воспитательница. Я про многодетных говорю, это пособие идет официально, как и трудовой стаж. Плюс они еще имеют и много льгот.

 

Это значит, что кто-то этих прав не знает, а не ущемлен.
Никто домохозяйку в правах не ущемляет. Хотя, безусловно, правовой статус ее не вполне проработан, я об этом уже писала. Труд ее подчас ценится недостаточно. Хотя она трудится и частенько побольше других членов семьи.
Говорить о том, что противоестественное - вообще беспредметно, у человека есть право жить так как ему нравится, если это не противоречит закону. Более того, нет ничего более естественного для женщины, чем семья.
Права ее известны и не отличаются от прав других людей. Пении ее никто не лишал, но если пенсия состоит из двух частей - накопительной и страховой, то что ей платить с накопительной, если ничего там на нее нет? В во многих странах вообще нет пенсии и живут как-то.
А что будет в будущем, Чесс, этого никто не знает, и фантазировать в теме о юридических вопросах считаю неуместным.

 

Тогда и не уместно будет поднимать вопрос о домохозяйке. Так как нет такой должности, она не закреплена. Жена если не работает, то имеет общие права при разводе с мужем. Если хотят, чтобы были еще какие то права в обеспечении, то надо все это прописывать законодательно, но ни как ни думать, что сколько кому должен.А пока вопрос такой уже поднимался, но нет общего подхода к нему в обществе. Пока нет законодательной базы, остается принять положение домохозяйки, как работник по найму. Пусть заключает с мужем договор, тот платит ей пособие, дает отпуск и отчисляет взносы в пенсионный фонд.
Софья, вот только куда и к чему, в таком случае придут семьи, как таковой семьи и общего ничего не будет.

 

Согласна. Только не только при разводе, а вообще - равные права. И да, я согласна, что в рамках семьи оплачивать услуги как-то не того.
Но ведь именно под этим предлогом нарушаются интересы женщины, и она получает повышенные физические нагрузки, пониженный доход и недостаточно уважительное отношение со стороны мужа или даже общества, как выясняется в рамках даже данной ветки. Женщина - значит, должна по определению. Кому? С чего... Всем!
Я же считаю, что чтобы что-то требовать, надо сначала это дать. Неплохо бы хотя бы предусмотреть на уровне законодательства в случае развода - например, содержание от бывшего мужа, как уже есть опыт в других странах. У нас же развод слишком легкий, а ответственности у мужчин - слишком мало, некоторые даже в сожительстве норовят качать права. Это проблема, конечно, больше психологического плана, а не юридического.

 

Женщина домохозяйка имеет такие же права, как и та что работает. Просто иногда сами женщины делают так, чтобы у них не было прав, раз не работаю значит и прав у меня нету. Порой даже те кто работает и одновременно сидит дома, также считают что прав у них нет, есть только у ее мужа, тоже думаю, что не совсем правильное мнение.

 

Не отчисляла взносы в пенсионный фонд потому, что не работала по неуважительной причине. Государству не интересно, что у домохозяйки все блестит в квартире, потому, что она сутками с тряпкой ходит. Государству интересно, чтобы человек работал и отчислял налоги, которые идут на медицину и образование. Пока мы живем в таком государстве и отношение будет не очень хорошее к домохозяйкам. Ну что естественного в домохозяйке когда дети выросли? Общаться приходится с такими же. потому, что работающим женщинам не интересны разговоры про домашнюю работу по дому. Да и мужу это не интересно. Нельзя свою жизнь ставить в зависимость от мужчины, лучше уж зависеть от государства.

 

Вы правильно заметили, когда женщина считает себя домохозяйкой. то ведь не только надо пенсионные налоги платить, еще надо отчислять подоходный налог, который идет на оплату бюджетников. А ведь воспитатели в детском саду, учителя в школе, преподаватели в ВУЗе полностью зависят от этих отчислений. Также и врачи в медицинских учреждениях. Дети и сама домохозяйка всеми этими благами пользуется.

 

Ну да. Много интересно обеспеченных мужей, которые делают отчисления за свою жену-домохозяйку? Наверное - ни одного. Я согласна, что если на одну чашу весов положить многодетную семью, где мама занимается детьми и они не ходят в садик, меньше болеют, потом она заменяет им репетиторов в школе. А на другую чашу - работающую женщину, у которой дети пердоставлены сами себе, то перевесит домохозяйка. Но много ли у нас многодетных семей? А когда один ребенок и есть бабушки и женщина просто удачно вышла замуж и забросила работу, вот тут что это за статус такой "домохозяйка"?

 

У домохозяек, как правило, очень обеспеченные мужья, либо мужья работают на хорошо оплачиваемых работах. Вряд ли женщина будет сидеть дома, если зарплаты мужа элементарно не хватает на питание и одежду . И отчисления государству они делают значительные. Так что, покрывают расходы государства и на них самих , и на своих жен.

Просто так вопрос раньше не стоял. Но, если понадобится, то думаю многие мужья будут делать эти отчисления, если хотят, что бы женщина сидела дома. Я сама дома бы сидеть не стала, но не оспариваю право и желание некоторых женщин посвятить себя семье. Это их выбор, и статус " домохозяйка" меня не напрягает ничем.

 

Они не делают. Права, которые гарантированы на законодательном уровне никто не отнимает. Ими можно не пользоваться - другой вопрос, но они есть.

Но государство не лишает права женщину сделать другой выбор - пойти на работу и зарабатывать себе на старость накопительную часть пенсии. все в ее власти. Прав не было бы, если бы ей что-то запрещали. А этого нет. Женщина может работать, может не работать, может участвовать в выборах, покупать или продавать, владеть недвижимостью, брать на воспитание детей из детского дома, если на то пошло, и получать от государства за это дополнительные средства. Кто она? именно домохозяйка.
Прав на пенсию по старости она не лишена. Глупо все права женщины-домохозяйки сводить только к величине накопительной части пенсии. Тем более - это единственное, в чем она в конечном итоге проигрывает работающей, и то, совсем необязательно.