Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Почему возврат? У нас что, девочкам запрещено получать образование? Не запрещено: не среднее, не высшее, и продолжать обучение дальше, кому на сколько хватит сил, здоровья и желания. кстати, и домохозяйке тоже никто не запрещает поступать в ту же аспирантуру, писать научные статьи или еще что-то делать в данном направлении.

Еще как страхует.

 

А зачем домохозяйке аспирантура и вообще среднее образование, если главное для нее семья? Аспирантура предполагает преподавание в институте - это уже не домохозяйка. Для написания научных статей нужно где-то работать, сидя дома на кухне ничего не напишешь. Поэтому женщина - кандидат наук не может быть предметом этой темы. Штамп дает гарантию на половину совместно нажитого имущества, а на вечную любовь и уважение мужчины нет. Если мужчина решит, что все, что он заработал принадлежит ему, он это и заберет.

 

Как вариант - для удовольствия и адекватной самооценки, не допускаете? Просто как иллюстрация в противовес вашему утверждению о том, что "считать до 10 и хватит". Домохозяйка не синоним неграмотная.

Ну вот, на половину нажитого. То есть все таки есть юридические гарантии, вместо "не страхует ни от чего". Страхует как минимум от вероятности остаться ни с чем, когда у супруга закончится его "вечная любовь". Половина нажитого бывает не так уж и мала, и никто не заберет ее лишь на том основании, что он так решил или по праву сильного. В стране действуют законы, работают юристы, суды и адвокаты. Желающий отстоять свои интересы при желании всегда справится, будь то домохозяйка или бизнесмен.

--- Пост объединили, апр 5, 2017 ---

Может, если она домохозяйка. Кандидатский диплом у нее никто не отнимет, а обстоятельства могут меняться самым неожиданным образом.

 

В моем контексте про "Страховку штампа" имелось виду, что он не страхует от измен и разводов. Адвокаты стоят денег и многие не нацелены на результат. Суды могут длиться годами, а жизнь проходит. У женщины элементарно может не найтись денег на адвоката, экспертизу, да и на госпошлину. И все это накладывается на необходимость трудоустраиваться в срочном порядке. Кандидатскую диссертацию написать и защитить дело очень сложное, оно под силу очень умной женщине, которая очень, очень много учится и работает. Это не вариант для женщины, которая считает удачное замужество самым большим достижением в жизни и посвящает свою жизнь служению мужу.

 

У меня только один вопрос: каким боком это все к ее правовому статусу?
И какая связь между работой по дому и тем, что кто-то считает или не считает жизненными достижениями? И понятие служения мужу - тоже считаю, сильно перегиб. Можно с таким же успехом, отпахав на работе 8 часов, прийти домой и "служить" ему или его детям. Какие-то не уместные аналогии, на мой взгляд. Все зависит от предпочтений самой женщины. Ну и от ее выбора, естественно, выбора своего спутника жизни. А что окажется в жизни самым большим достижением - это вообще станет известно только под занавес. И что-то мне подсказывает, что это будет отнюдь не пахота от зари до зари, а именно хорошие отношения в семье, которые весьма затруднительны, если женщина выкладывается еще где-то по найму ради, извините, корки хлеба.

 

К правовому статусу это относится напрямую. В случае неудачного брака ее права будут нарушены и ей их придется восстанавливать. То есть, не смотря на то, что женщина пахала на семью, заменяя пять разных работников, у нее отсутстствуют личные сбережения. Вот так случилось, что муж оказался непорядочным. Чтобы истребовать с мужа свою половину его зарплаты она идет в суд. Слушание назначают через месяц и дальше до бесконечности. На что жить женщине в этот период? Или это не интересно? Главное, что есть СК. Так почему СК не имеет статьи, в которой брошенной домохозяйке тут же назначалось бы пособие от госуларства? Почему она имея все права на половину денег не имеет этих денег? Почему она так уязвима и зависит от мужа-подлеца? Где тот инструмент, который обеспечил бы ей владение половиной зарплаты супруга?

 

Какие конкретно права женщины будут нарушены в случае неудачного брака? Нет таких законов, которые и ограничивали или добавляли бы юридических прав человеку в зависимости от степени "удачности"брака. Право на деньги мужа она имеет. Все остальное - так же как и у всех.

Тогда в случае ее официального трудоустройства, она будет заменять шесть вместо пяти работников, а личные сбережения у нее будут отсутствовать точно так же. Ибо нет в семье личных сбережений, а есть общее имущество. И все, что она сберегла, в случае развода точно так же делится пополам, если муж пожелает.
И если муж денег не дает, то это другой вопрос, но теоретическая домохозяйка не обязательно живет за счет мужа, она может жить на деньги других членов семьи, родителей, детей, на сбережения, на проценты с депозита или какие-то иные средства. А помощь от государства получают нетрудоспособные и нуждающиеся. Поэтому плохие отношения между мужем и женой не повод назначать женщине государственное содержание, но и прав своих она не лишена, и может в любой момент их реализовать.

 

Чтобы не оказаться в такой ситуации, женщина обязана сама всё предусмотреть, и ежемесячно откладывать на свой личный счёт 10% от суммы, которую выдаёт ей муж на ведение хозяйства, или же она обязана находить выход из положения и иметь свои личные деньги, к сожалению многие домохозяйки совершенно не задумывается о своём будущем, а оно не у всех складывается удачно.

 

Если муж денег не дает - это и есть нарушение статьи СК о равноправии на имущество и доходы семьи. Какие есть механизмы воздействия на такого супруга? Например зарплату у нас задерживать нельзя и никто не будет это делать, ибо на предприятие будут наложены штрафы. Если человека сократили, ему положены деньги за 2 месяца. А если домохозяйку в её прекрасном правовом статусе муж оставит без денег, то это совершенно никого не интересует. Не в любой момент она реализует свое право на совместно нажитое имущество, а когда закончится суд и когда судебные приставы по исполнительному листу выбьют из мужа имущество.

 

Законы не совершенны, поэтому нужно рассчитывать только на себя, а не на мужа который сегодня даёт деньги, а завтра передумает. Правовой статус домохозяйки очень изменчив, и она не должна рассчитывать на решение суда, ведь после развода, может пройти достаточно большой период времени, прежде чем она хоть что нибудь получит, поэтому важно ей самой "стоять на ногах", и быть материально независимой.

 

Вот именно. Положение домохозяйки шаткое. Даже жены богатых мужей вообще ни от чего не застрахованы. Да, скорей всего девушке не придется возвращаться в ту дыру, откуда ее поднял статусный муж, но и запросы у таких девушек сильно меняются. Им уже смерти подобно не купить себе новую модель чего-то там. Кому-то со стороны кажется, что она отлично устроена после развода, однако девушка так не считает. На первых порах денег может и хватать, но все равно рано или поздно нужно искать работу, а работать она уже отвыкла.

 

Если девушка умная, она сможет не только пользоваться деньгами своего мужа, но и попросить его оплатить ВУЗ, и получить профессию, также знаю не мало девушек, которые будучи домохозяйками, зарабатывали на своём хобби, но всё зависит от того, в качестве кого она себя "видит", если она рассчитывает на роль содержанки, то так и будет всю жизнь зависеть от своего "благодетеля", а если проявит настойчивость, то сможет заняться бизнесом на дому в статусе домохозяйки.

 

Вы меня извините, но как молодая девушка, причем умная хочет завершить образование в ВУЗе, может быть домохозяйкой. Извините это как то не вяжется. Она должна или полностью посветить себя семье, воспитанию детей или идти учиться. Я не знаю ни одного пока человека, который бы мог совместить невозможное, а именно учебу и домашние дела. Это все домыслы, особенно про нынешнюю молодежь, которая привыкает жить за счет ущемления родителей. Так говорю по своему чадо.

 

Смотря что за институт. А как вечерники совмещают работу и учебу? Это тяжело, но возможно. Было бы желание. Вот только никогда не учатся просто так, а учатся для чего-то. И с детьми учатся. Только это уже не менталитет домохозяйки. Еще замечала, что профессиональные домохозяйки очень преувеличивают значение домашних дел, буквально надоедают работающим членам семьи своими этими разговорами. Идет уже компенсация недополучения эмоций от жизни. Все же когда есть два источника дохода - муж и работа - это всегда дает уверенность и адаптацию в обществе.

 

Это как вообще понимать? Муж дает ей на ведение хозяйства, а она будет откладывать на свой личный счет? Это уже получается нецелевое расходование средств семейного бюджета. Нет у нее личного счета, все сбережения и доход в семье общие. И мне не нравится подход "муж дает". Он не ей дает, он приносит в семью. А там уже решается на что тратить - на личные нужды жены, на еду или на общие сбережения. Я бы предпочла общие сбережения, например, счет к которому оба имеют доступ. А если каждый со своим - то это уже не семья, потому что семья как раз и характеризуется общим ведением бюджета.

У меня как раз такая по соседству. Закончила ВУЗ, живя с сожителем, какая она там хозяйка - не скажу, судя по всему, не очень, но вариант вполне себе жизнеспособный.

 

Одно другому не мешает, молодая домохозяйка может учиться и повременить с рождением ребёнка, или же оставлять его на няню, в семьях где муж хорошо зарабатывает это вполне возможно, и получение профессии это гораздо важнее всего остального, и если супруг это понимает, то это плюс только ему.

 

Это похоже на обман, согласна. Муж дал денег на ведение домашнего хозяйства, а домохозяйка их взяла и припрятала, хотя наверное таких женщин тоже не мало есть, все такие мягко говоря предусмотрительные именно так и делают. Нужно чтобы было доверие и все такое, но никто никому в браке не доверяет на 100%, поэтому такие и мысли и высказывания. А вдруг я останусь одна с детьми, работы нет, образование может и есть, но потеряна квалификация, денег в запасе тоже нет.

 

Почему вы считаете заботу о муже и детях не уважительной причиной ? И женщина в пенсионном возрасте не обязательно должна стать обузой для своих детей. Может у семьи есть своя фирмочка или собственное дело. Может быть у них будет свой капитал к выходу на пенсию. Если женщина выбирает статус домохозяйки, значит вместе с мужем они должны были продумать все эти моменты. Да и взять пенсию супруга у домохозяйки есть право, если супруг умрет раньше.

 

Право есть конечно, но можно этого и не дождаться, как бы это грубо ни звучало.

Так это легко объяснить тем, что она целыми днями сидит дома и только и делает, что заботиться о семье, с кем еще поговорить. Вообще как мне когда то сказал один психолог, каждый человек сам выбирает для себя жизненный путь и не нужно прикидываться золушкой, если не хочется, всегда можно найти работу, особенно в большом городе.

 

1000 рублей за рабочий день, вы где такие крошечные расценки берете? Простая маникюрша в день не меньше 4000 в дом приносит. Так там и головной мозг даже в принципе не нужен.