Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Я ничего такого не считаю. Это наше государство так считает. В противном случае оно бы засчитывало стаж домохозяйки и начисляло бы пенсионные балы. Через 10 дет без этого пенсию не начислят. С этой точки зрения домохозяйка - просто нигде не работающий гражданин. Ведь даже за безработного, стоящего на бирже платят в пенсионный фонд. Если у семьи есть свое дело, семейный бизнес и жена принимает в нем участие, то она уже и не является домохозяйкой. В том то и дело, что никто ничего не продумывает. Многим мужчинам нужно, чтобы женщина была дома и не видела, что в мире творится.

 

Пенсионные баллы - это сколько человек перечислил в пенсионный фонд, только выражение идет не в рублях, а в неких условных баллах, что сути не меняет. Если некая гражданка не перечисляла в пенсионный фонд денег, с какого ей должны начисляться баллы и впоследствии - страховая пенсия? Но это ни в коей мере не умаляет ее прав, как гражданина.Она по-прежнему в праве делать свой выбор, работать ей или сидеть дома.
Более того, той части пенсии, которая не зависит от этих отчислений, ее никто не лишает. Так как социальная пенсия по старости в нашей стране платится абсолютно всем, и мужчинам и женщинам, и рабоавшим, и неработавшим, по достижении ими определенного возраста, единственное условие - проживание в стране не менее 15 лет. Как и где работали при этом не имеет при этом никакого значения.

 

На социальную пенсию, даже бомж не проживёт, с пенсионным фондом что-то тоже "перемудрили". Мне к примеру, совершенно не устраивают ни какие ежемесячные отчисления, и мне они не нужны по той причине, что растёт инфляция. Во многом всё зависит от страны проживания, но мне кажется, домохозяйки проживающие в нашей стране, во многом выиграют, если будут откладывать деньги в американской валюте, или же будут находить источник чтобы их приумножить, тогда и на пенсии будет на что жить.

 

На социальную пенсию как раз никто не делает никаких личных отчислений. Это как раз тот правовой момент, который всех уравнивает. А кто проживет, и кто нет - это уже вопрос вторичный, кому-то и 1-00 тысяч покажется мало. Имеет значение прожиточный минимум пенсионера, в соответствии с ним и устанавливаются размеры выплат, различные для каждого региона. Грубо говоря, 13,600 (средний размер пенсии по старости) - это конечно, не золотые горы, но голодать на таких деньгах никто не станет, еще и на кино останется. Кроме того, та же домохозяйка, если она впоследствии пришла к тому, что живет на одну лишь социальную пенсию, имеет право на дотации по оплате коммуналки, если там идет более 22% от всего дохода, и на другие льготы. Никто прав ее на это не лишает.

 

Я вообще честно говоря, не могу понять как женщине домохозяйке могут что нибудь начислять? К тому же, женщина ведь сидит дома и нигде не работает, даже допустим что она воспитывает детей, это если бы она и работала, то тогда понятно, а таки как по мне, то прав таких нет. По большому счету, можно сказать что она имеет право на то, чтобы просто на просто пойти на работу и не сидеть дома.

 

Никто ничего ей и не начисляет. Но я не считаю это нарушением прав, потому что это выбор каждого, чем ему заниматься, если это не противоречит законодательству. И тут как раз мы имеем права, а вовсе не их ограничение. А вот когда она после 60 лет будет считаться нетрудоспособной, то ей государство начислит такую же пенсию, как и любому другому, кто не работал, в зависимости от региона, естественно и его возможностей и прожиточного минимума пенсионера в данном регионе. Понятное дело, что хотелось бы побольше, все таки она занималась хорошим делом, обеспечивала тылы своей семье, но тут уж градация не предусмотрена. Точно так же можно и ничего не делать, а получить свое пособие по старости. Но это не лишение прав, а наоборот уравнивание.

 

Так какой у домохозяйки статут? Безработная, студентка, пенсионерка? Почему она не работает? По неуважительной причине. И отношение государства к такой категории соответствующее - социальная пенсия позже на 5 лет, субсидии нет, пенсионых балов нет, никаких льгот от соцзащиты нет. Право работать у нее есть также, как право поменять пол или стать гражданином другой страны. И если в жизни что-то пойдет не так - эти 5 лет, которые ей придется работать, в то время, как ровесницы будут получать пенсию, ей очень не понравится. Хотя, у нее есть утешение. Она может ходить на выборы.

 

Правовой статус - это совокупность прав и обязанностей, юридически закрепленное положение человека в обществе. Домохозяйка - гражданин? Да. Значит, она обладает общим, конституционным статусом гражданина РФ. Это общий правовой статус, который ни от чего не зависит. И тут не только право ходить на выборы.
Она работает? Нет, следовательно она не обладает профессиональным или должностным статусом: она не прокурор, не судья, не депутат. Но таких миллионы, кто не обладает подобным статусом.
Она живет в России, не за рубежом? Следовательно, она не обладает статусом российского гражданина, проживающего за рубежом.
Если она не причислена к коренным народам Севера, то она не обладает статусом и правовыми преимуществами народов Крайнего Севера. Если она не студент, то у нее нет прав на стипендию, если еще пока не пенсионер - нет прав на пенсию. Можно на этом основании сказать, что у домохозяйки "нет никаких прав"? Нет.
Общий правовой статус не зависит от таких деталей, которых на самом деле гораздо больше, чем я тут привела. Общий правовой статус - один для всех, и он не зависит от пола или семейного положения, а различных отдельных нюансов может быть очень много. Кто-то участвовал в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС, кто-то имеет военную пенсию, а кто-то не имеет, а кто-то вообще многодетная мать и пять раз уже получила маткапитал. Мы же на этом основании не говорим, что у остальных "нет никаких прав" и их не за что уважать.

 

Так бывает, что с мужем может что-то случится и когда дети есть, а не потому что развелись. Не будет времени искать иного "покровителя", а идти работать. Потому лучше как можно меньше находиться в этом статусе, разве что ребёнок болезненный или много детей и то наверное плохое оправдание...
Но вероятность развода у домохозяек больше, так как они действительно привязаны к дому и скорее всего мало выходят в свет . Не скажу, что работы у них нет. Всё и везде чисто, блестит, дети присмотрены, только это вряд ли оценимый труд и женщина "опускается". Не нужно покупать себе новые вещи, модно одеваться, часто делать причёски, маникюр , хотя есть и исключения из правил. Думаю всё же интерес к таким женщинам падает. И современных мужчин больше привлекают активные женщины, что занимаются чем-то помимо кастрюль и уборки.
Правда сейчас такое время, что можно работать удалённо и сделать дом местом своей работой. Сколько таких примеров знаю - вроде дома сидит, а занимается не просто вязанием и шитьём ( тоже может быть) для своего удовольствия, а некой деятельностью, которая приносит стабильный доход.

 

А с каких это пор вероятность разводов находится в обратно пропорциональной зависимости от количества "выходов в свет"? Более того, работа - это не выход в свет, у домохозяйки тут как раз больше возможностей, чем у работающей, потому что у нее остается гораздо больше времени на музеи и выставки, какие-то городские мероприятия. Да и маникюр делают по желанию, а не в связи и наличием официального трудоустройства. каким боком тут разводы? Разводы - от любви и общей культуры или их отсутствия, а не от маникюра.

 

Здесь ведь никто не оспаривает права домохозяйки, как гражданина. Правовой статус у нас равный у всех граждан. Какой у нее справовой статус, как у домохозяйки? Какие у нее возникают права и обязанности исходя из этого статуса? Абсолютно никаких. Вот есть безработный, у него статус безработного и основа этого статуса - социальные гарантии. А именно: за него платит государство отчисления в пенсионный фонд, он получает пособие, проездной. Он может рассчитывать на трудовую пенсию. С другой стороны он обязан подтверждать свой статус, Ходить на собеседования и прочее. Как прощупать статус домохозяйки вот с этой точки зрения? Каие у нее есть гарантии и права? Никаких, потому что и статуса такого нет. К домохозяйке нельзя применить какие-то статьи и законы именно как к домохозяйке. Она не относится ни к какой категории. Есть предприниматели, студенты, инвалиды. Все их права прописаны в законах. Есть хоть один закон про домохозяйку? Она относиться к категории - неработающих по неуважительной причине. И из этого названия у нее не возникает ни прав, ни обязанностей. Накормит муж - отлично, не накормит - ну не повезло с мужем.

 

Ну вот опять. Разве права ограничиваются режимом питания или размером пенсии? Это следствия, а не причины. Правовой статус, если говорить не об общем или конституционном (потому что мы уже наконец-то пришли к тому, что его никто не оспаривает), еще бывает индивидуальный и специальный. Бывают еще разновидности, но мы сейчас не будем углубляться. Так вот специальный правовой статус отражает особенности положения отдельных категорий граждан в обществе. Согласна, у домохозяйки нет таких особых положений, которые накладывали бы на нее какие-то дополнительные обязательства или давали бы ей какие-то особые права по причине ее рода деятельности. Это логично. Но знаете ли, не так много профессий или каких-то иных положений, которые дают такие права. В большинстве мало кто, за исключением учителей, сельских врачей или, к примеру, военнослужащих, имеет такие особые права, связанные с родом деятельности, ну студенты, ну пенсионеры... Большинство живут, работают и не задумываются, так почему домохозяйка должна быть на особом положении? В случае домохозяйки, она может получать привилегии не как домохозяйка, а как, скажем, многодетная мать, если она таковой является, или как инвалид, если опять же такое дело имеет место. Правовой статус - он комплексный и динамичный, если на то пошло.

 

Разводы могут быть так как если эта домохозяйка ничем кроме быта не занимается и ведёт закрытый образ жизни. Выход в свет конечно не связано с разводом, как и наличие маникюра и педикюра. Хотя кто знает? Ещё от мужчины зависит. Хотя и они могут быть инициаторами того, чтобы женщина сидела дома. Но есть активные домохозяйки, что работающие могут позавидовать. То есть разные типы. Ранее описала тип не самый лучший, но думаю это не повлияет на их права. Просто высказала своё мнение относительно домохозяйства и добавлю, что особо это не ценится. Нужно всё успевать в наше время женщине и работать, и детей воспитывать и быть хранительницей домашнего очага. И всё же выглядеть как королеава, даже если работает как лошадь.

--- Пост объединили, апр 11, 2017 ---

Да, это её выбор или семейное решение, но если есть муж, то наверно это поддерживает и её обеспечивает. Он и есть её кормильцем, грубо говоря. А супруги сами распределяют роли. И хоть время, когда женщина может быть независимой, но есть и такие семьи, где жена официально не работает, но если может позволить себе не работать, то не важно есть весомые причины или нет. Главное закон не нарушает.

 

Да чего же нет, вот как раз есть в Украине субсидии и даже домохозяйка, которая ни дня не работала нигде имеет на ее получение право. Поэтому не нужно сбрасывать со счетов и тот факт, что в крайнем случаи, она может всегда пойти на работу, это если как говориться жизнь заставит, это право. Лечиться в больнице она имеет право, как и все люди, ей в любом случаи окажут первую медицинскую помощь.

 

Право то имеет, но если у нее нет денег, то ей не уделят должного внимания и наверно все равно, что домохозяйка и это еще не самое худшее положение, наверно. Медицина увы не бесплатная , хотя пытаются вводить реформы, но пока все по- старому.
А субсидии действительно могут получать домохозяйка, но есть определенные нюансы, что соответствуют принятым законам.

 

Они точно так же могут быть, если она или ее муж не занимаются ничем, кроме работы. А так же могут быть по тысячам других причин, главная из которых - психологическая несовместимость и отсутствие культуры поведения. Так что я бы ответственность за разводы не возлагала на одну лишь домохозяйку и не связывала с ее образом жизни. Более того, у нее гораздо больше, чем у работающей возможностей и следить за собой, и отдыхать, и развлекаться, что только улучшит эмоциональный фон в семье. Так что с этой стороны для семьи только плюс. И это мы даже не касались еще вопроса воспитания детей.

 

Сегодня опять в СМИ появилось собщение, что неработающих могут лишить полисов медицинского обслуживания. Если внесут поправки, то домохозяйки не смогут иметь право бесплатно лечиться. И не имет значения, что у домохозяйки муж хорошо зарабатывает. Речь о праве. У безработного, который стоит на бирже труда есть такое право, а у домохозяйки не будет. Вот в этой теме все пишут о потенциальных возможностях домохозяйки. Она может пойти работать, может стать инвалидом, бизнесменом. Но тогда она автоматически приобретает правовой статус. А в текущий момент она идентифицирована для государства, как просто не работающая.

 

Не успело это сообщение появиться, как Министерство здравоохранения его уже опровергло. Минздрав официально заявил, что эта иноформация о том, что якобы неработающие будут лишены полисов бесплатного медобслуживания не соответствует действительности и является искажением действительной позиции Министерства. Официальный представитель ведомства О. Салагай заявил, что любые поправки в систему ОМС основаны на гарантированном праве всех (!) граждан на бесплатную медицинскую помощь. Так что единственное вероятное ограничение, на котором тут основывался тезис якобы ограниченности прав домохозяйки - и тот оказался несостоятельным, как, собственно, я и писала изначально.

 

Сразу, это несколько часов? Впрочем, хорошо, что опровергло. Да вот только позиция государства не изменилась по данному вопросу. Очень много не платящих налоги граждан, которые пользуются социальной сферой и их нужно выявлять. Государство считает, что нагрузку с ним должны разделить эти нигде не работающие граждане. Полисы не отнимут, но подойдут к этому вопросу с другой стороны, чтобы не затрагивать конституцию. Это же не столь важно. Введут налог дополнительный и назовут его по-другому. Женщине зачситывается в стаж декрет, платятся пенсионные балы, а вот когда ребенок подрастает ей ничего не засчитывается и не платится. Интересно, почему? Ведь она работает дома.

 

Что для домохозяйки, что для безработной одинаково, будут считать две минималки и назначать субсидию.Домохозяйка может пользоваться всеми правами, если у нее есть деньги в кармане, а если нет, то извините. Она не сможет даже малоимущую оформить, нет работы, никто даже и документы не примет в соц защите.