Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Косвенное влияние на что? На ее благосостояние или на ее эмоциональный настрой? Так это к обсуждаемому вопросу не относится, как и к юридическим аспектам и правовому статусу не имеет также отношения. Еще раз: правовой статус, то есть взаимоотношения домохозяйки и общества не ограничены ее индивидуальным статусом, то есть ее положением внутри ее семьи. Понятно, что если в этой семье ставится вопрос таким образом ""даст муж денег или же нет", то это не семья, а не понятно что. А если это семья - в полном смысле ячейка общества, то таких вопросов не возникает, потому что все взрослые люди и понимают свои права и обязанности внутри семьи.

 

Я только лишь одного не могу никак понять, почему не придумали до сих пор для домохозяек какой нибудь социальный статус, которым она же сама могла бы себя обозначить. Вот правильно сказано, что очень не приятно должно быть женщине в ситуации отказов, лишь потому что она домохозяйка. Может некоторые и умудряются продлевать декретный отпуск, все равно ты как то социально не в воздухе висишь, но его только до определенного срока можно продить и то, если дети болеют часто.

 

А чем в принципе домохозяйка отличается от любого другого неработающего гражданина?Почему у нее должен быть какой-то особый статус и привилегии? Если она мать, то она котируется как мать, если многодетная мать, то соответственно, как многодетная. Тем, что она создает благоприятные условия для всех членов семьи, возможности для их самореализации - так это их внутрисемейные дела. Хотя я бы, будь на то моя воля, голосовала бы за предоставление домохозяйке алиментов на случай развода с мужем. А общество ей как бы ничего и не должно по большому счету.

 

Моя бабушка в статусе домохозяйки прожила всю жизнь, воспитав троих детей, а после смерти дедушки ей платили деньги по утрате кормильца, и причём суммы были вполне приличные, только потом времена изменились, и сейчас домохозяйки перешли в разряд "неработающих тунеядок", которые напрямую зависят от благосостояния своего мужа.

 

Но пенсию мужа может получать не только домохозяйка, насколько я знаю. Просто так говорить, что женщина которая сидит дома и воспитывает детей ничего не делает, тоже нельзя. У нее может быть работы и забот еще поболее некоторых работающих и тех, кто вообще не замужем. Так только со стороны кажется, что вот классно, все время полно свободного времени, чем хочет тем и занимается, ну что там сложного детей покормить, убрать и постирать, тем более в нынешних условиях и современной бытовой технике в помощи. Но как то разграничивать понятия то социально нужно.

 

У всех домохозяек жизнь складывается по разному, но когда дети вырастают, то какой смысл находиться дома, это становится невыносимо. Мне кажется, если женщина находящаяся на полном обеспечении мужа, будет заниматься творческой работой, которая будет приносить ей массу удовольствия и деньги, то она перестанет скучать, и будет заинтересована в плодах своего труда.

 

Некоторые домохозяйки умудряются еще и совмещать приятное с полезным. У меня сестра дома с детьми много лет уже, но не могу сказать, что она забита налогами или отстает от жизни, да еще и торговлей занимается в сети, так что всегда можно найти себе применение.

 

А если женщина не творческий человек? И бизнес через интернет только усугубляет картину. Человеку нужно отвлекаться от семьи и дома, Нужны корпоративы и общение с коллегами. Да и на хорошей работе, где тебя ценят и уважают, повышается самооценка женщины. Кроме того - это связи, полезные знакомства. Никому не интересно дружить с домохозяйкой. И для семьи это лучше. Мужчина ведь любит только то, что ему недоступно. Никто не способен любить того, кто у тебя на коротком поводке. Жаль, что молодые девушки не просчитывают такую ситуацию и с радостью бросают учебу, работу и сидят дома.

 

Эту пенсию и сейчас платят. Если женщина не работала и не состояла на бирже труда, а была на содержании у мужа, то в случае его смерти ей положена пенсия по утрате кормильца. Никто их к "тунеядкам" не причисляет. Причем пенсию ей назначат даже если на тот момент муж уже не работал, но все-таки у него имеется трудовой стаж. Да, придется собрать документы: его трудовая, его пенсионное свидетельство и еще какие-то, но тем не менее, этот вид пенсии, помимо социальной, домохозяйкам все так же доступен.

 

Согласна, только не везде. СССР давно распался, законы поменялись, а сейчас у нас к примеру, уже ничего не платят, и кроме того, если выяснится, что была допущена какая либо ошибка во время начисления пособий на детей, то женщину обяжут погасить долг.

 

Пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным или трудоспособным, но осуществляющим уход за детьми умершего. Правда только до достижении 14 лет. В принцыпе, да, в данной ситуации государство позаботилось о домохозяйке. И она и дети будут получать пенсию. Правда толко пока дети не вырастут. И ей все равно придется работать. Вот тут сложный момент, с одной стороны есть пенсия, но время-то уходит, которое можно потратить на карьеру и не начинать все с нуля лет в 40-45.

 

Государство вообщем-то ни о ком и не заботится, подросток 14 лет не самостоятельный человек, и если домохозяйка не будет трудоустроена, то ещё не известно на что они будут жить, выплачивать пенсию прекратят, и не будет ни какой помощи. Мне кажется лучше всего, заранее думать о своём трудоустройстве, чем потом остаться ни с чем.

 

Дело не в 14 лет какие дети, а в том, что выше доказывали, что домохозяйка к старости не получит ничего от государства. Однако, как выяснилось, это не отвечает действительности. Ибо потеря трудоспособности в данном случае не важно по какой причине, даже если и по старости. Правда, я не очень поняла, как быть с выросшими детьми, считаются они или нет, как ее кормильцы в данном случае или нет. Но тем не менее, если рассматривать права домохозяйки в соотношении с пенсиями, то у нее тут даже больше прав, чем у постоянно работающей, потому что в последнем случае такая пенсия государством не платится, а домохозяйке платится.

 

Да ну почему не интересно, есть разные образы домохозяйки. Одна постоянно в засаленном халате, а другая очень даже и не ничего, еще успевает и подрабатывать и за собой следит, и дети с мужем не остаются в стороне. Почему то у нас вот принято сразу видеть такой образ несчастной женщины, это не всегда так. А что лучше разве всю жизнь бегать на работу от звонка до звонка и света белого не видеть.

 

По достижению своего пенсионного возраста, она получит самую минимальную пенсию, на которую не сможет жить, а если с ней что либо произойдёт за это время, то ещё не известно, сколько ей будут выплачивать по группе инвалидности, на случай, если она сможет собрать необходимые справки.

 

Сколько положено - столько и будут выплачивать. Группа и домохозяйка никак не связаны. Может быть группа и не у домохозяйки. Важно то, что за мужа пенсию она получит, именно потому что находилась на его иждивении, но после того, как станет нетрудоспособной, и если муж умрет раньше.Что логично: трудоспособному государство ничего не обязано выплачивать.

А мне вот тоже непонятно, почему на том основании, что женщина не ходят на работу по найму или не является бизнесменом, надо порочить ее образ? По-моему, это вообще самое естественное, самое традиционное занятие для женщины - семья. Только в последнюю сотню лет все поменялось, и то не от хорошей жизни. Договорились до того, что женщина- мать, женщина- жена и хозяйка стала объектом насмешек и упреков. В корне не согласна.

 

Пенсию умершего супруга может получать любая вдова ( хоть и домохозяйка), даже не может, а будет если оформить все как потерю кормильца, конечно не слишком большую сумму, но платят ее стабильно и также она подвергается повышению, как пенсия.

Как ничего, а пенсия социальная по возрасту, разве ее не дадут таким, сейчас же получают такую многие. Я во дворе точно знаю моем женщина получает, она замужем за военным была и трудовой книжки вообще не заводила никогда.

 

По достижению пенсионного возраста, любая женщина не имеющая трудового стажа, получит самую минимальную пенсию, но только вопрос в том, устроит ли она её? Речь идёт о такой маленькой сумме, которую не хватит на одну неделю существования при скромном питании, поэтому любая домохозяйка обязана подумать о своём будущем, или на случай потери кормильца, найти другого.

 

Нет, вопрос у нас не в этом. Устроит или не устроит - все индивидуально. Государство платит не для того, чтобы это кого-то "устраивало", а чтобы поддержать. И для того, чтобы сумма была адекватной, такие выплаты соотносятся с прожиточным минимумом пенсионера. А в него ежегодный зарубежный отдых как бы не входит, как и приобретение предметов роскоши или деликатесов. А на минимальную социальную пенсию прожить можно вполне. Даже 8 тысяч, не имея на руках маленьких детей, не оплачивая учебу как молодые, пользуясь дотациями за коммуналку и льготным проездом в транспорте... Не сказала бы, что будущее домохозяйки прямо так уж печально.

 

На 8 тысяч не только можно прожить, оплачивая еще услуги ЖКХ, но некоторые умудряются еще и откладывать некоторую сумму на "черный день". Таких примеров много. Надо учитывать, что в старости потребности снижаются, человек редко когда ведет подвижный образ жизни. В основном у пожилых все связано с огородом или дачей. А если есть свое хозяйство, то это является большим подспорьем в жизни. овощи свои и натуральные, многие содержат еще и животных, а это молоко, яйцо, мясо. если домохозяйка до брака работала, то у нее все равно небольшой стаж есть, плюс в стаж засчитывается уход за ребенком до 1,5 лет. Минимальный стаж не трудно набрать.