Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

По новой пенсионной рефореме с каждым годом увеличивается требуемый стаж и количество пенсионных балов. Поэтому, без трудовой пенсии можно очень легко остаться лет через 10. Ну если менталитет так сфлормирован, что женщина готова вечно на чьем-то содержании быть, то, да, ее устроит, что после мужа будут дети содержать. На мой взгляд - это страшная старость. Приятней внукам подкидывать на что-нибудь денег. Женщины хотели равноправия и они его получили. Не дай бог опять скатиться к домострою.

 

А сколько этот минимальный стаж? И сколько надо, чтобы были отчисления? И разве у нас от стажа зависит, какая будет впоследствии пенсия? А если начальник платил, например, зарплату в конверте, стаж был, а отчислений не было, или были мизерные, как будет проводиться начисление в таком случае?

 

Поправки в пенсионное законодательство с 2015 года изменилось, как и требование к минимальному стажу. Раньше пенсия назначалась, если человек, достигший пенсионного возраста (55 лет — женщины, 60 — мужчины), отработал минимум пять лет. В 2017 году требуется уже минимальный стаж в восемь лет. И так с каждым годом необходимый минимальный стаж будет поэтапно увеличиваться на один год в течение десяти лет. Если возраст достигнут, а минимальный стаж на определенный год не выработан, то все равно пожилому той же домохозяйке не придется работать.

 

У нас тоже произошли большие изменения, и сейчас не работающая женщина при выходе на пенсию совсем ничего не получит, поэтому ей нужно подумать куда устроиться на работу, чтобы было восемь лет непрерывного трудового стажа. Насчёт увеличения пенсионного возраста, то этот вопрос пересматривают, и вполне может быть, что у женщин выход на пенсию останется в 55 лет, учитывая национальные особенности, и количество рождённых детей, которые сказываются на здоровье, и физическом состоянии.

 

То есть что, если нет 5-8 лет непрерывного стажа, то она никакой пенсии не получит? нет. Социальной пенсии по старости ее все равно никто не лишит. Не забываем, что пенсия состоит из двух частей. И если с накопительной у домохозяйки проблемы, то социальная, которая назначается по достижении 60 лет все равно будет обязательно. Кроме того, если она домохозяйка при муже, то при смерти мужа ей положена пенсия по потере кормильца. Кроме того, в стаж входит уход за престарелым родственником, которому более 80 лет. А ведь именно по таким и подобным семейным причинам женщины и остаются дома, вместо того, чтобы идти работать.

 

"Непрерывный стаж" - такого больше нет. Есть просто стаж. Вот у меня масса знакомых, которые и работают и за престарелыми ухаживают. нанимают сиделок или сами. Никто не бросает работу ради этого. А по новой пенсионной реформе пенсия напрямую зависит от стажа и зарплаты, которую получал работник. Как это будет выглядеть можно увидеть лет через 15. Но ясно уже сейчас, что работать нужно официально и получать белую зарплату. Поэтому домохозяйка, которая работает "для души" рискует остаться без денег при плохом стечении обстоятельств. Не очень-то на работу берут в 55 лет.

 

Сейчас не нужно ни на кого надеяться, с этого года в нашем регионе произошло много нововведений, а лет через пять ещё что нибудь изменится, но основной трудовой стаж никто не отменял, поэтому чтобы ни остаться без пенсии, нужно заранее подумать куда трудоустроиться, чтобы иметь хотя бы минимальный трудовой стаж.

 

А это самое надежное - рассчитывать на себя, свои силы. образование. если мужчина может предать, то работа не предаст никогда. И хорошая работа еще никогда не рушила брак. Как раз наоборот. Супругу приятно, что его женщина что-то из себя представляет. Он-то всю жизнь растет и развивается, а домохозяйка топчется на месте. Вот у меня свежий печальный пример. Женщина вышла замуж и сразу бросила работу, занятась домом. А с мужем случилась беда, он стал инвалидом. И она даже толком поддержать семью не может. Она 20 лет просидела дома на полном обеспечении мужа. Даже образование не получила.

 

Знаете, вы почему-то представляете домохозяйку как какое-то совершенно ограниченное в правах и безвольное существо. Если бы на самом деле все было бы так плохо, то в нашей стране не было бы так много домохозяек . Однако, очень многие женщины , однажды уйдя в декрет, потом понимают, что не хотят возвращаться на работу, на которой они зарабатывали максимум 15 тыс.рублей. Они понимают, что прекрасно могут себя реализовать в других сферах жизни, и при этом не быть ни в чем ущемленными. Многие домохозяйки живут ничуть не хуже работающих. И на отдых ездят, и хенд-мейдом занимаются, и подруг у них масса, а главное, в семье обычно лад, ведь муж и дети ухожены, не остаются без внимания и довольны. Кстати, на одном из сайтов активно обсуждается этот вопрос и женщины-домохозяйки видят больше плюсов в том, что бы сидеть дома. И вы все время напираете на то, что будет в случае развода. А развода-то может и вовсе не быть.

 

А у меня есть соседка, я о ней уже писала выше, она ухаживает за своей бабушкой уже несколько лет официально, ей даже государство платит за это какие-то деньги, при том, что она не ходит на работу и не делает никаких пенсионных отчислений, то есть является в полном смысле вот такой домохозяйкой, то получается, что у нее это время войдет в стаж и они потом будет все так же получать пенсию.

 

Я не напираю, а пишу по теме. У нас тема такая. Если женщина всю жизнь прожила в достатке с мужем до глубокой старости, то она и не задумывается о своих правах. И здесь вроде и обсуждать нечего. Все проблемы возникают когда что-то случается и свои права приходится зубами вырывать через суды, через непорядочность мужчины, на которого домохозяйка сделала ставку и проиграла. А если женщина зарабатывает не 15 тысяч, а например 60, стоит ей бросать работу? Цена вопроса в зарплате? При какой зарплате стоит бросать работу? Домохозяйками становятся в зависимости от неудачной карьеры или все же потому, что хотят детей воспитывать? Если домохозяйки - это те, у кого ничего не получилось с учебой и карьерой, то как они планируют детей заставлять учиться?

 

Да нет, мы тут обсуждаем не права домохозяйки в случае развода, а просто права домохозяйки. А они у нее такие же, как и у остальных граждан. Об этом я уже писала. Домохозяйкам люди становятся по самым разным причинам, кому-то просто нравится заниматься домашними делами, а не ходить каждый день на работу, переживая чем там заняты в это время дети. Кого-то зарплата не устроила. Ведь на первоначальном этапе обычно все получают не много. Кому-то просто денег мужа достаточно. Причин масса, и домохозяйки принимая такое решение знают, на что они идкут. И почему вы решили , что женщина которая не сумела выстроит карьеру , не сможет выучить детей. мОя одноклассница, которая едва перебивалась с тройки на двойку, выучила своего сына в престижном институте, может быть именно потому, что у нее было время заниматься ребенком.

 

Нет. Она не домохозяйка уже, а имеет правовой статус опекуна или попечителя. Про опекунов можно найти статью в ГК. Этот статус еще получить нужно. Опять же лишний раз видно, что чтобы домохозяйка что-то из себя представляла приходится к ней цеплять какие-то другие вполне правовые статусы и уже исходя из них она получит что-то - пенсию или еще что.

 

В общем-то , домохозяйка в пенсионном возрасте полностью без пенсии все равно не останется, даже если к ней не цеплять никакого правового статуса. Поскольку право на получение социальной пенсии у нее есть, никто ее такого права не лишал , как собственно и других прав. А рассчитывать на какие-то выплаты до достижения пенсионного возраста смешно, сидя дома. Так же у нее есть право на труд. Вопрос лишь в том, нужно ли ей это право. Если бы было нужно, она бы им скорее всего воспользовалась.

 

Все правильно. Права - это далеко не только распределение совместно нажитого имущества в случае развода или пенсия. Тут как раз все всем давно известно, и обычно вопросов не возникает за редким исключением, когда кто-то из супругов как раз имеет желание обойти этот самый СК. что касается домохозяйки, то права у нее точно такие же, как и у всех остальных граждан. То что ее индивидуальный правовой статус не закреплен законодательно - ровным счетом ни о чем не говорит. Внутрисемейные решения она принимает совместно с мужем, деньги тратит - тоже совместно. Детей воспитывает, то есть абсолютно ничем со стороны общества она не обделена по сравнению с остальными гражданами. Ст. 31 СК РФ "Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий". Нет ни одного ограничения в ее правах. Размер пенсии - это не права.

 

Вот правильно в ветке темы высказала мысль Софья. У жены мужа, есть все права которые прописаны в Конституции. Также в Семейном и Гражданском кодексах. Если так то все женщины это понимают, без дополнительного разъяснения. Но, домохозяйка может быть нанятой, даже муж может составить с женой контракт, по которому будет ей оплачивать ее работу по дому. В этих случаях, он должен будет платить и все налоги, которые должны быть по законодательству.

 

И между прочим, это был бы оптимальный вариант для женщины в плане уплаты налогов и обеспечения себе старости. Но честно говоря, не представляю такого: оформляется ИП, муж нанимает жену на работу (хотя фактически это так и есть!), платит ей ЗП, платит налоги, сдает отчет в налоговую. Или не надо ИП, просто заключается трудовой договор. Это будет еще лучше.
Либо вообще договор подряда, а жена пусть сама платит налог с полученных денег. Это будет честно и справедливо, и это будет гарантировать ее правовой статус. Только как быть со статусом семьи, если быт, работа по дому - все типа совместно...

 

Еще следует не забыть про комнату отдыха для персонала т.е. жены. Ежедневная утренняя проверка чистоты униформы. Ежегодный оплачиваемый отпуск у тещи (мамы). Обязательное наличие медицинской страховки и санитарная книжка. Установка камеры видеонаблюдения для контроля качества выполняемых работ в отсутствие начальства. Ежемесячный аналитический отчет о проделанной домашней работе (что было сделано достаточно хорошо, что можно было сделать лучше).

 

Когда-то были поползновения в правительстве "легализовать"статус домохозяйки. Имелось ввиду, что в семье, где мама не работает дети меньше болеют, не пользуются садиком и продленкой, соответственно экономяся средства на отчисления в медицину и образование. Дети лучше учатся, домохозяйка готовит полезную пищу и тем самым растит более здоровое поколение. Предлагалось каким-то образом это компенсировать женщине. Но все это дальше предложений не пошло. Лично я бы сделала следующее. Начисляла бы домохозяйке пенсионные балы за каждого ребенка до 14 лет.

 

И не плохие "поползновения", если честно. Просто в нынешних условиях трудновыполнимые. Хотя, если к примеру, пересмотреть затраты на материнский капитал, то может и можно было бы изыскать резервы (а еще лучше, если удалось бы вывести бизнес из тени). Тоже считаю, что всем, и государству в первую очередь, от этого было бы только лучше. Хотя, с другой стороны, детям все-таки лучше в коллективе, чтобы вырабатывались навыки социальной адаптации. Так что тут палка о двух концах. Наверное, все таки лучше оставлять этот вопрос на усмотрение семьи. Ну и прибавку к пенсии - это было бы справедливо.