Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Няня полноценно мать никогда не заменит. Няня не даст ребенку главного, она просто наемный работник, который пришел в чужой дом с единственной целью - заработать. Тут встает вопрос, что для родителей важнее - деньги или забота матери. Многие выбирают деньги. Но я не могу однозначно с таким подходом согласиться.

Вообще-то в рамках темы мы обсуждаем правовой статус домохозяйки, а не хорошо ли это или плохо. Что ему хорошо - каждый решает для себя сам, исходя из своих приоритетов и системы ценностей. А в браке - такие вещи решаются совместно со своим супругом (а вовсе не выполняя бездумно его пожелания).

 

Ну вообщем все это и происходит после развода. Домохозяйке всегда кажется, что ее обделили при разделе совместно нажитого имущества, а бывший муж считает, что она не работала и ей ничего не положено. Все же в семьях, где есть домохозяйка надо сразу определяться с имуществом после развода. Статус этот неестественный и российским законам по умолчанию приравнен к тунеядству. Не обсуждать данный вопрос - просто пускать все на самотек, а ГК и СК не любит недосказанностей.

 

Не всегда, а только когда ее права действительно нарушены. Если исключить моральную сторону, конечно. Чтобы этого не произошло, считаю, что необходимо:
1. Выходить за нормального, а не за "мамсика".
2. Повышать уровень своей юридической грамотности, почитать для общего развития хотя бы Семейный Кодекс.
3. Не стесняться и не пытаться "все решить мирно", "прогибаясь" под чьи-то прихоти А отстаивать свои законные интересы, как в браке, так и при разводе.

Не за чем это делать, разве что только если у кого-то есть большое желание испортить отношения. Режим собственности супругов прописан в существующих законах. Супруги же должны быть нацелены на счастливую семью, а не просчитывать варианты для более "удачного" по мнению их мам развода.

 

Полно заработков вот таких "левых" их невозможно доказать, это и доход от продажи на своем хобби, грузоперевозки без оформления, даже со стороны грузчиков по объявлению, тот же интернет, не секрет, что многие имеют не одну тысячу с такого заработка, а кто и где это докажет, да еще как?
А это тоже доход, я не сильно так зарабатываю в интернете, но тысячи имею, а кто это знает, даже мои не знают сколько так видят, что всегда пишу что-то часто.

 

Как правило, домохозяйка - не просто "тунеядка", как тут некоторые пытаются выставить, а мать нескольких детей, как минимум, двоих (иначе ей не пришлось бы ею становиться), а то и больше, то уход за каждым из них до 1,5 лет ей засчитается в трудовой стаж. То есть 3 - 4,5 года трудового стажа при 2-3 детях ей будут уже обеспечены при расчете той же пенсии.
Кроме того, он точно так же может претендовать на материнский капиал, как и работающие женщины. Вообще разницы нет никакой, кроме дохода. Но доход - это тоже право, а не обязаловка.

 

Если женщина на протяжении 15 лет брака, нигде официально не работала, и вышла замуж принеся с собой чемодан с вещами, о каком совместно нажитом имуществе может идти речь? В большинстве своём, раздел 50X50 происходит только в одном случае, когда молодая пара начала свою жизнь с нуля, и покупала квартиру, машину, дачу совместно, в этом случае, всё будет по закону.

 

Семейный кодекс почитайте, ФЗ 223. Всеми правами она обладает, она жена, женщина, состоящая в брачном союзе с мужчиной. Брачный союз имеющий следствием - правовые отношения, нравится кому-то или нет. Мамам мальчиков, конечно, интереснее ее представить как "бесприданницу" и "приживалку" (слышала и такое определение), но за этим стоят глубокие психологические проблемы, которые мы сейчас не обсуждаем. А так, режим собственности супругов - он известен, повторяться смысла не вижу. Да, даже добрачную собственность можно претендовать, если в суде докажете, что за время супружества были произведены вложения, существенно увеличивающие его стоимость. При этом, что такое " существенно", закон не поясняет. Поэтому можно конечно советовать сохранять все чеки на ремонты, так сказать, готовясь заранее к разводу. Только вот кому такая семья нужна.

 

Полностью с Вами согласна. Если еще жилье сдается в аренду, то это хоть как-то доказать можно. Как минимум жена об этом будет знать и договор заключается в любом случае. Вот тут она уже и может обратиться в исполнительную службу с доказательством того, что он получает эти "левые" деньги. Но а фирмы не просто так регистрируют на чужое имя. Если уже и регистрируют их не на себя, а на другого человека, то наверняка продумали уже все, чтобы не всплыли детали наверх.

 

Закон говорит об обратном. Все совместно нажитое делится пополам. На кого бы не было оформлено имущество. Если только муж не докажет, что жена злостно не работала или транжирила имущество семьи. Этой статьей СК защищают женщину. Она ведь могла не работать, потому, что муж настаивал или она элементарно занималась огородом. Тут уж все зависит от мужчины, если он считает, что это он все заработал, то будет оформлять имущество или бизнес на родственников. А жене и сказать нечего в таком случае.

 

Необязательно дожидаться развода, чтобы поделить. Специально для тех, кому "муж не дает денег" в браке, существует статья 38 СК РФ, согласно которой раздел общего имущества возможен как при расторжении брака, так и в браке. А общее имущество - это в том числе и доход одного из супругов. Говоря простым языком, на законодательном уровне закреплено право домохозяйки на половину зарплаты супруга. Что, в общем-то, логично, и в нормальных семьях возмущений не вызывает.

 

Но мне кажется, к этому можно прибегать уже в крайнем случаи. когда и так коса на камень нашла. А то как то не доверительно сразу получается, вроде не доверяют все в одной семье. С мужем жмотом, нужно сразу разводиться, для чего их вообще терпеть всю жизнь, с такими тяжело быть домохозяйкой, разве что подать на алименты и на мать тоже, есть же такое в законе. Но для этого женщина должна быть еще и в декрете.

 

Не обязательно бывает дело в муже. Бывает что муж домохозяйке даёт достаточно денег, а она просто не может в силу своего характера правильно всё купить. Вот тогда и могут возникать проблемы в семье. Просто домохозяйке нужно знать точно что именно она должна купить, и не тратить деньги на не нужные вещи. Когда есть маленькие дети, поход в магазин может закончится очень печально.Если мама домохозяйка сама не знает что ей нужно купить, то проблема уже в ней, а не в муже.

 

Можно вообще не прибегать, а просто для себя знать, что за тобой закон, права и правда. И тогда уже не "просить" у мужа денег, допуская возможность, что он может и не дать, а например предложить ему спланировать семейный бюджет в соответствии с потребностями каждого члена семьи, в том числе и своими личными.

С таким и связываться не стоит. Но часто все-таки многое зависит еще и от того, как поведет себя женщина. Если ей "неловко" принимать подарки, если она стремится сама за себя платить в кино и кафе, то с большой вероятностью она в будущем как раз и придет к такой ситуации, когда муж к ней будет относиться как к бесплатной рабсиле. Другими словами, будут ли к ней относиться в семье как к рабыне или как к королеве - зависит от нее.

 

За мужа жмота просто не стоит выходить замуж. Но когда брак совершается между людьми неравного социального положения, то здесь никогда не будет нормально. Одно дело начать жизнь бедными студентами и муж сделал карьеру и совсем другое найти уже готового обеспеченного человека. Во втором случае будет величайшей глупостью радостно забросить работу и считать, что напала на золотую жилу. Такое возможно только если родить много детей супругу, тогда свой статус домохозяйки еще можно оправдать. Только дети неизбежно вырастут, тогда придется придумывать другое оправдание для тунеядства.

 

Мне кажется это неправильное решение вообще, когда женщина ищет прямо повод, чтобы не работать, одно дело, когда нет выхода, другое, когда она его ищет и при желании конечно же найдет и убедит супруга, что все так и есть. Со стороны выглядит весьма странно живет пара, дети уже съехали даже, а она все сидит дома и сидит, у меня во дворе вот такая, ее супруг бывший военный, он как приехал и пошел работать и по сей день работает, а она прямо говорит " Я за-мужем". Сейчас хоть внуки будут, хоть по делу сидеть будет.

 

У меня соседка замужем за военным, они всю жизнь за границей прожили, так она и там работала и здесь, когда они были в отпуске. У нее была возможность не работать, но характер такой, что была потребность. И теперь все, что они заработали, они заработали вместе. И все у них есть - и дети с высшим образованием и уютный дом. И она уверенная в себе женщина была всегда, если что с мужем случилось бы, то вытянула бы семью. Разница между домохозяйкой и работающей в том, что в случае развода одна привызывает государство отдать ей половину имущества, а другая просто сама заработала и имеет эту половину совместно нажитого имущества.

 

Помимо Семейного Кодекса, есть очень умные родственники со стороны супруга, которые при желании оставят невестку ни с чем, и никакой СК ей не поможет, даже если она годами будет судиться. Если она выйдет замуж, и придёт на всё готовое, и её никто не будет прописывать, то в случае развода, она уйдёт с тем же с чем и придёт, а если квартира будет куплена в браке, то тогда она будет делиться на две половины.

 

Все зависит от менталитета. Если это сельская местность, то у женщины-домохозяйки дел будет полно. В городе реально без работы трудно, когда все вокруг работают и жизнь кипит, у домохозяйки она останавливается. Вот кстати Проклова посидела дома, закрывала банки с огурцами и в какой-то момент просто не выдержала, вернулась на телевидение, правда безуспешно. Годы простоя в профессии сделали свое дело. У американцев есть подобный пример - Джейн Фонда. Тратить свое время и жизнь на домохозяйство - бесполезно прожитые годы. Хорошо, если муж учтет, что женщина потратила на него жизнь впустую и оставит ей недвижимость и денег, а если скажет "Это я все заработал" , то отбивать свою законную половину будет ох как сложно. Это будет глубокий жизненный кризис из которого можно не выйти.

 

Обеспеченные мужчины тоже попадаются порядочные, и они могут дать домохозяйке нечто большее, т.е дать ей возможность заняться работой, которая будет доставлять ей удовольствие, и оплачивать текущие счета, связанные с покупкой всего того, что нужно для организации работы.

 

А можно ли сразу распознать жмота, вот в чем вопрос. Пока первые встречи и свидания, то конечно кафешки и цветочки наверное это все делают, а потом пелена и все дело дошло до брака. А любовь это такое интересное дело, закрыты полностью глаза на все происходящее. Есть одна знакомая, которая вот именно со жмотом живет уже 2 года, его по другому просто не назвать, все время ничего у него нет, хотя работает и не лентяй вроде. Но чтобы там на что то раскошелиться, это вообще не реально. Но кстати, с другой стороны с таким мужчиной и делить будет нечего, он то и для себя всего жалеет.

Можно вопрос? А Вы таких видели и знаете лично?