Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Это называется ставить в известность, заявлять о своих потребностях. Просить - это говорить: Дай мне, пожалуйста" и предполагает неравноправие в сфере распределения доходов внутри семьи. А это не правильно и противоречит. А вообще, повторюсь, если муж любящий, он сам позаботится о том, чтобы его домохозяйка ни в чем не нуждалась. Тем более, что по закону должен поддерживать материально.

А между тем есть такие типы мужчин, которые именно такой схемы и ищут в брачных взаимоотношениях, отыгрывая сценарий "мама и сын". И это их личное дело. Кому не нравится - подают на развод либо заявляют устно о своих претензиях.

 

Вот есть же мужчины, которые просто приносят зарплату и кладут ее дома, жена имеет доступ к деньгам постоянно. А просить, это унижение и не нужно изначально идти таким путем, чтобы все средства были именно у мужчины в кошельке и нужно было все время держать отчет, сколько, куда и вообще для чего. А бывает же такое и не редко, что очень должно конечно унижать домохозяйку, а женщины сами в этом виноваты. Это как в мультике про крота и Дюймовочку, долго ли она так смогла.
Домохозяйка занимается тоже делами работает, только дома. Но вот плохо. что многие это воспринимают, как лень или не желание идти на работу.

 

И что у нее за работа дома? В обеспеченных семьях есть помошники - садовник, уборщица, водитель. И лучший вариант, работать где-нибудь самой и оплачивать низкоквалифицированный труд. Ну что это за профессия такая "Я варю щи"? А бросит муж нужно искать кому бы пригодилась женщина, которая умеет варить щи. Домохозяйкой можно стать только в одном случае, если муж сразу имущество перепишет на жену. Потому, что сидя дома она теряет миллионы, которые могла бы потенциально заработать.

 

Так это вообще лучше, но Вы поймите, что во первых не всем это дано, а во вторых есть мужчины, которые могут полностью обеспечить женщину и детей всем необходимым, для чего ей работать тогда по сути то. А работы дома полно, если Вы не знаете. И не у всех домохозяек есть прислуга, все люди по разному относятся к домохозяйкам. Я уже выше писала, что есть и те, кто косят под домохозяек, а есть реальные, которые себя посвящают детям и дому. Если есть двое трое детей, то не так легко каждый день бегать на работу, дети занимают очень много времени и сил. Можно конечно, все пустить на самотек. пусть сами там шатаются где попало, тем более если это подростки, про младенцев вообще отдельный разговор. У меня соседка вообще никогда и нигде не работала, прислуги у них нет, все делает сама своими силами, работает муж. у них есть двое детей и все вполне благополучно. Намного хуже выглядят те женщины, которые кормят и мужа и детей.

 

Все это так. Но счастливая семья, где муж может ее обеспечить и никогда не бросит за пределами этой темы. Какой смысл обсуждать счастливую семью, где супруги про раздел имущества слышали только по телевизору. Ничтожность и непривлекательность статуса домохозяйки проявляется после того, как закончилась счастливая семья и женщине после длительного простоя в профессии приходится предпринимать усилия по возвращении в социум. Это сложно, когда женщина немолода.

 

Если не молода, то может и Вы правы. Но если она еще и пышит здоровьем, то извините, у меня соседка вышла замуж в 67 лет. На уходе мужа, что заканчивается жизнь и конечно домохозяйкой может уже и не получиться быть, но всегда можно найти себя в этой жизни, даже в преклонном возрасте. Во всяком случаи, к этому времени уже дети взрослые, помогут, мать не бросят и пенсия уже будет капать, хоть и социальная, но будет.

 

К счастью, с такими примерами я не сталкивалась. Среди моих подруг есть замужние неработающие. Даже бездетные есть. Они с мужем так решили, даже не знаю почему - это их дело. Так вот эти подруги не смотрятся как люди второго сорта, у них есть средства сходить со мной куда-то, даже не могу себе представить, чтобы она что-то там "просила" у мужа.

Если домохозяйкин труд по дому перевести в деньги, то получится сумма, гораздо большая, чем зарабатывает большинство мужчин. Им выгодно иметь бесплатную домработницу, для этого самый простой способ - принизить значение этого самого женского труда, а заодно и самой женщины. Не стоит вестись не это: "стирает стиралка, готовит мультиварка.." Это далеко не так. Услуги домработницы по найму стоят недешево, а если к ним прибавить услуги индивидуальной кухарки, няньки, сиделки, уборщицы и прачки, репетитора детям и услуги интимного плана - ни один мужчина не расплатится. А домохозяйка дает это все бесплатно, и даже порой без регистрации брака.

 

Может вы и правы, но я все же придерживаюсь другой точки зрения. Вот у нас Кудрин уже подбирается к тому, чтобы социальную пенсию давать только в 63 года или 67. Не хочется быть обузой для детей. А вдруг они будут не очень успешными и им своих детей подниамть нужно будет. Быть домохозяйкой - это огромный риск. Да, жизнь может пройти гладко, а может и нет. А труд в человеке все же заложен. Это здорово поднимает самооценку, когда ты кто-то, а не просто замужняя женщина.

 

Самооценку женщины поднимает, когда она любимая жена. Если поставить выбор - счастливая семейная жизнь с любимым мужем или карьера - большинство выберет первое. Можно, конечно, по разному смотреть на эту ситуацию, но мы как бы вовсе не психологические аспекты сейчас обсуждаем, а юридические. А они таковы, что домохозяйка ни в чем не проигрывает работающей по правам, даже наоборот, в чем-то выигрывает: у нее есть возможность, например, отдыхать, когда она сама сочтет нужным, а не ждать пока начальник подпишет заявление на отпуск.

 

Это всё так, но при этом мужчина рассуждает иначе, он считает, что если женщина находится в стенах дома, то ей нечем заняться как только смотреть сериалы, и заниматься детьми, и она "сидит" на его материальном обеспечении, что во многом и определяет его отношение к ней. Хотя, так если разобраться, то многие домохозяйки привыкают к такой жизни, и не хотят ничего менять.

 

Знаете, не всегда можно предугадать, счастливой будет семья или же все счастье закончится очень быстро. И если женщина посвящала себя семье, занимаясь домом, а особенно воспитанием детей, то плохого в этом я ничего не вижу. Вы же все время давите на то, что женщина непременно должна работать. Однако, у каждого человека есть выбор, и он его осознанно делает.
А права, уже в тысячный раз повторяю, у домохозяек такие же, как и у работающих. И работающую женщину муж может оставить ни с чем, и домохозяйку. И иногда домохозяйки в этом случае прекрасно адаптируются , лучше чем женщины, которые работали, были в коллективе и все там знали о ее счастливом замужестве. А после развода ей то и дело приходится ловить на себе сочувствующие взгляды.
В то время, как домохозяйка становится чуть ли не героем, вышедшим на работу, после райской жизни.

 

Работающая женщина,- гарантированно получит деньги, если выйдет на больничный, в отпуск, и может рассчитывать на материальную помощь от профсоюза, а у домохозяйки таких преимуществ нет, и в случае чего, она надеется только на своего мужа, который и решает все финансовые вопросы.

 

Да домохозяйка и без отпуска и больничного имеет полную зависимость от мужа. И лечение при обеспеченном супруге она может получить даже более качественное. А профсоюзы есть не на каждом предприятии, и больничный оплачивается обычно по минимуму, во всяком случае у нас.

Полностью с этим согласна, у нее есть возможность не только отдыхать, но и уделять массу времени себе и воспитанию своих детей.

Вы так говорите, будто домохозяйка не трудится совсем. Я так не думаю.

 

Так тема у нас о том, что происходит с домохозяйкой в случае развода, а не как счастливо она прожила в браке и не о выборе своей модели семьи. Я тоже за счастливую семью. Только статус домохозяйки никак не обозначен в СК. Вот в чем проблема. И я в тысячный раз повторяю, что нет у домохозяйки прав, которые возникают у работающей женщины. Нет права на страховую пенсию, на выход на пенсию в 55 лет, нет права на субсидию, на другую помощь от государства. Ее статус в государстве - статус неработяющей без уважительной причины. Это просто факты. А сочувственно смотрят много на кого - на старых дев, на жен гулящих мужей, жен алкоголиков. Еще есть бабки на лавочке. И что теперь? Обращать на все это внимание?

 

В любом случае каждый из супругов захочет показать себя с лучшей стороны. Поэтому до совместной жизни они и будет себя вести хорошо по отношению к своей половинке. А вот когда уже они поймут, что брак официально зарегистрирован, то можно будет и проявить себя. А тем более в совместной жизни появляется очень много новых проблем.

Ну если она сможет найти грамотного адвоката, то без ничего точно не останется. Хороший адвокат всегда сможет найти "но" в законе.

 

Нет. У нас тема о ее правах. А права - это не развод. Или, если точнее, далеко не только развод.

Хоть в стотысячный. У нее абсолютно те же самые права, что и у всех остальных людей. И даже права на пенсию ее никто не лишает, просто при расчете по существующим для всех правилам, формулам и коэффициентам, у нее получается другая сумма и в другие сроки.
Но это ее право, результат реализации своих прав - ходить на работу по найму или нет.Кому этого недостаточно - те имеют право заключить договор с негосударственным пенсионным фондом и копить себе на пенсию сами.

И недомохозяйка как бы тоже. Люди, живя в семье, всегда зависят друг от друга.

А вот такого юридического статуса уж точно в нашем государстве нет.

 

Тема у нас как раз не о разводе домохозяек, а об их правах. Тема развода просто по ходу уже всплыла в обсуждениях. Я не могу понять, о какой помощи от государства вы ведете речь. Статус домохозяйки обычно выбирают женщины, которым хватает средств на существование. Смешно быть домохозяйкой, если семья в чем-то нуждается. Тут уж любая женщина пойдет работать , что бы прокормить детей. Поэтому, зачастую домохозяйки не нуждаются ни в каких субсидиях, а вот работающие, как раз чаще нуждаются.
А право на пенсию у домохозяйки есть, никто у нее такого права не отнимал.

Работающая женщина может быть полностью материально независима от супруга, домохозяйка нет.

 

Так почитайте тему автора - там про развод домохозяек. А какая разница у кого какое материальное положение, если тема о правах и статусе? Да, домохозяйка при обеспеченном супруге может быть более богатой, чем работающая женщина, но прав у нее от этого не прибавляется. Работающая женщина имеет права в силу своего статуса. У домохозяйки из ее статуса не возникает ничего. Да, у неработающей есть право на пенсию - на пять лет позже и на социальную, как у тунеядцев. Получается, что в государстве статус домохозяйки приравнен к статусу тунеядца.

 

Где вы видели, что бы статус домохозяйки в законах был приравнен к статусу тунеядца ? При разводе домохозяйка получит все то же самое, что и работающая женщина. Точно так же половина имущества, нажитого в браке будет делиться пополам. Ну, и где тут ущемление прав домохозяйки ? Она не работала, то есть не приносила в дом ни единой копейки, а половину имущества все равно получит. Это скорее бонус, а не ущемление прав. А вот после развода, ей скорее всего придется статус домохозяйки сменить на статус работающей женщины. Право пойти работать или обучаться у нее вроде бы никто не отнимал.

 

Ну а какой у нее статус? Налогов домохозяйка не платит, а бесплатной социалкой пользуется. Ну допустим к врачам она ходит платным, но платной полиции у нас нет, которая охраняет порядок и армия у нас государственная. Все субсидии, выплаты на детей предоставляются только работающим гражданам. Так какой статус у домохозяйки? С точки зрения государства она человек трудоспособного возраста, неработающий по неуважительной причине. Попробуйте поменять статус домохозяйки на работающий лет в 50 без стажа и профессии - право есть, а пользоваться им невозможно. Да, половину имущества она получит при разводе. Она получит половину только от того, что по документам зарегистрировано на нее или мужа.