Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Ну я про это и говорю, все домашние дела можно поделить.

Ну да каждый для себя сам решает, как ему жить)) Совместный доход делиться так и совместные долги, при разводе)
Мне вот интересно, если муж хочет забрать детей к себе, так почему женщина не платит элементы?)) Хах, все же так не честно)
На счет карточек, то банки создают очень много услуг, главое чтобы пользовались их банком, там и кредитки специальные и депозитные карты, и детские карты, что только не придумают)

 

В свете обсуждаемого вопроса гораздо интереснее права домохозяйки, чем права ее бывшего супруга. Причем, не только при разводе. Но домохозяйка может претендовать и на алименты от супруга или бывшего супруга, если она беременная или у нее ребенок до 3-летнего возраста. И не важно, работала она по найму или занималась до этого исключительно домашними делами. Право подавать на развод у нее сохраняется, а вот у ее мужа в такой ситуации быть инициатором развода прав нет. Также домохозяйка может через суд взыскать алименты с бывшего супруга, если у них ребенок-инвалид. Получать их она будет до 18-летия ребенка. .

 

Довольно странно считать, что домохозяйка имеет конституционные права. Ведь эти права имеет любой человек. Они возникают по факту рождения человека, за исключением тех, что возникают с момента совершеннолетия. К трудовому кодексу домохозяйка не имеет отношения, поэтому в нем нет статей, ей посвященных. А в семейном есть только статья о разделе совместно нажитого имущества. Да и от равенства долей по другой статье СК можно запросто отойти. Если бывший супруг принесет в суд видеоматерилы, где его супруга в нетрезвом виде или другое, то ее "домохозяйство" для судьи будет иметь повод применить статью. Если жена работала этого сделать не получится.

 

Конечно может, но если супруг не захочет платить, он предоставит справку о заработке, что у него ежемесячный доход 7 000 руб, за одного ребёнка с этой суммы удержат 25%, на двоих детей 33%, и как вы сами понимаете, эта сумма ничтожна мала, и таких случаев по стране много, а если он безработный, на что вообще рассчитывать домохозяйке?

 

Если это не соответствует действительности, то это уже будет факт мошенничества. Это уже не ее ответственность. И на правах домохозяйки это все равно никак не скажется.
Кроме того, хоть домохозяйка и не является субъектом трудового права (а домохозяйки, кстати, не единственная категория граждан, кто не является субъектом трудового права), у них есть социальные, а так же экономические и, не поверите, культурные права. Так что одним только лишь Трудовым Кодексом жизнь не ограничивается. Так, например, Джоан Роулинг писала свои первые книжки как раз будучи безработной домохозяйкой.

 

Я к тому веду разговор, что ни кого не интересует справка о зарплате. Если мужчина предоставит сведения по минимальной зарплате, то домохозяйке и будут выплачивать алименты исходя из этой справки, и она ничего не сможет доказать, даже если у мужа зарплата будет в десятки раза превышать указанную в документах. Просто, если брак "трещит по швам", то домохозяйка должна надеяться только на себя, а всё остальное "написанное" ей нужно для самообразования.

 

Но ведь тут права домохозяйки нарушены, потому, что есть факт мошенничества. Также можно нарушить права и работающей. Вернее, работающей нельзя, потому, что у нее не возникает права на алименты и ее обмануть не получится. Это беда нашего общества, что есть заработки, которые укрываются, зарплаты в конвертах, теневой бизнес. Ну, собственно, зная все это и стоит призадуматься, а хорош ли статус домохозяйки, если потом не получится взять свое по закону. Есть закон, а есть реальность.

 

Сейчас вот как раз очень хорошо взялись за эти нормативы, там для безработных и бомжей установлена определенная норма, то есть все равно платить ему придется. Другое дело, насколько эффективно все это в рамках закона, должников по алиментам у нас так точно, никто и не ищет, ну если уже попадется случайно, тогда сдерут что смогут. А так надеяться домохозяйке нужно в таком варианте только исключительно на себя, пока дети маленькие есть социальная помощь, потом идти на работу. Домохозяйка будет себя уверенно и нормально чувствовать только при муже.

 

Я в жизни знаю не мало случаев когда закон обходят стороной, и к примеру, мужчина не бегает от своих детей и алиментов, он просто имеет две работы одну официальную на которой он трудоустроен, и которая его фактически не кормит, и вторую, не официальную которая приносит ему основной доход, и он выплачивает алименты по закону т.е по справке выданной расчётным бухгалтером, где указаны копейки которые он получает, и никого не будет волновать, что он имеет на "стороне", если только у него самого не проснётся совесть, и он не начнёт думать, на что будут жить его дети.

 

По новому закону теперь будут брать во внимание не только официальный доход, как это было ранее, а все виды доходов. И если так уж случилось и домохозяйка знает точно, что это не одна работа с минимальной заработной платой, то вполне можно заявить и дать координаты. Ведь через налоговую проходят большие суммы, сейчас фискальная служба проверяет все и даже поступления на карты банков видно, если очень нужно. Но естественно, если это все нелегально и деньги идут наличкой, то как это все доказать, не карманы же ему выворачивать на самом то деле. Мне кажется, что эта тема стара как мир и всегда были проблемы, когда женщина не устроена в жизни социально, домохозяйка это определенный риск конечно.

 

Я ко всему этому отношусь с большим сомнением потому, что та же самая налоговая служба бывает так загружена на работе, что никому не нужно будет проверять нетрудовые доходы гражданина, который официально платит алименты. Сработает закон только в одном случае, если у домохозяйки окажутся нужные "покровители", которые хорошо поговорят с представителями налоговой, которые и примут соответствующие меры.

 

Да, я и говорю о том, что это только если поднять шумиху, а что еще делать если выхода другого не существует.
Вот здесь тема о статусе и правах домохозяйки и все вроде правильно написано в теме, но есть один нюанс о котором не нужно забывать. Домохозяйка имеет все пока у нее есть деньги, так же в принципе как и любого другого человека. Нет денег в виде помощи от мужа или сожителя, тогда и начинаются все проблемы. а у нее даже корочки нет, чтобы ею размахивать и отстаивать свои права в разных судах и инстанциях, только слова я домохозяйка.

 

В этом Вы абсолютно правы, деньги и связи ещё никто не отменял, и при малейших изменениях в худшую сторону начинаются проблемы, поэтому по сути у домохозяйки нет ни каких прав, если только она не имеет свой неофициальный источник дохода, при котором и решаются многие проблемы законного характера.

 

Это можно еще так сказать. что права то они и есть, она же имеет право пойти в больницу лечить разболевшийся зуб, но если не будет денег на эту процедуру, то домохозяйке его лечить бесплатно не будут, правда ведь. Тоже самое касается и других сфер социальной активности, жизни. Права по конституции у всех людей есть, но вот плохо конечно, что домохозяйки не могут себя как то социализировать, чтобы можно было еще и пенсию получать. за то. что всю жизнь отдала такому делу. Но мало кто всерьез воспринимает домохозяек, у нее нет своего официального дохода, поэтому и лишена даже соц выплаты как малоимущие например.

 

Вот поэтому я всегда говорила, что у любой женщины должен быть какой-то доход. Пусть даже в интернете она работать будет и копейки получать, но в любом случае это будут только ее деньги. К домохозяйкам очень плохо относятся на самом деле. Такое чувство, что они просто прохлаждаются дома. А тем более, когда еще и дети маленькие. А ведь на самом деле им гораздо сложнее, чем многим мужчинам на работе. Да и круглосуточная эта работа(

 

Это да, я вот недавно общалась с соседкой, так у нее только и разговоров про то, кто и кем работает и от этого как я понимаю, зависит мнение о человеке. И если женщина сидит по мнению общественности дома и ничего не делает, то она не такая как все, а если вообще нет трудовой книжки, так просто и не человек и прав у нее по их мнению вообще нет. Что она может, что она знает кроме того как детей на горшок садить. В этом Вы правы, общество не очень хорошо относиться к статусу домохозяйки.

 

Домохозяйкой в возрасте вообщем то не плохо стать, если у неё наработан рабочий стаж, или же есть возможность выполнять оплачиваемую работу на дому, в этом случае, женщина ничем не рискует, у неё есть постоянный источник дохода, и она не зависит от средств своего мужа. А во всех остальных случаях, домохозяйке без стажа работы приходится нелегко, у нас к примеру, при трудоустройстве на работу требуют справку на чьём иждивении находился человек который долгое время не работал, и так получается, что эту справку нужно брать у собственного мужа, который будет писать, что он содержал свою жену.

 

Никогда такую справку не видела в глаза, даже не знала, что такое требуют, где это такое новшество?
Интересно кому какое дело за чей счет я живу, почему при трудоустройстве я должна отчитываться. А если он мне и не муж, а так скажем любовник всего лишь, то где брать справку, у него что ли? Кому такая липовая бумажка глаза закроет и на что?

 

А если такой справки не где взять, тогда как на работу не примут получается? Очень интересные требования конечно, а для чего это нужно вообще мне не понятно, кому какая разница на чьем иждивении была женщина до поступления на работы, в конце концов, родители могут ее написать. У мужа брать? А если это уже обостренные ситуации в отношениях и муж наотрез ничего писать не станет. В любом случаи, если нет основы под ногами, то домохозяйкой лучше не становиться, даже если есть большой соблазн не ходить ежедневно на работу.

 

Да, это полный бред. Это таким образом они пытаются бороться с работодателями, которые не заключают договора с работниками что ли? А вообще я считаю, что нужно всегда иметь свой источник дохода. Ведь мужья не всегда попадаются порядочные и всегда есть шанс того, что он просто уйдет. При наличии деток сложнее будет найти работу, правда, но варианты всегда есть. Главное, чтобы было желание найти себе дополнительный источник дохода.