Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Cогласен, всякое может быть в жизни, а свой источник дохода нужно искать, во первых семья будет более обеспеченной, во вторых так женщина может быть более независимой от мужа. Если будет развод, или другие проблемы, к примеру муж умрет или заболеет, как дальше можно жить? А так если будешь делать параллельно себе карьеру, жизнь будет интересней, да и в будущее будет более стабильное. Ну можно еще начать учиться, развиваться на разных тренингах и т д.

 

Да еще и дома проблем меньше будет. Если женщина не просто сидит дома и скучает, а работает. Ведь иногда девушки делают неправильный вывод, что мужчины на работе развлекаются. Из-за этого тоже много скандалов бывает. Поэтому работа явно не навредит. Не только развитие будет выше, но еще и просто интерес к жизни будет. Ну и сразу же отпадут эти стереотипы, мол жена должна крутиться дома, а мужчина зарабатывать. Ведь это все можно делать вместе.

 

Моя соседка, всю жизнь прожила будучи домохозяйкой, получила минимальную пенсию, и самое интересное, что муж её постоянно этим попрекал, т.е она имела всё самое необходимое, а в расходах он её ограничивал, да и сам жил как хотел, дома она выполняла роль домашней прислуги, которой не позволялось вставить слова, и женщина на протяжении всей жизни, так и ничего не изменила.

 

Нормальная семья получается, где оба цельные и независимые люди. Когда один содержит другого - это всегда зависимость и с годами разногласия накапливаются. И как раз в возрасте уже нужна стабильная работа, когда дети выросли. Это уязвимый возраст, когда мужчина может посмотреть налево. И лучше женщине иметь тыл в виде работы и заниматься ею, чем дрожать от мысли, что муж может бросить ее и ей придется идти на самую низшую должность и начинать все с нуля.

 

Это самое страшное что можно потом по истечении многих лет супружества и будучи домохозяйкой получить в итоге. Ну так наверное они же как то обсуждали этот процесс, что жена будет заниматься домом и жить ради семьи, без карьеры и прочего на деньги супруга. Упреки это всегда психологическое давление и что здесь по сути удивляться, человек социально не приспособлен, полностью и целиком зависит от другого человека, вот и выслушивают. Хотя если есть хоть капля самолюбия и осознания того, что домохозяйка это не навсегда, то можно начать жизнь с чистого листа, люди и в 40 лет учатся в ВУЗах.

 

Необязательно домохозяйка получит минимальную пенсию. Кроме того, в случае смерти супруга у нее будет пенсия по потере кормильца, если она не работала. Чего нельзя сказать об остальных работающих женщинах.

Как это никого не интересует? А в суд он что принесет? Судью интересует.

Домохозяйка как раз очень хорошо устроена социально. У нее как раз уважаемый социальный статус - замужняя женщина, в отличие от тех же матерей-одиночек или просто одиночек, "сильных и независимых")..

 

Социальный статус с разводом легко меняется, и та же самая домохозяйка переходит в разряд матери-одиночки, но вся разница лишь в том, что будучи замужем женщина не пополняет семейный бюджет своим заработком, а после развода ей придётся об этом подумать.

 

Матери-одиночки у нас в другой теме.

А должна? Нет положения, обязывающего ее это делать. Кроме того, доход - совсем необязательно заработок. Это могут быть, например, дивиденды с акций, доставшихся по наследству.

Думать никогда не повредит, только вот только после развода она уже не домохозяйка. Она - разведенка без работы, но никак не домохозяйка, ВИКИ:

 

Если вам нечего написать по существу, не нужно разбивать каждое написанное мною предложение, меняя смысл по своему усмотрению. Не работающая домохозяйка в статусе замужней женщины, по любому находится на содержании своего мужа, но она сможет всё изменить если поймёт, что каждый день варить щи и борщи дело не благодарное, и нужно кем-то стать, чтобы не только иметь свой источник дохода, но и быть интересной для своего супруга.

 

Кем например? Бухгалтером? Или парикмахером? а почему вы считаете, что домохозяйка менее интересна своему мужу, чем выполняющая скучную работу изо дня в день? Брак это союз двух людей, где они вместе решают, как им жить. Мужчинам, думаю, нравится, когда их дома встречает свежая, не измотанная жена с вкусным ужином.
И я категорически против такого подхода, что жена якобы "должна стараться быть интересной мужу". Почему не он ей должен стараться быть интересным? Во-первых, статистика показывает, что в семьях, где жена домохозяйка, разводов меньше. Во-вторых, расширять свой кругозор дома гораздо эффективнее, чем в коллективе. Интернет сейчас работает бесперебойно, и сотрудницы - не единственный источник информации. Она может его расширять на танцах или на йоге. Или в театральной студии, в музее, на вставке, на что у работающей никогда не хватит времени.

Ваше предложение было о том, что домохозяйке после развода надо о чем-то там начать думать. Это утверждение бессмысленно, потому что далеко не факт, что развод произойдет, и не относится к обсуждаемой теме, о чем и было указано. Ибо разведенная женщина не является домохозяйкой по причине отсутствия у нее мужа.

 

Я общаюсь с бывшей нашей гражданкой, она проживает в Лондоне, замужем за англичанином. У них трое детей-школьников. Муж неприлично много зарабатывает. И тем не менее она работает. У нее сокращенный рабочий день и няня. Дети все пристроены по разным секциям. Женщина смотрит в будущее, а не топчется на месте. Если есть дети, женщина в любом случае должна просчитывать ситуацию развода или потерю супруга. Она не имеет права все пускать на самотек. У домохозяйки при разводе неизбежно падает уровень жизни. Почему он должен падать у детей? Потому, что ее девиз "мамонта приносит мужчина"?

 

А у меня есть соседи: муж и жена, так вот он ее буквально на руках носит. Она не то что не работает, я даже никогда не видела, чтобы она в магазин или на рынок ходила за покупками, все домой приносит муж, садится в машину и затаривается. Сомневаюсь, что он при этом руководствуется какими-то другими соображениями, кроме чувств любви и долга. Только гулять она ходит с подругами или родственниками, или ездит на дачу с мужем. Там о разводе никто и не помышляет, как посмотрю, потому что у них так просто не принято. Живут очень небедно, мягко говоря. Тоже в будущее смотрят, помогают с внуками детям. Вот абсолютно не вижу причин, почему такая женщина, у которой все в семье норм, должна что-то пересматривать и перестраивать в своей жизни, начинать что-то там себе "думать", куда-то идти и что-то делать за деньги. Это такой уклад, традиция, не вижу ничего плохого.

Еще раз: после развода она уже не домохозяйка, а разведенка. Это другой статус с другими правами. Она может пойти работать, она может снова выйти замуж, она может даже оставить детей с мужем, чтобы у них не падал уровень жизни

 

По-моему, даже в такой ситуации все не так плохо выглядит. Есть ребенок, есть алименты, есть половина бизнеса (если бизнес не нужен, то конвертируется в деньги, благодаря чему некоторое время можно не работать), жилплощадь, скорее всего, остается бывшей домохозяйке или опять же делится. Плюс, никто не запрещает заводить новые знакомства и сожительствовать с другим персонажем.

 

При таком раскладе о котором вы написали, можно вполне не плохо жить, но ведь чаще всего, женщину домохозяйку могут выписать из дома, а она ничего не будет об этом знать, и ребёнка могут оставить отцу из-за того, что у матери не будет средств к существованию, просто домохозяйка обязана знать, что не все мужчины добрые и порядочные, и чаще всего, суд бывает несправедлив к женщинам которые находятся в этом статусе.

 

Судья, кстати всегда интересуется причиной того, почему женщина не работала. Пока в нашем государстве так - не работать не почетно. И если мужчина окажется не слишком порядочным или под влиянием новых пылких отношений может все повернуть в выгодное ему русло. А уж от свекровей в данной ситуации вообще хорошего ждать не приходится. Свекровь на суде все что угодно скажет, лишь бы не делить имущество, "купленное ее сыном". Она будет считать именно так. Домохозяйка не реализует свое право на труд, которое ей дает Конституция и которое считается достижением. Домохозяйка всегда будет зависимой и не свободной в полной мере.

 

Здесь нужно рассматривать каждый случай отдельно. А то такое чувство, что женщины выходят замуж и их заставляют не работать, чтобы сделать их зависимыми и несвободными. Есть ведь и много противоположных случаев, когда женщина выходит замуж именно для того, чтобы не работать. Про несвободу и зависимость. К примеру, если муж отдает домохозяйке все заработанные деньги, где тут несвобода и зависимость?

 

Конечно каждый случай отдельно. Только автор затронул тему, где семья закончилась и с чем осталась домохозяйка. А осталась она со своими правами, которые ей предстоит реализовать и не факт, что получится. Мужчина отдает все заработанные деньги жене-домохозяйке? То есть предполагается, что мужчина хорошо зарабатывает, а в семье - подкаблучник? К сожалению волевой мужчина способный делать бизнес в семье тоже волевой и властный. Несвобода в том, что мужчина может давать деньги, а может не давать. Разлюбит жену и перестанет давать.

 

Вот сколько уже было писано - переписано в данной теме. Юридического статуса "домохозяйка", для жены нет. Записать в трудовую книжку «домохозяйка» невозможно, нет такой должности. Домохозяйка не оформлена официально на работу и не получает зарплату. Если домохозяйка никогда официальное не работала, то страхового стажа для назначения пенсии и пенсионных баллов у неё нет. Домохозяйка не сможет получить страховую пенсию по старости. Но для таких случаев существует социальная пенсия. В других случаях все регулируется СК, ГК, УК и Конституцией. А мое мнение - работать надо, а не дома зад просиживать, смотря сериалы. Зачем тогда придуманы детские садики, школы?

 

Не то что заставляют, а так складываются жизненные обстоятельства. К примеру, беременность когда женщина плохо себя чувствует, и мужчина "подталкивает" её к тому, чтобы она находилась дома, и на время уволилась с работы, потом рождение ребёнка, и не каждая мать захочет оставить ребёнка, пока он маленький, и так постепенно, женщина становится домохозяйкой. Расклад не плохой, с условием, если мужчина это понимает, и ему нужна женщина находящаяся дома, а если она до вечера на работе, а ребёнок с няней, и каждый думает только о своей карьере, то в такой семье решающую роль играет только денежный расчёт.

 

По-моему, это не мужчина "подталкивает", а сама природа подталкивает. Работать или не работать во время беременности это личное дело каждой, но по-моему, лучше не работать во избежании рисков.

Рождение ребенка, в моем понимании, впринципе означает для женщины сидение дома с ребенком. Если женщина не хочет сидеть дома и хочет строить карьеру, то не вижу смысла ей рожать, до тех пор, пока не обеспечит себя сама настолько, чтобы не работать в то время, когда у нее родится ребенок.