Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Знаю семьи, где за каждую копейку отчитывается и жена, которая даже зарабатывает больше мужа. Тут все индивидуально, вот бы не смогли, кстати и я тоже, а другая счастлива, что есть такой муж, который считает деньги. Главное в этой ситуации, чтобы обоим супругам было комфортно с этим жить, двух главных в семье никогда не будет!

 

С одной стороны это возможно и хорошо, а с другой, я совершенно не понимаю, как можно отчитываться за пару купленных колготок, а при разводе, в таких семьях делят всё поровну и считают каждую ложку с вилкой. Но, я бы к примеру, если бы возникла такая ситуация, всё бы оставила в обмен на отдельную недвижимость.

 

Домашняя бухгалтерия - это хорошая привычка. А вот отчитываться за каждую копейку или нет - это уже такие взаимоотношения, которые не являются предметом нашего обсуждения. Тут и психология, и воспитание, и традиционный уклад играет роль. Одно скажу: не обязана домохозяйка отчитываться. Она нее работник по найму, у нее не трудовые отношения, а семейные, в семейных взаимоотношениях обязанности другого плана.Что она обязана - все прописано в Семейном Кодексе: все решать совместно с супругом и действовать на благо семьи, остальное - добрая воля по желанию. Хочет - пусть отчитывается, может, ей самой так нравится.

 

И такое бывает к сожалению. Многие пары очень тщательно при разводе делят своё имущество. понятно что всё нужно учитывать, но делить вилки и ложки это конечно перебор. Всё бывает при разделе имущества и такое тоже.

 

При разводе делится все имущество, вне зависимости от его размера и стоимости. Вот только опять права домохозяек перешли в категорию разводов. То есть людей в основном, как понимаю, волнуют или пенсии, или разводы. При разводах уже выяснили, что все она получит так же, как и работающая, если захочет делить совместное имущество. А пенсия - так никто не запрещает женщине-домохозяйке заключить договор добровольного пенсионного страхования.

 

У домохозяйки, проблемы начинаются когда брак перейдёт в завершающую стадию, и ей, на случай отсутствия своего заработка, придётся решать всё в одиночку, а так, когда в семье всё хорошо, и есть постоянный источник доходов, то как правило, женщине не нужно задумываться о завтрашнем дне, и о деньгах которые есть на безбедное существование.

 

Это вовсе не обязательная или закономерная "стадия" развития отношений. И далеко не все браки распадаются. Зачем заранее программировать себя и свою жизнь и отношения на худшее? Если распадется - она просто перестанет быть домохозяйкой согласно приведенного выше определения. Домохозяйка станет одинокой разведенной женщиной, откорректирует свою жизнь в соответствии с новым статусом, примет некоторые перемены в своей жизни, только и всего. Права домохозяек от этого в принципе не изменятся.

 

Когда домохозяйка достигнет пенсионного возраста, она также будет иметь право на пенсию.Будет получать социальную, но если самостоятельно будет делать перечисления в ПФР 26% от МРОТ, в течении семи лет тогда можно рассчитывать и на страховую.

 

Дело совсем не в программировании на развод. Если женщина успела до брака выучиться и начать работу для нее трудно и неестественно стать домохозяйкой. Обычно мужчина хочет посадить женщину дома. И женщина четко понимает, что она теряет, как личность. Понимает, что карьера строится с молодости. Мужчины эгоисты, они могут перестать хотеть содержать женщину. После 40 не придется выбирать работу, а идти на непрестижную, малооплачиваемую должность. Исключения только подтверждают это правило. Домохозяйка уязвима, ибо делает ставку на семью. А сколько у нас разводов? Наверное каждый 3-й брак распадается. Вероятность выиграть вообще небольшая. Вот и приходится думать о том, что будет после развода. И стоит ли становится уборщицей и поварихой при муже вместо инженера, дизайнера, врача, переводчика и еще множества интересных профессий.

 

Но ведь желание женщины стать домохозяйкой все равно учитывается. Если бы захотела реализовать себя, как специалист, то все равно пошла бы работать, значит быть домохозяйкой ей самой нравится. Богатый супруг полностью обеспечивает свою семью, вот и сидит дома. Никогда муж не удержит жену дома против ее воли.

 

Ничего она как личность не теряет.

Мужчины бывают разные. Некоторые всю жизнь содержат своих жен и счастливы от этого. Эгоистов видно. Выходить за такого или нет - решает каждая в индивидуальном порядке. Что это за муж вообще - сегодня он хочет , а завтра не хочет? И опять же, какое это имеет отношение к правам женщины? Почему надо сводить дискуссию к вопросу хорошо это или плохо? Каждому - свое. Одной нравится сидеть бухгалтером или кондуктором в трамвае, а другой - заниматься своей семьей. Главное, чтобы денег хватало. Если муж нормально зарабатывает, то вообще никаких проблем. А вот если его зарплаты не хватает, то жене приходится идти на работу. Исключение составляют, как я уже писала выше, творческие профессии: артистка, художник. Но каким образом она раскроется как личность, работая уборщицей или продавцом - для меня загадка .

 

Ну для кого-то варить борщ и ловить настроение мужа большое приобретение, а для девушки с дипломом МИФИ это деградация и потеря личности. Права домохозяйки нарушены элементарно при разводе. Она 10-20-30 занималась хозяйством, а в ее услугах больше не нуждаются и никто ей не компенсирует недополученные пенсионные баллы, стаж, рост по служебной лестнице и заработанных денег.

 

Вообще, если кто-то выбирает одну какую-то стезю развития, то логичнее всего ее и дальше придерживаться. Вы предлагаете нелогичное развитие событий для домохозяйки. Когда человека увольняют с должности, человек обычно начинает искать работу по такой же самой должности с какой его уволили. Почему вы исключили вариант, что разведенная женщина не начнет сразу же искать вариант снова стать домохозяйкой? Да, это может занять пару лет и придется поработать на низкооплачиваемой должности, но она все равно снова впоследствии станет домохозяйкой, на хороших домохозяек спрос большой.

 

Финансовые потери - это не права. Прав ее никто не лишал, и это ее выбор, как строить свою жизнь и как использовать свой диплом, если он есть. Кроме того, развод далеко не обязательный итог брака, и финансовая сторона вопроса может очень сильно отличаться в разных вариантах, не говоря уже о том, что кроме финансовой стороны есть и другие аспекты жизни в браке. Теоретически, отсутствие карьеры можно было бы рассматривать как упущенную выгоду в результате брака, но это тоже не права, ведь свой выбор она совершает добровольно.

 

Я и говорю, что материальная сторона не добавляет прав домохозяйке. А вот этот статус лишает ее права (или права просто не возникает исходя из статуса,тут не важно как сформулировать) получать субсидию, быть членом профсоюза, пользоваться прочими социальными льготами от государства. Может они ей и не нужны, но это не важно. Нет у нее этих прав. В собесе так и скажут - "у вас нет права на эту выплату". Ну почему ей как работающей женщине не патят пособие на ребенка до 18 лет?

 

У домохозяек всегда проблем больше, в том плане, что при отсутствии трудовой книжки, на её диплом двадцатилетней давности никто не посмотрит, и на хорошую работу не возьмут, и ей придётся рассчитывать только на везение, а в остальном, когда вырастают дети, то женщине становится дома скучно, и она начинает подыскивать, чем бы ей заняться.

 

Домохозяйка лишена права на социалку в силу своего статуса. Вот так распорядилось государство. И то, что женщина сама выбрала этот статус, может его поменять в любой момент, ей так лучше - все эти слова, которые росто доказывают отсутствие многих прав в момент ее статуса домохозяйки. Голосовать право есть, а на выплаты ребенку нет. Выходит, что у нее все же не полный пакет прав в отличие от работающей. Да и свою половину имущества надо еще отбивать. Есть вобще некрасивые случаи, когда после раздела квартиры, муж на свою половину подселяет рейдеров. Такое может случиться и с работающей, но у работающей может быть свая недвижимость или деньги, за которую она выкупит долю в квартире. Или ей дадут кредит, как работающей. Поэтому радоваться о своем праве на раздел пополам рановато.

 

Была у меня одна соседка, которая никогда и нигде не работала, занималась в браке воспитанием двоих детей, и по молодости лет, муж её хорошо обеспечивал, а потом, прошли годы, дети уехали в США, а муж стал "погуливать", в итоге, разменяли квартиру, она не имея профессии никуда не смогла устроиться, с выездом не получилось, а по старости лет её не смогли оформить в дом престарелых потому, что она имела такую низкую пенсию, что людям с такими деньгами ничего не светит.

 

Но когда сидела дома и воспитывала детей, неужели ее не посещала такая мысль, как пойти и поработать, заработать себе стаж, чтобы была достойная пенсия. Наверное все устраивало такую домохозяйку и совсем не хотелось идти куда то на работу, находиться там восемь часов, а потом еще и дома что сделать. Пришлось бы правда пораньше вставать утром, а вечером попозже ложиться спать, чтобы все успевать. Может казалось слишком утомительным такой образ жизни, хотя большинство женщин так живут и все успевают.

 

Было время, когда трудовую книжку можно было "пристроить на работу", и у человека шёл трудовой стаж. А потом, времена изменились, и стали проверять кто, где и сколько проработал. По всей вероятности, женщина рассчитывала, что она получит хорошую пенсию, а вышло всё наоборот. На самом деле, каждый выбирает для себя, как лучше жить, но раньше, во времена моей бабушки, почти все женщины были домохозяйками, и их основной обязанностью было находиться дома, встречать мужа с работы, и растить здоровых детей, и у мужчины даже и в мыслях не было, чтобы оставить семью без средств к существованию.