Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Да, и кто-то писал про США. Там женщины спокойно становятся домохозяйками, потому что разводиться не выгодно! Пошлина высокая, а тому, кто не работал, начисляют алименты. Причем мужчина это или женщина-не важно. Кто пострадал, тот и получает алименты. Понимаете разницу? Домохозяин (йка) защищены от участи быть выброшенными на улицу. А чаще всего алименты выплачиваются до ого момента, как бывшая половинка найдет новую и официально женится. А знаете, какой средний срок развода, причем обязательно с адвокатом (профессиональным, с лицензией и зарплатой в очень много нулей? от года до 3 лет. Так что комментарии излишни.

--- Пост объединили, ноя 22, 2016 ---

Забыла сказать, в каком-то из штатов вообще пожизненные алименты, а за неуплату тюрьма. Это, знаете ли, мотивация не разводиться.

 

Знаю в Италии очень осторожно относятся к браку, потому что женщина защищена тем, что в случае развода ей полностью переходит все имущество, оно не делится при разводе. Это связано с тем, что жена в случае развода не должна оказаться в более худших условиях, чем в браке. Обычно бракоразводный процесс длительный, но установлен максимальный срок - 7 лет. От заявления о разводе, до самого бракоразводного процесса проходит не менее 3 лет. При чем один год они просто живут раздельно и думают.

 

Это скорее мотивация подходить к выбору спутника жизни с умом. Поэтому, на Западе и в США вообще не принято жениться рано. Но, у нас в стране ситуация совсем иная. Правовой статус домохозяйки законодательно вообще не озвучен и не закреплен. Домохозяйка после развода чаще всего вообще остается у разбитого корыта, без денег, хорошей поддержки и работы.

 

Есть такое, хоть и не часто, но встретить можно. Мужчина сидит дома, будто бы в декретном отпуске, только пожизненном. Я смотрела программу, так там вообще поднимался именно это вопрос, кормить детей не чем семье именно из-за того, что живут только лишь на детские пособия, а они сами понимаете на очень большие. Как женщины, так и мужчины бываю разные, а в такой ситуации домохозяйке придется не сладко, мало того, что ее труд никак не оплачивается, так еще и мужа не заставить пойти на работу.

Это не тоько в России такое есть, но и у нас тоже, да наверное и во многих других странах жена занимается домашним хозяйством, воспитанием детей, в то время муж полностью берет на себя роль кормильца и добытчика. А вообще так испокон веков было и если изначально женщине понятно, что придется кормить семью именно ей, то может нужно подумать о другом варианте замужества.

 

Принято, но только тем, кто нормально работает, а не филонит. И не женщинам. Потому что мужчины за тот же труд получают на 30% больше, как минимум. Вот и становятся некоторые домохозяйками полневоле, зная, что своим домашним трудом они больше сэкономят и принесут пользы семье. То есть скрытая дискриминация. Поэтому считаю, что финансовые интересы женщин - это такая тема, над которой еще работать и работать. Особенно, над финансовой стороной жизни женщины в браке.

 

Еще смотря какая должность у той же работающей женщины. Мне вот тоже интересно, есть ли вообще страны, в которых домохозяйка получает какие то пособия, ну не зарплату понятно. Ведь реально, если так подумать, то работы у нее не меньше, если даже не больше, чем у работающего человека, да и ответственности тоже. А получать за это вознаграждение она не может, даже статус домохозяйка как то людьми странно восприниматься, как можно услышать " А у мужа на шее сидишь!", хотя мое мнение кардинально другое.

 

Не понимаю вас, ладо если бы сейчас были бы 80-90 годы, где для того что бы чему-то научиться и зарабатывать этими знаниями деньги, нужно было поступить в дорогостоящий вуз. Но сейчас 2000-е, есть интернет, интернет академии бесплатные, за 2-3 года можно научиться, если не торопиться, зарабатывать зарплату выше средней в раза два, при этом не выходя из дому и работая по 3-4 часа в день. Но все игнорируют эти возможности и жалуются на то что вокруг дискриминация и женщин загоняют заниматься домозозяйством, по тому как они не могут зарабатывать нормальные деньги. Почему одни не слушают философию подобную вашей и занимаюиэтся делом, само развитием, в дальнейшем заработком и карьерой, но а другим все это не надо, они ощутили свою зону комфорта, нашли доход на 30% меньше чем у других и живут так годами, требуя за это ещё что-то. Легко сказать, мой труд самый сложный, хоть за него копейки платят, но это не так должно быть.

 

Ну, надо же! То есть домохозяйка, у которой двое детей на руках и муж, который привык дома и пальцем не шевелить, поскольку занят добычей денег для семьи, должна еще и учиться в каких-то академиях. И хорошо, если там действительно чему-нибудь научат. А то ведь оторвут время от семьи и домашних дел, и толку будет 0.

 

Только если приравнять домохозяйку к безработному. Тогда- пособие по безработице. А так, за уборку в своем доме никто ей плптить не станет, конечно же. Кроме мужа, и то, если у него есть совесть. Нормально, если жена - домохозяйка, то чтобы муж принес деньги в семью и сказал бы"вот это на хозяйство, а вот это - лично тебе". Так было бы справедливо. Потому что иначе в семье жденщина получается даже лишена элементарного - личных денег, каких-то средств на личные нужды. На тот же маникюр ей придется брать из семейного общего бюджета, то есть отрывать от детей в конечном итоге.

 

Ну я вот сам себе домохозяин, детей и жены нету, после работы успеваю и уборку сделать, хотя бы раз в 2 дня, плюс время остаётся для саморазвития. К тому же если дети уже пошли в школу, то их дома вообще почти не видно, так что времени вагон на домозозяйничество остаётся. Если вы домохозяйка в деревне и у вас животные и огород, тогда понимаю, вот там труд так труд, сам был неделю летом в деревне и видел какие там дамы не ленивые. Это в городе разбалованные все и ленивые, им дай денег, да ещё и в магазин за них сходи, по тому как сумки тяжелые. Уборка по дому, лично для меня, это как по чистить зубы, помыться, ведь если этого не делать, то не пойми что получится из того места в котором живёшь. Но это смешно, что бы ещё за это деньги требовать или отстаивать права таких действий. В своей квартире каждый должен убираться.

 

Не сравнивайте быт для одного и бытовое обслуживание семьи, где есть дети. Женский домашний труд - это тяжелая работа, которой никто не видит. Я себе не готовлю вообще, а у кого дети - стоят на кухне целый день, кому яблоко потереть, кому кашу сварить. А еще принести, постирать, уроки помочь сделать, не знаю, в поликлинику ту же сходить. На все это нужно время и силы. И все это по доброй воле, а не в соответствии с каким-то там правовым статусом.

 

Согласна, маникюр, покраска, прическа, ресницы и можно долго перечислять. А есть же домохозяйки, которым этого и не нужно. Если она занята только детьми, готовкой и уборкой, то это вариант засаленного халата и бигуди на голове. Вот поэтому нужно брать в пример другой уклад, все процедуры я имею ввиду косметические должны быть и это забота мужчины, если уж он посадил жену дома. И вовсе не значит, что если она не ходит на работу, то должна быть похожа на клушу. А деньги на семью, продукты, коммуналку и прочее, это вообще первоочередное, если есть недостаток или хоть малейшая нужда, то детей в садик и на работу, нечего ждать, да еще и бесплатно.

 

Мне кажется вам надо в деревню на какое-то время, там вас научат что такое домохозяйство, да и вообще готовить. Да и смысл тратить постоянно деньги на всякие забегаловки с сомнительной шаурмой? В вашем жизненном ритме конечно и претендовать на звание домохозяйки не вариант, та и не понять вам наверное что такое уборка, стирка, готовка, наверняка за вас есть кому это делать. Ди и как вообще можно отстаивать права домохозяйки, если сам это не воспринимаешь и не занимаешься такими делами?

 

Правильно, зачем ей это нужно, если она нигде не бывает? И денег нет своих, личных. Замкнутый круг. Хорошо бы, чтобы в семье на узаконенном основании выделялись таким женщинам некоторые суммы, именно на личные нужды.

Да я как бы и сама в состоянии разобраться, куда мне надо . Заведите себе жену и учите ее щи варить.

Потому что домохозяйка - это ущемленный элемент общества, обездоленная единица. Только и того, что она обладает правом наследования или ходить на выборы. Других прав у нее нет. Даст муж денег - пойдет в парикмахерскую, не даст - не пойдет. Это неправильно, что можно обязать мужа на алименты только при маленьком ребенке. Надо обязать мужа выдавать жене обязательное ежемесячное содержание, например, 10% от его зарплаты. Причем, вне зависимости от того, работает она или нет. Потому что даже если она работает - она все равно домохозяйка. С нее этих обязанностей домашних никто не снимает, а муж всего этого делать не станет, видела я таких:

 

Можно я отвечу? Нет реально в деревне домохозяйка это нечто другое, чем где нибудь в мегаполисе или даже просто городе. Там женщины мало того, что дети, так еще и огород с хозяйством на себе тянут, самым натуральным образом. Про какие там речь может идти ресницы или ноги, конечно же нет. А денег ей и не нужно для себя, детей накормила, мужа, хозяйство и ладно.

 

Да, причем они и не задумываются об этом, просто падают с ног и все. Потому что там тяжело, и не все хотят ехать в деревню, а те, кто живет, те пашут. И надрываются при этом, потому что ни медобследований ни лечения своевременного. Это им никакого правового статуса, естественно не добавляет, разве что проблем).

 

Сначала подумал что на фото вы у себя дома А там парень какой-то у вас. В таких квартирках тоже приходилось бывать, причем комната оборудована была самой современной техникой, в шкафу вещи, по 300 долларов за одну штуку минимум, но а остальное примерно такое же, может даже хуже. А зачем домохозяйке убираться? Деньги и так есть. на жизнь хватает, поесть можно и в забегаловке. Ничем домохозяйка не ущемленный элемент общества, не забывайте, вы же не домохозяйка в деревне, а домохозяйка дома, где жил площадь по меньше. Стиральная машина, швабра, моющее есть да и все, картошки пожарил, салат сделал, всего делов, и сам наелся, и еще других накормил, что тут еще защищать на юридическом уровне, какие права еще нужны тут? Может еще предложите домохозяйкам что бы прибавку к пенсии 10-15 процентов сделали?

 

Нет, это иллюстрация к понятию "холостяцкая квартира". Так живут мужчины без домохозяек. Не все, конечно. За некоторыми мама приходит убирать. Не важно - в деревне или в квартире. Маленькую площадь еще сложнее содержать в порядке, чем большую, все пробежали по разу - уже и пыль. Это большое заблуждение, что "стирает стиралка, а готовит мультиварка". На самом деле работы реально много. Я однажды сидела с ребенком подруги, когда ей надо было в больницу, а муж ее был в командировке. Это ад. Да, я считаю, что прибавка к пенсии типа "за вредность" - это было бы самое малое, что можно сделать матерям, которые отказались от себя в пользу своей семьи. Вообще матерям. Но тут надо отдать должное, что это уже работает - материнский капитал, который можно потратить на пенсионные накопления. Только вряд ли кто таким воспользуется, растратят раньше срока опять же на семью.

 

Не спорю, семью заводят те кто координально решил поменять свою жизнь под видом поиска чего-то нового, на однотипную и однообразную жизнь, которой живет большинство людей на планете, при этом взяв на себя, как правило осознанно, новую ответственность за все это и нагрузив в свою очередь себя новыми обязательствами, в том числе и домохозяйством. Но а что, это обязанность, почему нет? У вас был выбор, идти на такой шаг или не идти, вы выбрали роль домохозяйки, супруги, молодой матери и так далее, так что потом не нужно говорить как это сложно и никто вас якобы об этом не предупреждал, тем более доказывая это в суде. Это делают миллиарды людей и все нормально с ними, не жалуются, не бегут в суд.

 

Откровенно говоря, мало кто с детства мечтает стать именно домохозяйкой. Чаще всего это происходит в угоду требованиям или настойчивым просьбам второй половины. Но, в брак вступают равноправные люди . А значит и при разводе они должны быть равноправными. И если было принято совместное решение, что женщина будет домохозяйкой, это надо учитывать. При разделе имущества и начислении алиментов , ущемлять ее не стоит.