Каким правовым статусом обладает домохозяйка?

Если честно сказать то проблем с доказательной базой никаких нет. Мое мнение просто большое количество женщин просто не хочет портить нервы. Сейчас экспертиза ДНК, делается за 2-3 часа. Правда стоимость ее в России большая, около 25 000 рублей, но если это будет по направлению из суда, то в положительном результате, все расходы лягут на сторону отца. А заставить сдать ДНК может суд. так, что не стоит бояться. надо отстаивать свои права.

 

Я очень сильно сомневаюсь, что сейчас какой либо адвокат будет оказывать услуги совершенно бесплатно, защищая интересы женщины в суде. Возможно найдётся один энтузиаст на сотню, которому понадобится практика, и он будет отстаивать интересы обиженной "стороны" в суде, а так в жизни, я практически не встречала, чтобы вторая половина выиграла процесс в свою пользу.

 

Вы не правы. Сейчас много даже начинающих адвокатов возьмутся за дело. Им не важно какое, лишь бы взять дело и его вести.. По данному вопросу могу сказать одно или сама и жена-домохозяйка просто была лохом, либо муж может будь продвинутым и иметь связи. Но хоть я и сам мужик. Но считаю не нормальным оставлять ребенка и жену без средств к существованию. Возможно это старая логика. Но не все, не все мужики гандоны, девочки так говорить не льзя

 

Нет это как раз правильно и не важно много ли у мужчины денег или их вообще у него нет, то в случаи пойти надо на работу и работать, что бы семья не нуждалась в тех самых продуктах, сейчас это редкость. И то, что выше писали о таких мужчинах это правда и такое есть, а бороться с этим сложно если женщина сидит дома, то ничего не делает так получается? В основном так все и думают.

 

Причем, отстаивать их может не только жена- домохозяйка, но и сожительница- домохозяйка. Не уверена, что досконально знаю все тонкости, но по многим параметрам так называемый гражданский брак может быть приравнен к нормальному браку. Следовательно, отстоять свои права на раздел имущества, алименты, не говоря об установлении отцовства, это вполне реально.

 

Реально, но не всегда это может получится, потому как мужчины привыкли уже считать, что раз женщина сидит дома и ничего не делает, то и прав у нее не, в основном и так верно, тема сложная и здесь нереально понять как правильно описать данную ситуацию имеет ли, домохозяйка свои права или нет, у каждого на этот счет свое мнение.

 

Это неверное представление, что женщина ничего не делает. Она много что делает, и нормальный муж это должен видеть. А труд, как известно, должен иметь свой денежный эквивалент и гарантии. Гарании может дать только закон. А он настороне женщин, хоть и не в такой степени, как хотелось бы, конечно, но тем не менее, это уже немало.

 

В этом Вы скорее всего правы, но надо еще четко понимать на стороне такой закон или нет. Сейчас просто так принято, что мол женщина сидит дома, значит прав у нее вообще нет, считаю это глупо. А если есть маленькие дети, а это труд и такой труд должен понимать каждый, но к сожалению это сложно понять, мужчинам.

 

Для юридически неграмотных так и есть. Но кто мешает узнать поподробнее о своих правах? Даже не обязательно ими пользоваться, но уже факт знаний о том, что есть какие-то возможности, придаст женщине нужные козыри и пространство для маневра в отношениях и в борьбе за свой статус.

 

Совершенно верно и многие допускают такую ошибку, сами ничего не знают и думаю, что да реально человек который сидит дома, вообще не имеет никаких прав. В общем, считаю только не грамотный может так говорить, ты женщина сиди дома и молчи в тряпочку, ты ничего не делаешь и кончено ни на что, не претендуешь.

 

Гражданский брак вне закона. Нет такого понятия. Доказать можно будет только соместное строительсо или покупку, если есть чеки. Это дело очень сложное. Поэтому .чтобы не было потом обидно, мужчину нужно вести в ЗАГС или оформлять имущество на себя. А если есть ребенок, то тем более нужно заботиться о его будущем.

 

А вот это правильно и единственно верное решение, что бы после не доказывать свои права в суде. Но скорее всего так может сделать не каждая и естественно не знаю, почему так говорят что женщина домохозяйка не имеет никаких прав, имеет тем более, если есть маленький ребенок, как я выше уже писала.

 

Да, так и есть, не всегда возможно на себя имущество записывать. Законная жена имеет право на половину нажитого имущества в браке, это закон. работала она или нет -это не имеет никакого значения.Но ребенок не дает преимуществ при дележке.

 

НУ почему вне закона, это сожительство, такой термин в законодательстве присутствует, им активно пользуются работники полиции. Доказать совместное проживание несложно, а вот совместное ведение бюджета-уже под вопросом. Чеки-наше все)

--- Пост объединили, дек 7, 2016 ---

Если нет брачного контракта)

--- Пост объединили, дек 7, 2016 ---

жена домохозяйка даже может попробовать на свое содержание отсудить доп.алименты.

 

Вот! Это точно, для милиции это факт. А для всего остального нужны чеки. Наш гражданский кодекс стоит на охране брака , люди пытаются доказывать в судах факт совместного проживания, но из этого обычно ничего не получается.

 

На страже брака стоит Семейный кодекс, а Гражданский намного более емкая книга, естественно. Факт совместного проживания можно доказать с помощью свидетельских показаний в суде. Это возможно и эффективно достаточно, особенно если свидетели-не родственники.

 

Позвольте с вами не согласиться. Признание ведения общего хозяйства может понадобится , например, для наследства . А это уже Гражданский кодекс. Свидетельские показания в отличие от уголовного процесса в Гражданском почти ничего не значат. Имеют значения только документы. И ,конечно, даную тему надо обсуждать предметно к каждому конкретному случаю. Гражданский брак -это ловушка в которую попадает чаще всего женщина . Хорошо, когда все хорошо .а когда начинается раздел или наследование имущества -вот тут и выясняется, что наше государство не приемлет сожительства и оно не имет никаких правовых последствий.

 

Позволяю На самом деле, доказательства совместного ведения лежат на том, кому они интересны и нужны. Чеки, я уже писала, наше все, в случае чего. Ну и фотофиксация, естественно. Я не считаю гражданский брак, то бишь сожительство, ловушкой, это вполне себе осознанный шаг. А на ГК ссылаются в суде обязательно, без этого никак, да) Но СК - основа для иска все-таки, и судебного рассмотрения. Смотрите, вот "звездень" Бузова разводится, а дом получить не сможет, хотя официальный брак. Все так относительно в нашей судебной системе)

 

Он в отношении прав и обязанностей супругов вне закона, потому что в нем не супруги. а сожители, что же касается имущественных отношений и отношений в отношении детей, то вполне приравнивается. не так, конечно, как зарегистрированный, но согласно показаний соседей, например, можно по суду разделить имущество и без чеков. то есть показания соседей приравниваются к штампу в паспорте. Какая разница в каком браке женщина "охраняла тылы"? Ее интересы все равно должны быть удовлетворены.

 

Вы про российкие законы говорите? В отношении детей, да штамп не имеет значения. Отец будет платить алименты .А про имущество - на ком имущество , на том оно и будет. Дележке не подлежит. Соседи не смогут доказать, что квартиру покупали оба гажданские супруга. Единственный выход из такой ситуации- признавать участие в покупке и просить деньги .