Колективное инвестирование в ДУ.Создание пула инвесторов. За и против..

А никто и не говорит, что это должен быть только один вид заработка. Благо, сейчас, с развитием техники возможностей подзаработать масса, на любой вкус. Было бы только желание. А не афишируют больше еще и по тому, что бояться поделиться своим способом заработка. Это наш менталитет. Исключение могут составить только случаи где за привлечение новых клиентов есть оплата, так называемый реффбек.

 

Не в том дело, что способом заработка боятся делиться, а в том, что не хотят афишировать неофициальные доходы, которые в зависимости от суммы инвестиций, могут быть достаточно большими. Что касается реферальской системы, то в большинстве тмхаких пулов она имеется, ведь оргпнизаторам ввгодно, что бы клиенты привлекали дополнительных инвесторов к влодению денег.

 

Но, в пулы обьеденяються не только, когда не хватает определенной суммы для инвестирования, но и когда человек не хочет постоянно наблюдать за своими вложенными деньгами. Или, просто, есть желание, но нет времени на это. При коллективных инвестициях, как правило, руководствуются при распределении прибыли паевым принципом.

 

А никто не подумал, как быть предпринимателю то есть всему бизнесу в который влили средства, в случаи того, если группа инвесторов не найдут в дальнейшем общий язык. Все таки наиболее лучший вариант инвестирования, это индивидуальное, по поводу коллективного у меня есть много сомнений, хоть и доходность увеличивается в разы, но увы.

 

В крайнем случае группа инвесторов (акционеров) выведет свои активы из проектов и разделит сумму на части равные процентному взносу каждого участника. Ну или отдадут долю одному участнику который захотел отделиться от коллектива.
Я думаю что такие повороты событий обязательно должны быть прописаны документально и подписаны всеми участниками. Тогда лишних разборок возникать не будет.

 

Для инвесторов понятно, все закончиться более или менее безболезненно, но бизнесу от этого тоько период застоя наступит. Здесь в обязательном порядке, даже в первую очередь хозяину дела нужно предусмотреть все такие нюансы на будущее, чтобы не пострадал. Все равно разборки будут, но при условии правильно составленных документов, их можно минимизировать. К такой деятельности можно вполне отнести и кредитные союзы, которые открываются и так же не долго проработав, закрываются.

 

Нет

Нет, наблюдение за работой компании обязательно необходимо даже в случае, если вы будлете вкладывать средства паеввми способами. Обычно такие коллективные капиталы и собираются с целью значительного увеличения капитала компании за счёт вложения средств мелкими инвесторами. Уплаты инвесторам в этом случае будут производиться согласно их сумме внесенной в общий котел.
На случай краха компании конечно, следует предусматривать пункт в договоре, так как инвесторам должны будут выплачиваться средства. Для этого обычно реализуются активы компании или имеется определённый фыонд, на случай необходимости.

 

Только чаще всего суммы от реализации активов не хватает для того чтобы рассчитаться со всеми инвесторами. Я имею ввиду что инвестор может даже не успеть выйти в ноль даже с учетом уже полученной прибыли.
Поэтому к выбору компании куда хочется инвестировать нужно подходить очень серьезно.

 

Если речь идёт о коллективном инвестирования и создании некоего инвестиционного фонда, то как правило, речь идёт о сравнительно небольших деньгах. Например, некоторые строительные компании в нашем регионе ввиду кризиса испытывают необходимость в дополнительном инвестирования, но в кредитные компании и банки не обращаются, так как в кризис сложно говорить о том, сможет ли компания в срок выплачивать такие проценты. В такой ситуации выгоднее принимать инвестиции на определённый срок у своих же сотрудников. Таким образом, сотрудники получают возможность выгодно вкладывать свои средства в ту компанию, которую хорошо знают и компании выгодно такое положение событий, так как она в конечном итоге имеет весьма значительный капитал для продолжения работы.

 

То, что вы предлагаете, в целом имеет место быть. Но это больше похоже на акционеров самой кампании. Т.е. все действия проводятся внутри одного комплекса. Их вклады должны быть обеспечены гарантией самой кампании, инаеч, это не совсем целевое распределение средств.
Если говорить о создании пулла, то в общих чертах - это сбор средств в один счет от рзных вкладчиков. Т.е. по сути, имеем инвесторов, средства которых должны распределяться равномерно по разным направлением. А то, что вы предлоджжили, это не совсем тактично с точки зрения инвестиций, так как деньги аккумулируются в одном месте и если произойдет крах кампании, то диверсификация рисков не будет обеспечена. Потеряют все инвесторы.

 

Уже у меня возникала такая идея, не помню на каком форуме я ее продвигал, но все упиралось в этом случае в управление таким пулом. Ведь должен будет кто-то, кто будет бюджет вести по нему и четко понимать, кто какую прибыль получил и у кого сколько денег в итоге. Да и договор с трейдером непонятно как подписывать. Получается, что это будет единичное лицо, которое в праве будет использовать этот пул как угодно. И что делать ,когда нужны будут массовые мелкие выплаты, опять же нужен будет бухгалтер))

 

Да в этом случае нужно лицо, обладающее известностью и вызывающее доверие. К тому же с желанием заморачиваться подобным, так как толика ответственности за пул, будет лежать на нем.

 

В том то и дело, что нужно найти такого. Да и кого возникнет желание, непонятно на каких условиях, отдавать в полное распоряжение неизвестному лицу свои деньги. Для такого пула нужно некая правовая оболочка или некая гарантийная часть, которая будет убеждать будущих участников этого пула, что в случае чего, они смогут получить деньги обратно в кратчайшие сроки. Вот тут и нужно думать, как создать такой механизм взаимодействия между инвесторами этого пула. Если делать по простому, то это будет больше походит на Хайп, если не заморачиватся сильно.

 

А в чем смысл коллективного инвестирования по типу доверительного управления? Это же аналог обычного памм счёта и не более. Так же можно инвестировать в индексы паммов, что тоже бывает приьыльно и очень удобно. Мне вот кажется что емли и решил инвестировать, то инвестируй сам что бы никто вам не мешал и не вводил в сомнения своими прогнозами, доводами и прочими штуками которые только могут быть у каждого.

 

Знаю, что в интернете есть много представителей, так называемых инвесторов, которые ведут свои сайты по инвестированию и выкладывают еженедельно отчеты по ним. Так вот, некоторые из них принимают деньги в свое управление за определенный процент от прибыли. И есть, реально, желающие воспользоваться такими предложениями. Вот, только условий таких договоров я не знаю.

 

Да условия проще не бывает. Как правило такие инвесторы, которые принимают деньги других людей для собственного заработка и заработка тех людей ничем не рискуют, пока они успешно инвестируют и получают минимальный процент дохода, около 7 процентов в месяц на пополам с инвестором, все может идти хорошо и год, а как только они завысят риски и инвестируют под 15-20 процентов в месяц и получат ощутимую просадку, так эти инвесторы уже не будут выглядеть такими профи, какими они себя считали. Так что лучше самому учиться анализировать ситуацию и если инвестировать, то свои деньги и в одиночку, что бы при потере сам же был и виноват, а не винить других в их не удаче.

 

Но, все же, думаю, что если такой инвестор принимает средства и управляет ими, то делать он это будет намного лучше, по крайней мере, того же новичка, который совсем ни чего не понимает в таких видах инвестирования. Вот, думаю, что для начала такого заработка и можно воспользоваться услугами пула или доверительного управления. А потом, набравшись опыта со временем, можно пробовать инвестировать самому. А есть люди, которых может и устраивает эти самые 7 % в месяц, больше чем по банковскому вкладу и делать самому ничего не надо.

 

Как это в чем смысл? ДУ это не памм, там находятся серьезные трейдеры, которые за вход требуют немалых денег. У тех, что инвестирует в паммы, к сожалению таких нет. Там трейдер отвечает за свою торговлю договором, а паммы ничем не отвечают. Увидеть в работе под ДУ Мартышку, это дикость, а увидит ее на паммах, это обычное дело. Соответственно потери в памм гораздо чаще происходят чем в ДУ. А если нет большой суммы для входа, то ДУ для вас закрыто.

 

Так тогда, примером коллективного инвестирования в доверительное управление можно назвать тот же Индекс топ 20 нашумевший. Или это скорее можно назвать псевдо доверительное управление. Тогда вопрос, как распознать в данном случае кто есть кто, что бы не потерять своих средств. И еще, какие вы знаете на сегодняшний день инвестиционные кампании, которые работают по принципу доверительного управления.

 

Доверительное управление не всегда удобнее чем памм инвестирование. Памм управляющий можно сказать ведёт торговлю онлайн и вы все контролируете еще до того как инвестировали в него свои деньги. Но а управляющий по доверительному управлению вам предоставит только стейт, и то не пойми какой, возможно что и от демонстративного счёта, или вообще фотошоп. Но а знаменитые управы согласен, берутся по принципу аукциона, кто больше предложит, над теми деньгами они и будут упорно трудиться.