Консервативная или агресивная торговля?

Как правило они сливаются в течении очень коротких промежутков времени и вообще не показывают какой то прибыли.

 

Здесь ещё можно рассматривать два варианта, если трейдер торгует агрессивно. Например, есть сумма в 100 долларов. Немного. Потерять не жалко. Можно попробовать разогнать, войти в рынок по-крупному. И если действительно повезет или есть определённо выработанная стратегия с чётким алгоритмом входа, то увеличить в два/три раза депозит за короткий срок - не сложно. Тогда тело депозита оставляется про запас и торгуется дальше уже на полученную прибыль.
Если трейдер имеет в управлении тысячи или десяти тысяч доларов, то лучше не рисковать и торговать консервативно. В любом случае даже имея пять процентов - это уже достойный результат.

 

Представьте только какую нужно иметь выдержку для агрессивной торговли на счетах в тысячи или даже десятки тысяч долларов, когда попадая в просадку 50%-80% трейдер видит условный минус в 5--8 тысяч долларов, а это огромные суммы. Как правило на таких крупных торговых счетах трейдер старается торговать максимально консервативно, т.е. даже при консервативной торговле он сможет получать по 10% прибыли в месяц, а это немного не мало 1 тысяча долларов при торговом депозите в 10 тысяч.

 

Вот я к примеру никогда не понимала таких с позволения сказать управляющих. Какой смысл там жахать, при том еще и на чужие деньги и после этого сливать их? Ведь после такой торговли все меньше и меньше людей будут вкладывать свои деньги в такого рода агрессивные счета. Да и стабильностью тут и не пахнет, сегодня заработал, завтра все слил.

 

Об этом и говорю. Всё сводится к банальному разгону, а не трейдингу. так большие деньги никто не зарабатывает. Изначально нужно поставить перед собой цель - научиться извлекать прибыль с минимальными рисками. Как только будут положительные результаты и нормализуется торговый процесс, можно открывать ветку, показывать каждый день свои видения рынка и всё. Этого вполне достаточно для привлечения инвесторов. А дальше, чем стабильнее торгуете, тем больше в вас вколадывают. И вполне достаточно будет пару процентов в месяц прибыли, тчобы ощущать нормальный прирост средств. Так должна вестись консервативная торговля. А агрессивная - это путь в никуда.

 

Согласна с вами. Вот только такие проценты зарабатывать мало кто хочет, а желает получать на порядок больше. Я как бы в этом рвении ничего плохого не вижу. Но все должно идти по нарастающей, сначала суметь более стабильно зарабатывать консервативным способом, а только потом в некоторых случаях и иметь возможность немного и завысить лот, т.к. опыт и сформированное видение рынка это уже может позволять. На практике же в разгоны или агрессию привыкли лезть сразу, будучи еще нулевым, вот поэтому и имеют то, что имеют)).

 

Можно рассмотреть на конкретном примере. Имеем депозит в 100 долларов. Да, пять процентов(консервативная торговля) не выгодно получать в месяц. Слишком мало и хлопотно выходит. Потому в таких случаях срабатывает азарт и трейдер начинает заниматься разгоном, т.е. агрессивной торговлей. Что в корне не верно, но не в этом суть.
Имеем другой вариант. На счету - 10 тысяч долларов. С них пять процентов - это 500 баксов. Довольно не плохо. Учитываем, что торгуем консервативно и сравниваем 5 долларов и 500 - разница существенная. То ли с сотни, то ли с 10 тысяч иметь одинаковый процент. А ещё берем в расчет, что трейдер умеет нормально торговать, придерживается правил. Значит, ему нет резону торговать агрессивно, и терять кучу денег. Логично? Вполне.

 

В любом случае, агрессивная торговля удел либо новичков, желающих побыстрее разогнать депозит, либо, следствие недостаточной капитализации счета. Скажем, полученного в виде призовых по бездепозитному бонусу, который, с психологической точки зрения, не очень то и жалко потерять. К торговле на нормальном же счете отношение должно быть консервативное, если, разумеется, трейдер не склонен к чрезмерному азарту.

 

На мой взгляд агрессивная торговля - это плохой вариант для желающих стабильно зарабатывать. Даже маленький депозит принесёт больше прибыли, если будешь торговать консервативно, потому что разгон редко когда заканчивается хорошим профитом. Чаще всего наоборот депозит сливается и трейдер вместо прибыли несёт только убытки.

 

Приагрессивной торговле никогда не будет стабильности. Даже при умеренном методе. Консервативный подход может дать условную стабильность при условии, что трейдер придерживается правил торговли и имеет нормальную рабочую систему. Только в таком случае имеешь действительно преимущество.
А те, кто торгует агрессивно, попросту бегают по кругу. Это так кажется, что разогнал, потом слил, часть денег успел вывести. Но вся эта суета не делает человека трейдером, так как отсутствуют все качества торговли, присущие этой профессии. Так считаю.

 

Консервативная или агрессивная ? По мне так целиком и полностью зависит от величины депозита ,с приличным депо процент профита при консервативной тактике будет небольшим но можно на хлеб намазать а с копеешным депо что с таким профитом делать , курям на смех. Вот и остается агрессивно торговать.

 

Естественно, меньше депозит - хочется больше прибыли. Соответственно, начинаешь агрессивно тоговать, что впоследствии приводит к неминуемому сливу депозита. Если депозит большой, то хочется уменьшать риски, так как прибыль и так получиться нормальной, даже имея пять процентов в месяц, что максимум для консерватизма.

 

Вот некоторые думают, что нет ничего плохого в агрессивной торговле или в разгонах. Мол нужно просто вовремя остановиться. А как тут остановишься, если пока что получается таким способом не плохо зарабатывать, видя со стороны как другие потеют, чтобы за это же время более консервативной торговлей заработать в разы меньшую прибыль? И останавливаются в большинстве своем когда остановился из депозит , вернее обнулился. А только потом начинает посещать мысль: а может все же меньше, но стабильнее получать доход?

 

Тактика разгона простая. Разгоняешь, напрмер, с десяти до ста долларов на начальном жтапе. Всё, задел есть. Выводим 10 долларов, вложенные средства. На остальные(чистая прибыль) начинаем торговать. Также делим на равные доли и продолжаем разгонять. Но это уже не трейдинг, а больше на игру похоже. Меня такой принцип работы не стимулирует. Слишком опасно. И так по кругу.
Когда торгуешь консервативно, знаешь дальнейшие перспективы. У агрессоров их попросту нет.

 

Так а вы в данный момент торгуете и если не секрет какой размер вашего торгового депозита и по какой торговой стратегии вы работаете (судя по написанному выше вы торгуете консервативно)?! Насчет выбора между консервативной торговлей и агрессивной хотелось бы заметить, что можно найти золотую середину - выбрать умеренный тип торговли, где и торговые риски ниже, и прибыль в разы выше чем у консерваторов. А вообще все зависит от типа торгового счета и от его размера - согласитесь, что на счету в 5 долларов никто не будет работать консервативно.

 

Сейчас не торгую. Да, раньше всегда торговал исключительно консервативно. На двух счетах. Один в пять тысяч долларов, другой(бонусный) - три тысячи. Изначально просто поставил перед собой некую задачу - не превышать планку, не жадничать, каким бы сильным не был сигнал. Зато знаю, что продержусь в рынке дольше. И что при появлении минуса не так "больно" его будет урезать. Одно дело, расстаться с 10 долларами минуса, другое, когда половина депозита в 2,5 тысчи плавно переходит рынку. Мне это не нужно с точик зрения здравого смысла. Потому остаюсь приверженцем консерватизма. И считаю агрессивную торговлю не трейдингом, а баловством.

 

Такие деньги лучше загнать на центовик и там на них учиться торговать минимальным лотом, а не пытаться их разгонять как делает наверно большинство новичков, не научившись торговать в принципе до этого. Мол депозит маленький, остается только разгонять его. А то что нет вообще никаких навыков в торговле, при этом жадность и азарт бежит впереди себя, это ничего)).

 

А новчикав всё-равно, центовик или настоящий реал. Если занима.тся разгонами, то цель и так ясна - побыстрее разбогатеть. Только рынок "думает" иначе. И чаще всего, разгонщиков выносят(в переносном смысле). Потом начинают всё с начала и так по замкнутому кругу, пока не надоест или не одумаются. Что агрессивная торговля не делает из человека трейдера, а ставит его в тупик или перед выбором - сменить тактику торговли или покинуть рынок.

 

Полностью согласна с вами. Тут такая торговля больше похожа на лотерею, где можно как заработать, при том достаточно быстро, ощутимые деньги с не большого депозита или также быстро все потерять, при этом второе случается на много чаще, особенно если еще нет практики по самой торговле в принципе, зато есть амбиции и спешка, которые и приводят к такому плачевному результату.

 

Консерваторы обычно зарабатывают максимум пять процентов месяц. Чтобы такая прибыль прельщала трейдера, он ждолжен иметь приличный депозит. Хотя бы от тысячи долларов и выше. В противном случае, заработок будет слишком маленьким, учитывая, какие трудности есть при торговле на Форекс. В тоже время, агрессинвая торговля может приносить в десятки раз больше за тот же промежуток времени. Учитывая, что для этого не нужен вовсе большой депозит. А достаточно с десяти разогнять до ста и так каждый раз. Вот и вся разница.