Кредитное плечо и маржинальная торговля

Конечно, используя минимальное кредитное плечо мы не ограничиваем себя от рисков полностью. Только временно ограничиваем агрессивную торговлю. Но на самом деле, у трейдера всегда остается возможность увеличить маржу, тем самым рискнув даже выше ограничений ММ. При этом, плечо мало кто использует как возможность зарабатывать больше. Его используют для агрессивного разгона депо, когда средств на счету мало.

 

Понятное дело что что плечо используют для разгона депозита, у кого есть нормальный депозит, и кто его заработал, а не просто положил на счет, тот не будет ни когда стараться войти большим лотом, что бы взять побольше прибыль, это просто опасно всегда есть вероятность, что вход не верный и пара может резко развернутся и уйти в другом направлении, что повлечет за собой либо большой минус по счету, либо полный слив депозита.

 

А в идеале, кредитное плечо создали не для этого. Чисто в теории, мелкие трейдеры с депозитом до 10 000$ не смогли бы вообще торговать на рынке без плеча. И плечи 1:25 и 1:50 я считаю нормальными. Однако всё, что выше - это попытка брокера подтолкнуть Вас к более частым сливам, а неопытные так вообще лезут всем депозитом в торговлю, загружая депозит полностью.

 

Наверно и без плеча бы могли трейдеры торговать и даже с меньшим чем 10000$ депозитом, просто уже конечно эффект был не тот, да и не было столько трейдеров, это была простая валютная операция , купил и жди, дождался своей цены, вышел из сделки. Согласен, что большие плечи выгодны брокеру, и поэтому у них практически нет ограничения в максимальном плече.

 

Про ограничения в кредитных плечах я уже спорил выше. Их нет только для небольших депозитов. Если дать плечо 1:1000 на 10 000$, то опытный трейдер может и обчистить не опытного брокера.
Могли бы трейдеры торговать без плеча? Ну смотрите, открытие 0.01 лот стоило бы где то 1050$, при этом депозит был бы загружен по максимуму, а ведь таким лотом и только одной сделкой много не наторгуешь. Я думаю, я доказал Вам, что без плеча вовсе торговля невозможна. Даже в банковской торговле есть плечо.

 

Не правильно так сравнивать. Одно дело слить без плеча, когда для этого нужно "проиграть" 100% движения цены не в ту сторону. И совсем другое, когда для этого хватит и одного процента. 1:25 не может быть мало. Это дает при прибыли в 100 пунктов около 25%. Куда еще больше то? Кроме того, на бирже есть инструменты для хеджирование и плечо этим может быть оправдано. а в Форексе ничего такого нет.

Так в ДЦ все равно нет никакой торговли. Они сделают 0,01 любым объемом и без всякого плеча при желании. Что мы и видим на центовых счетах сейчас.

 

Это все так, нарушения манименеджмента зависят не от плеча, а от лота, который выбирает трейдер, то есть конечно само по себе плечо еще не значит, что вы будете нарушать манименеджмент, но я всегда задаю такой вопрос, если вы не хотите завышать лот и заниматься рискованной торговлей, то зачем выбираете плечо 1 к 500? Ну вот меня никто не сможет убедить, что такое плечо может понадобиться при консервативной и аккуратной торговле, ну вот не нужно оно, больше чем 1 к 100 вообще не понадобится для торговли без завышения рисков, теоретически при больших плечах есть возможность сильно завысить риски, так зачем тогда их брать?

 

Согласен 1 к 100 достаточное плечо для торговли, больше ни к чему, и на 1 к 100 можно легко растерять депозит, стоит только сделать несколько неправильных сделок и уже минус по счету будет ощутимый. Если человек нарушает ММ , то слив будет по любому, даже без нарушения ММ заработать на форексе не легкое дело, нужно научится это делать, но большое плечо, еще только больше будет мешать нормальной торговле.