Локирование — а стоит ли…

Проблема только в том, что все это знают, но большинство не пользуется. Авось пронесет или "моя тс самая лучшая, стопы для слабаков")

 

Все это до поры, до времени, пока без штанов останешься)). Потом думаю и о стопах начнут думать, и о правилах управления капиталом при этом, если конечно останется настроение продолжать торговать на форексе)).

 

Несколько раз использовала и пару раз довольно успешно, но в целом не считаю, что лакирование - это выход из ситуации. Вторая сделка открывается с надеждой на закрытие обеих в плюс, а итог порой может быть печальный, что приводит к сливу депозита

 

Если видите, что позиция оказалась против рынка, гораздо рациональнее просто закрыть убыточную сделку, пока риски не вышли за рамки разумного, и открыть новую в правильном направлении.

 

В основном это происходит, когда трейдер торгует против глобального тренда. Смотри на более мелкие графики(ТФ), не используя крупнее и при этм не видит общего масштаба происходящего. А нужно всё задействовать в комплексе. Тогда и локо не прийдется пользоваться. Особенно опасен лок с удвоением при открытии сделок на близком расстоянии друг от друга. Таким образом слить депозит можно за пару дней.

 

Это да. Таким образом сливают и миллионы. В сети подобных историй хватает.

 

Это точно. Ведь в лок влезть совсем не хитрая задача, а вот чтобы выбраться с него в профит нужно очень постараться. При то многие влезают в него когда просадка уже существенная, а тут потом разрулить его еще сложнее.

 

В лок входят в первую очередь из-за нежелания закрывать убыточную позицию. Особенно, когда она превышает половину депозита. А тренд всё не разворачивается и импульсом прёт против сделки. В таких случаях получаем передышку и время подумать, войдя в замок.
Но многое зависит от точки входа. В каком месте была открыта сделка. Если в начале долгосрочного тренда ордер открыт в противоположную сторону, то никакой лок в целом не поможет. Такой минус может висеть годами. Слишком велика вероятность что трейдер так и останется в замке. А если ещё и своп имеется, то постепенное удержание позиций в минусе приведет к обнулению депозита.

 

Соглашусь лишь с одним. Действительно, выставляя лок трейдер получает выигрыш во времени. Однако, чаще всего польза от этого бывает только психологическая.

 

Какой выигрыш? Выставляя лок трейдер выходит из рынка.

 

Если бы так было). На самом же деле ордера как раз продолжают болтаться, при том в минусе, с которого еще потом нужно уметь выбраться, этот минус не увеличив или вообще не слив депозит.

 

То, что там ордера болтаются, еще не значит, что у трейдера есть какие-то позиции. Это уж надо сказать спасибо создателям терминала.

 

А при чем тут создатели терминала, если трейдер сам осознанно ставит разнонаправленные ордера селл и бай? Создатели ведь его за руку не тянут при этом и не принуждают так поступать?

 

То, что там ордера болтаются, еще не значит, что у трейдера есть какие-то позиции.

 

Реально намного проще использовать в своей торговле стоп лоссы, нежели заморачиваться на счет локирования

 

Локирование более сложный способ и далеко не всегда действенный.Стопы более понятны и очевидны.Хотя везде есть нюансы.

 

Я бы другое слово здесь подобрал. Это не самый рациональный способ ограничения рисков. Разумнее будет просто закрыть убыточную позицию и открыть новую вслед за рынком.

 

Скорее всего,да."Замком" грамотно пользоваться,насколько я понимаю,может ну очень небольшое количество трейдеров.

 

Это на мой взгляд даже трудно назвать ограничением рисков. Временная заморозка убытка - да, но чтобы получить прибыль или хотя бы выйти в ноль этот замок раскрыть когда-то ведь придется. А вот с этим сложность у многих и вместо вышеуказанного итога убыток получается еще больше.

 

Вот Lissa прав(а) замок рано или поздно открыть придется, и убыток все равно будет в одной из позиций. Лучше просто стопы грамотно расставлять, что бы по минимуму терять денег