Локирование — а стоит ли…

Если скажем купили и после этого идет сильное движение,скажем купили евро/доллар и кто то выступил, и пара может вросла уже на 100 пунктов. пере открытием американской сессии , все равно будет откат, может 20-30 пунктов, и можно попробовать взять эти пункты именно встречным ордером, а первый ордер мы держим открытым. потому что движение и дальше продолжится, до закрытия американской сессии,так что нам лучше не закрывать первый ордер, пусть себе спокойно стоит и дальше работает, ведь сильное движение может и два два дня быть а то больше.

 

Почему лучше не закрывать если одно и тоже?

 

Если сделка открыта достаточно далеко , это всегда лучше,можно ставить в без убыток и спокойно смотреть на происходящее в рынке. все равно ведь каждая новая сделка несет в себе риск, что по ней можно получить минус и когда сделка открыта на большом расстоянии от цены, не стоит сделку торопится закрывать, к тому если ждать что движение по тренду продолжится. Можно конечно же и закрыть тот ордер и открыть новый, то есть не ставить лок а просто открыть ордер в противоположном направлении, взять откат , а после отката опять войти по тренду, но это намного сложнее.

 

Причем тут безубыток? мы же говорили о конкретном примере. Вот пусть была покупка по цене 100. На 140 или закрыть и потом опять открыть на 120. Или же устроить лок на уровне 140 и потом "выйти из лока" на уровне 120. Одно и тоже. Вообще это уже спор на тему красное это красное или это белое...

Это совершенно другой вариант и он принесет дополнительную прибыль.

 

Так я и говорю, что в принципе разницы то нет, но просто был риск входа в сделку по цене 100, теперь хорошо цена ушла на 140, и мы вроде спокойны, можем защитить покупку, стоп поставить на 105 скажем. А продавать на 140 , взяли 20 пунктов и вышли, а если мы сделку по 100 уже закрыли. то нам надо покупать на 120, а если цена ниже пойдет, ведь здесь такая вероятность тоже есть, это же форекс, так у нас хоть на 100 сделка защищена.

 

Так из лока планируется выходить или не планируется? Во первых выход из лока это и есть покупка в даном случае. Или на 120 опять "открывать buy ордер", если до этого было закрытие на уровне 140. Или "закрывать ордер sell", если до этого на уровне 140 решили устроить лок. Ну и никакой прибыли дополнительной от "взятия коррекции" тут и близко нет.

 

Есть дополнительная прибыль в откате, то есть если у нас открыт бай ордер на 100 , и мы все таки думаем что после отката у нас продолжится рост, пусть до 160, то мы возьмем все движение от 100 и до 160 и плюс мы возьмем откат 20 пунктов от 140 до 120, так что думаю в таком плане если использовать лок , это нормально.Просто если мы закроем от 100 на 140, то в принципе разницы нет, но просто вообще то откат можно и не брать если идет тренд, а по идее лучше даже делать доливку на 120 бай ордер до 160 в идеале, но здесь уже кто как торгует и кто как видит ситуацию.

 

Если применить локирование и не закрываться то первая сделка закроется в -100%, а вторая будет работать с минусом в 3 пункта спреда? Просто до конца никогда не работал с локированием. За частую с тэйк профитами на двух сделках. В принципе ничего плохого в этой стратегии я не вижу, но работая так очень лего можно запутаться и постоянно растущий минус на одной сделке будет сбивать с толку трейдера. Можно на новостях применять эту стратегию, но когда цена не строго в одном направлении движится, а колебается в обе стороны.

 

как это мы возьмем движение от 140 до 120, если у нас тут лок будет? При локе не может быть никакого "взятия движения" потому что при локе трейдер вне рынка. Если дойдет до 160, то вся прибыль будет в 80 пунктов.

Если нет разницы то о чем еще продолжать? Есть вариант переждать коррекцию. Это ваш вариант с локом. Или мой вариант того же самого без лока, на 140 закрыть и потом открыть на 120. И есть вариант заработать на откате. Если при движении на селл будет соответствующая позиция. А не лок...

 

Нет вы не правильно поняли, лок. это просто разнонаправленные ордера, в случае положительного лока, один ордер бай на 100, и второй селл на 160, будут одновременно, один теряет прибыль , который покупка, но мы берем на селл ордере прибыль со 140 до 120, а уже на основном мы берем все от 100, до 160, так как мы его не закрыли, он у нас есть. А в локе почему считается что трейдер вне рынка, если цена пошла от 100 вниз, а мы купили. и пока ждали, и цена дошла до 70, а у нас уже скоро будет слив и трейдер открывает встречный ордер селл, от 70, и у нас есть два ордера. покупка от 100 и продажа от 70, после этого мы вне рынка.,нам хоть куда пойдет цена, но надо будет как то выходить из этих ордеров, из лока.

В том и дело , что вариантов много, можно просто взять от 100 до 140, потом дождаться отката и взять от 120 до 160, это как идеальный вариант,возможно. А есть и другие варианты, мы с вами их рассмотрели, не знаю кому какой вариант подойдет лучше.

 

Откуда взялось 160, если ранее речь шла о продаже с уровня 140?

Вариантов много в метатрейдере. А суть все равно одна.

 

мы немного не понимаем друг друга, или не правильно пишу я , или что то вы не читаете. Идет тренд, от 100, у нас бай ордер, и дошли до 140, остановка и коррекция. или закрываем сделку. или держим, два варианта, если держим дальше, значит ждем когда закончится откат, но мы так думаем что рост продолжится и далее, так что смысла нет закрывать, просто ждем отката и дальнейшего роста, в итоге получим 60 пунктов прибыли. Я же говорю, что здесь можно попробовать взять этот откат, и со 140 селл ордером до 120 взять еще плюс 20 пунктов, это просто как вариант. Можно и не делать, но так будет 80 пунктов, что лучше чем 60 пунктов.

 

Ну так а я говорю, что вы его не взять предлагаете, то есть получать прибыли при движении цены от 140 до 120, а просто переждать. Потому что при локе не может быть никакой прибыли. Цена при локе меняется, а эквити не меняется. Взять откат значит или закрыть бай на 140 и открыть селл на 140, или не закрывая бай, открыть селл на 140 удвоенным объемом. Разумеется и то и другое одно и тоже. Разница будет только на время в значении баланса. Уже писал: 1-1 не равно 1-2

 

В принципе как вы пишите взять откат от 140 удвоенным объемом, только мы берем тем же объемом, только у нас получается мы теряем на бай сделке, временно, пока только идет откат, и мы берем это на селл сделке от 140 до 120 20 пунктов, и в это время у на как раз есть и лок, то есть два встречных ордера, на одном теряем, на другом получаем, главное во время закрыть один, который потом уже не будет приносить прибыль, и остаться с тем, который открыт по направлению следующего движения.

 

Ну так вот это и называется "вне рынка". Цена меняется, а состояние счета не меняется.

 

Вроде как бы вне рынка, но как раз мы встали с верха в лок, чтобы нам не потерять на коррекции, и когда мы закроем верхний ордер на 120, у нас останется только купленный ордер на 100, и будет уже плюс к депозиту 20 пунктов. Если бы мы просто закрывали на 140 первый бай ордер, и открывали просто продажу, то нам бы сейчас на 120 пришлось бы опять входить в сделку , покупать на 120, а так мы в сделке и ждем роста, можем даже по идее здесь , на 120 или чуть выше сделать доливку в бай, это просто ка возможный вариант применения лока.

 

Мне сам опрос в данной теме больше всего понравился. Как можно убыток ограничить с помощью локирования если когда мы открываем противоположную сделку то текущий убыток по минусовой сделке он куда не уходит и со временем если цена идет против открытой позиции только увеличивается. На мой взгляд локирование это только иллюзия того, что Вы приняли правильное решение по спасению депозита, но на самом деле это тоже самое, что на одном счете Вы купили пару евро доллар, а на другом счете ее продали. По итогу один счет слился, а на втором в это же время сформировалась доходность под 100%. Вопрос - какую прибыль при этом получил трейдер ? Вот вот, прибыли нет, а значит локирование это безполезное занятие.

 

Вы не понимаете сути локирования. Когда вы локируетесь ваш убыток остается на одном уровне, т.е. вы его замораживаете на время пока не раскрыли лок. В итоге если вы правильно раскрываете так называемый замок вы можете попутно открыть сделку в направлении первой и усредниться. В таком случае вы не только выйдете из минуса, но еще и заработаете прибыль даже в том случае, если цена не дойдет до нужного вам уровня. Сам часто использую локирование именно вместе с усреднением.

 

Это смотря какое время замок висит, свопы могут состояние счета изменять.

 

Здесь на самом деле возможно и не только остановить падение, но и при удачном исходе можно даже не только что спасти депозит, но иногда и заработать. Просто надо уметь и знать как именно выйти из лока, и часто скажем купили пару, а пошло снижение, и поставили лок, в это время можно посмотреть на сколько сильное снижение и если оно сильно ушло от наших сделок , то можно и дальше сидеть и ждать , вдруг пара развернется и тогда можно будет скажем закрыть вторую сделку, которую уже ставили как лок, и если движение продолжиться, то можно будет и из второй сделки выйти и без минуса. и возможно и еще подождать , все в зависимости от ситуации. То есть в форексе все может быть, но лок , это часто не лучший выход, зачем рисковать.