«НАЛОГ НА ТУНЕЯДСТВО» КОСНЕТСЯ 5 МЛН РОССИЯН

Если так будет, то в первую очередь под этот закон опадут, те кто окончил школы и вузы, но им еще немного будет проще устроиться, хоть на какую работу. А вот людям предпенсионного возраста уже в данный момент очень тяжело это сделать и причин несколько. Кого то не берут так как ему скоро на пенсию, кто то не может устроиться по состоянию здоровья. Да и как правда будут относиться к тем, кто ведет свое хозяйство, те же семьи у которых более трех детей, у которых мать будет домохозяйкой. Она, что должна будет устраиваться официально к мужу в ИП на ставку домохозяйки. Это конечно бред.

 

Вот-вот . Сложнее всего, если этот закон примут, будет людям предпенсионного возраста, которые утратили по каким-то причинам работу. Пойди-докажи, что на работу в этом возрасте попросту брать никуда почти не хотят. Да и домохозяйки пострадают. Ведь величина этого налога уже предварительно названа-20 ооо рублей. Не всем это по карману.

 

Давайте так: Некоторые не могут реально устроиться на работу по своей узкой специальности и на ту зарплату, какую им приятно было бы получать. А так, чтоб прямо реально нету нигде работы - такого нет. На биржах труда полно вакансий. Да, больше низкостатусных: уборщица, мойщица посуды. Но крайне востребованы сейчас и медики, иинженеры, и сфера услуг. Мужчинам вообще хорошо: если руки-ногие есть, то вообще без проблем, ни одного водителя, мастера строительного участка или рабочего , чтоб прямо "не мог устроиться на работу" не знаю. А вот артиста балета - знаю. Значит ему надо либо проявлять "солдатскую смекалку", либо идти работать не по специальности и довольствоваться тем, что есть, как он и сделал, кстати. В смысле, он смекалку проявил, начал сам вести курсы и мастер-классы. А мог пойти на стройку.
Закон тоже думаю, что не примут. Это вообще что-то нереальное.

 

Ой , ну не скажите. В больших городах не спорю, многие просто не могут устроиться именно по своей специальности. А в сельской местности где рабочие места ? Большинство СТФ, МТФ давно развалилось, дояркой и то некуда устраиваться людям . Все сложно с этим законом. И как установить, кто реально не хочет работать, тунеядствует, а кто хочет, но возможностей особо нет.

 

Ничего подобного. Одни развалились - другие построились. Они там в деревнях тоже, знаете ли, не собирательством занимаются. Я по своему региону скажу: понастроили новых заводов - от строительных материалов до деревообработки, плюс много пищевых. Магазины у них, салоны красоты, развлекательные центры, плюс летние подработки на туристах, все так же как и в городе, только людей поменьше. Даже лучше. Сады, виноградники, теплицы. Если где-то, в какой-то отдельной деревне есть проблемы, то это отдельный частный случай, и вся страна в принятии решений не должна ориентироваться на этот частный случай, а только на усредненные по стране показатели. А показатели весьма неплохи.

 

Показатели неплохи по вашему региону, Краснодарский край действительно хорошо развит от города до деревни. Но далеко не все регионы такие как ваш, во многих действительно деревни загибаются, работы нет, а люди выживают за счет своего подсобного хозяйства. А тут еще ты тунеядец оказывается и за это государству заплатить надо.

 

Согласн

Cогласна, нельзя судить по одному региону. В целом по стране картина не такая радужная , работы не так много, как некоторым кажется. Да и если человек не может какое-то время трудоустроиться именно по своей специальности, тунеядцем его назвать нельзя. Почему хороший специалист должен устраиваться сторожем или уборщицей ? Почему должен переступать через себя, лишь бы тунеядцем не считаться ?

 

Для начало нужно обеспечить эффективное бесплатное лечение и достойные трудовые места, а уже потом облагать граждан налогами и вводить штрафы и сборы повсеместно. В отдаленных городах и селах люди просто выживают, не понаслышке пишу об этом. Газпром строит спорткомплексы в Киргизии, спонсируют зарубежный футбольный клуб а в республиках откуда газ качают люди углем и дровами дома отапливают. Устроили олимпиаду в Сочи - в бюджете пусто, скоро чемпионат мира по футболу принимать.

 

Краснодарский край вообще уникален. В этом ему конечно помогают климатические условия. Но они неоднородные по всей территории государства. Взять наш регион, в основном работают предприятия в областном центре и крупных городах. Но отъехать на 100 километров от них, все тишина. В деревнях половину домов стоят беспризорные, так как хозяева уехали жить, где есть работа, а доживают в таких селениях те же пенсионеры, которым ехать не куда. Хорошо еще если селение расположено возле железнодорожных станций, там еще на самой железке можно устроиться на работу.

 

Вот именно, сначала нужно предоставить людям рабочие места с оплатой не ниже прожиточного минимума. И если люди не захотят идти на эти места работать, то да, они конечно могут считаться тунеядцами. Но , если человек работать хочет, но у него просто нет вариантов, какой же он тогда тунеядец ? Этим людям итак тяжеловато приходится , а тут еще такой закон ! Это нонсенс.

 

С другой стороны тот же крестьянин, живущий натуральным хозяйством (если они есть конечно где-то, как правило, всеравно все где-то зарабатывают), когда у него прихватит аппендицит, то он вызывает бесплатную скорую и едет в бесплатную больницу, где ему делают бесплатную операцию, кормят за госсчет и моют за ним, извиняюсь , судно и туалет. И платить за это, получается, должны все остальные, официально работающие. И скорая подчас, едет к нему по буеракам в отдаленное село, и это не то же самое, что несколько кварталов по городу.
Не считаю это справедливым по отношению к тем, кто платит свои налоги сполна. И никто не может считать, потому что это несправедливо. В тех же штатах с него содрали бы либо $ страховки ежемесячно, либо 50 тысяч за аппендицит, и выписали бы на 3 сутки. И сидел бы он в больнице в очереди хорошо, если не сутки, потому что там система совсем другая, и врачи не дежурят, а их вызывают, когда надо, а скорые не оказывают помощь, а только довозят.
Да, рабочие места надо - это другой вопрос, это экономика, не надо смотреть узко. А вот брать и ничего не давать взамен - так не бывает. Это игра в одни ворота, а такого никто не любит , и государство тут не исключение.

 

Вот в тех же США, есть больницы под эгидой Красного Креста. В них всем больным оказывают бесплатную медицинскую помощь, но их услугами часто пользуются не только бедные жители и бомжи, но и вполне обеспеченные граждане страны. По оказанию помощи при аппендиците, у нас также не держат пациентов в больнице, они через три дня уже обычно бывают дома, если не было осложнений.

 

Красный Крест - это международная благотворительная организация, которая оказывает помощь при стихийных бедствиях и чрезвычайных ситуациях (если оказывает, что вопрос еще тот) .Так что тут даже не сравнивайте. Какое тут отношение к налогу на тунеядство? США - единственная в мире страна, которая не гарантирует гражданам системы медстрахования, со всеми вытекающими. А у нас к любому обязаны приехать и на месте (!) оказать помощь. То есть, даже к дауншифтеру в влесу. К моей соседке однажды на высоту 1700 метров по грунтовке приехала скорая, когда ей на природе стало плохо. Никакой красный крест этого никогда не сделает. И это должно кем-то оплачиваться. И будет не правильно, если одни будут оплачивать, а другие только пользоваться. Единственное, что скажу по этому поводу, что законопроект должен быть тщательно проработан.

 

Меня искренне возмущает: как можно вводить налог на тунеядство, когда нет возможности устроиться на работу ни молодым специалистам, ни тем более, людям после 40 лет. Вначале нужно обеспечить всех желающих работой по профессии с достойной оплатой труда, а уже потом думать о введении подобного налога. В пору СССР тунеядцами были те, кто не хотел работать.

 

На ближайшей бирже труда - сотни вакансий с зарплатой, специально сейчас посмотрела, от 10 до 70 тысяч. Как это нет возможности? Обращайтесть и устраивайтесь. Другое дело, что не всегда есть по нужной специальности, но тогда встает другой вопрос, а зачем эта специальность, если на нее нет спроса.
Если безработный, реально безработный, а не тот, кто хитрит и выдумывает проблемы, встанет на учет на биржу труда, то ему еще и пособие будут платить, пока не найдут подходящую работу.

 

Пособие (на которое и треть квартплаты не оплатить) исчезнет после того как вы откажитесь от трех предлагаемых биржей вакансий. Давайте теперь попытаемся представить что это за вакансии для среднестатистического мужчины - дворник (7 000 - 10 000 р), сантехник (12 000 - 15 000), водитель (13 000 - 16 000). Теперь представим что у этого мужчины есть среднестатистическая семья (жена и ребенок). Я лично, считаю что мужчина просто не имеет морального права работать за эти копейки, когда ему надо содержать семью.
По вашей логике получается что либо официально трудоустроен, либо тунеядец, либо состоит на учете на бирже труда ... Считаю что есть еще один вариант - это не работать на дядю и прогибаться перед ним когда у него плохое настроение а зарабатывать своими навыками и умениями при этом само образовываясь, а не ждать трудовые места от государства, обеспечивая себя свою семью плюс еще давая заработать своим знакомым или друзьям.

 

С них, что называется, взятки гладки, то есть особо ничего и не возьмешь. По идее, такие лица могут быть задействованы в общественно полезных работах, но какое будет качество выполняемой ими работы? Вопрос риторический. И как быть с рантье, то есть живущими за счет дивидендов от сдачи в аренду жилья, процентов от успешных инвестиций, банковских вкладов и тому подобного? Все эти моменты при подготовке подобных законов необходимо учитывать.

 

Ну по идее рантье, если они конечно сдают свою недвижимость официально и инвесторы платят налоги со своих доходов и к ним вопросов быть не должно. Хотя кто его знает.
В общем, этот законопроект вызывает огромное количество вопросов. Тут важно учесть все нюансы. А что будет, если человек не заплатит этот налог, какое наказание за это последует?

 

Министр труда М.А. Топилин объявил ценник - для начала 20 000 р в год. Закон будет внесен на рассмотрение через три года. Видимо введут поправку в конституцию.

 

Это по логике вещей, а не по моей логике. Либо официально трудоустроен, либо безработный. Если официально трудоустроен - проблем нет, никакого налога на тунеядство с него брать не станут, вклад в социальную инфраструктуру присутствует. Если безработный - то тут уже нюансы: либо временно безработный, состоит на учете на бирже, тогда, скорее всего, с него тоже этот налог брать не станут, то же самое касается студентов, пенсионеров и декретчиц. А вот в ситуации, когда здоровый лоб не идет работать, так как ему это не нравится, и он считает, что он "стоит дороже" (терминология одного моего знакомого - кандидата на этот налог, как раз), то тут уже возникают резонные вопросы: либо персонаж работает нелегально, либо имеет доходы, идущие вразрез с законностью. И то и другое чревато. Но главное в том, что его вклада в социалку нет, а потребление социальных благ есть - налицо конфликт интересов незаконопослушного индивида и государства.
А как кому прожить и на сколько, с семьей или без - мы это сейчас не обсуждаем.