Не интернетом единым: Билл Гейтс стал крупным лэндлордом США

Так свяжитесь с ним, и задайте ему прямой вопрос. А всем остальным, и так достаточно многочисленные журналистские интервью на эту тему. То, что он закупает землю, его право, но главное, чтобы он сажал на ней сельскохозяйственные культуры без всяких ГМО, и генная инженерия, с голубой, чёрной и фиолетовой клубникой, никому не нужна. Пускай он свою семью этим кормит, и такие эксперименты, могут привести к необратимому процессу.

 

Читал как то, что допустим Билл Гейст купил участок земли в Аризоне, за 80 миллионов долларов, там проходит дорога. Для чего ему участок? Построить умный город со всеми коммуникациями (якобы). Информация была еще трехлетней давности, плохо то, что последовательно не показывается, к какому резуультату пришли, инвестировав средства в землю. Может он очередной Лас-Вегас надумал построить? Причем тишина в новостях, климат там пустынный. Еще одна причина - там запасов воды нет, или надо сразу будет сделать сберегающие водные технологии. Отрадно что Билл Гейст на своей земле территории скупает а не к примеру на луне и Марсе.

 

Возможно, что информационная нагрузка таки на сегодня именно на Гейтса. Но, на мой взгляд- он исполнитель, а кто за ним стоит и чью волью исполняет - это еще вопрос.
Еще недавно такая организация как ВОЗ имела рекомендательные функции, даже в случае масштабных эпидемий. Однако теперь ВОЗ имеет законное право приказывать и закрытие границ, и локдауны, и прочее, что нам всем не нравится. Когда и кто это разрешил и узаконил? Организация, которую должны были финансировать государства, в настоящее время от государств получает порядка 20% от всего бюджета, остальные средства поступают преимущественно от разных фондов, фармацевтических компаний и частных лиц. Среди инвесторов особое место занимает Гейтс и его фонд -альянс по вакцинам и иммунизации. В настоящее время в бюджете ВОЗ порядка 14% денег от Гейтса и его фондов. Стоит ли удивляться такому успеху Гейтсов в сфере вакцинации? Одной вакцинацией можно обеспечить себе всемирную известность, влияние и несметные богатства лоббируя необходимую политику и свой доход, активно участвуя и контролируя работу ВОЗ.

 

Ну если вспомнить патент (они любят патентовать на будущее), получение всяких ништяков от выполнения каких то задач от человека, думаю эти даже два фактора связаны друг с другом. Ссылочка
Или еще ранее если взять гляньте "исключительные права на использование человеческого тела как локальной беспроводной сети" Новость то еще 2004 года, как быстро бежит время и как мало мы знаем что они хотят сделать.
Правда можно помусолить, какие они молодцы, вкладываются в меценатство и т.д. и т.п.

 

Можно и помусолить конечно, но в СМИ все больше информации о том, что собою представляет это меценатство и что за этим кроется. Видимость добродетели миллиардеров, которым государства почему-то позволяют накапливать богатства чуть ли не сопоставимые с госбуджетом. Та же компания "Клятва дарения", которая так умиляет нас, мало посвященных в суть этой затеи. Оказывается эта клятва не имеет никакой юридической силы и реальных обязательств. Можно пообещать, что после смерти половина имеющихся средств будет подарена какому-то фонду, но это не значит, что это на самом деле произойдет. Задумано это как явление, влияющее на общественное мнение, чтобы было меньше недовольства в капиталистическом обществе контрастов: бедных и богатых. И те же пожертвования, осуществляемые через фонды, которые никем не контролируются, как бы добродетель! и этим все сказано. Но постепенно вскрывается, что это показное, перечисление средств своим же фондам и компаниям и т.д., в том числе и как вариант сокрытия налогов. Я думаю, что скоро мы будем свидетелями скандальных разоблачений такого меценатства. Не все, конечно, лишены истинной щедрости, но те, кто на слуху, типа Гейтса, то точно. Истинные благотворители делают это скромно, не афишируя, часто анонимно.

 

Позвольте поинтересоваться, а что значит "государства почему-то позволяют накапливать богатства чуть ли не сопоставимые с госбуджетом". Если человек зарабатывает не нарушая законов государства, то пусть зарабатывает и накапливает хоть на десять государственных бюджетов. И как в таком случае государство может "не позволять", не будут же там заниматься раскулачиванием, борьбой с эксплуататорами, репрессиями и прочими глупостями.

 

Если СМИ подконтрольны магнатам, то никаких разоблачений и выноса "мусора из избы" не будет. Да и нам от этого легче будет? Многим уже все это безразлично, каждый сам за себя. Вот, что самое главное, что добились с нами за последние годы "капитализма с человеческим лицом".

В сети столько мошшеничества, что уже не знаешь, где реальные те люди, которым можно помочь.

 

Законы тоже принимают, бывает, далеко не справедливыми. Или это справедливо по Вашему мнению, когда законы защищают интересы олигархов, а простой люд должен скитаться по миру в поисках заработка? Особенно когда речь идет о тех, кто для этих целей использует достояния государства: землю, ее недра, водные ресурсы, леса и так далее. Думаю, что со временем законы подправят и не будет дозволено создавать частные фонды за народный счет ( ну типа пенсионных). Или существующий вариант Вы считаете идеальным? Тогда частные владельцы земель со временем будут решать и кому жить на этой земле. Или это невозможно?

 

Олигархов? Олигархат при власти - явление, присущее некоторым бывшим республикам СССР. И различным африканским бантустанам. В тех же США олигархов как таковых нет, зато есть закон про лоббизм, когда сенаторы или конгрессмены на вполне законных основаниях продвигают интересы определенных крупных финансово-экономических или промышленных групп, выбивая для них выгодные правительственные контракты. А за это продвигаемые группы вносят в бюджет страны весьма приличные суммы денег, которые идут на различные цели, в основном на социальные программы. При этом, наезды на средний и мелкий бизнес- давнее табу, за нарушение которого сразу "дают по шее".

Существующий вариант считаю глупой глупостью, мягко говоря. Пенсионная система должна быть многоуровневой, а солидарная система в наших реалиях давно исчерпала себя.

Возможно все. Частные владельцы земель на то и владельцы, чтобы владеть ей по своему усмотрению в рамках законодательства конечно, потому что земли сельхозназначения можно использовать только по этому назначению.

 

Это пока, но что может помешать строить что-то "полезное" для сельского хозяйства? Ведь выгодна была еще недавно тайна банковских вкладов, потом банкирам понравилось пользоваться чужими вкладами. Опять же государству доходы, приманили иностранцев "тайной", теперь не тайна. Теперь деньги можно на законных основаниях конфисковать. Так и с землей.Ну прямо Гейтсу для счастья земли не достает, уверена, что это делается не только для увеличения его влияния в мире и роста капитала. Мог бы все то же иметь как Баффет, просто инвестируя средства и получая доход, не напрягаясь особенно с использованием земли. Но посмотрим таки. Все течет и все меняется и законы тоже. И направление деятельности Гейтса тоже.

 

Например?

Правильно. Просто раньше на средства, добытые криминальным и полукриминальным путем смотрели "сквозь пальцы". Но когда владельцы этих средств стали использовать их для попыток влияния в политической, экономической и других плоскостях за пределами страны их фактического пребывания, законодательства Швейцарии, США и других лидеров были подогнаны под надвинувшиеся реалии. И поверьте, что на месте лидеров этих стран Вы поступили бы точно также, если не жёстче.

 

Уоррен Баффет во что только не инвестировал. С последними акциями авиационных компаний он немного пролетел и решил избавиться от них. Зато прикупил акций Биг фарма типа Пфайзера и т.д., кстати разрабатывающих вакцины от коронавируса. Так что он тоже держит нос по ветру. Криптовалюты ему предлагали, но вероятно он сам в них вкладывать не умеет. Ему 1 биткойн дарил директор криптобиржи Бинанс, там правда он еще за ужин с ним должен был заплаитть хорошую сумму. Кстати в чем разница у Баффета то нет детей, и он свои средства кажется Биллу Гейтсу в его фонды? и подарит после смерти. Много интересных состыковочек можно найти.

 

А почему пролетел? Насколько помню, Баффетт избавился от акций авиаперевозчиков еще до начала всей той канители с коронавирусом, а на вырученные деньги прикупил акций фармкомпаний, котировки акций которых с началом пандемии взлетели в разы. И потому поимел немалый профит.

 

Ну это как он и говорил, были его ошибки инвестирования. Об этом он еще в 2017 году обращался к инвесторам, хочется просто акцентировать чутье и видение этого человека. Хотя как он избавлялся от акций? Авиакомпании хорошо управляемы, самолетов летает тонны по всему миру. Тут я както раз смотрел летные характеристики Боингов, так действительно сотня две тонн над нами очень часто пролетает. Какой вред экологии они доставляют? Еще в последнее время тема химтрейлов очень часто поднимается в сети. За последние лет 12 тонна материалов, то самолет летит со следом, тут же без следа. Мутная химтрейловая ситуация. Думаю многомиллиардные прибыли от всех статей у них, летают часто. Может то что уже и огласка пошла в сети? Может он просто от мутной темы и решил отойти вовремя?

 

Ну, в чутье Баффетта сомневаться не приходиться. А Гейтс? Наверное никто не сомневается в том, что он умеет вести дела и также обладает чутьем. Он когда Microsoft основал? В 1976году, когда про глобальный интернет могли только мечтать и обыгрывать его в научно-фантастической литературе и кинематографе. Значит насчет земли у него тоже есть видение, и видение это затрагивает ближайшие десятилетия.

 

Посмотрим, конечно, какое же видение Гейтс пока скрывает, приобретая земли в разных уголках Земли .Может что-то из затей, похожих не на видение, а на видЕние. Ведь например, он уже в этом году намерен проводить пробный эксперимент по уменьшению глобального потепления на Земле (news.rambler.ru) Суть эксперимента: с помощью воздушного шара, поднимаемого в стратосферу (ну и приборов конечно), блокировать солнечный свет и отражать его обратно в атмосферу. Он полагает, что это будет способствовать снижению температуры на Земле. Этот эксперимент финансирует фонд Гейтсов. Опасений на такую затею высказано немало.
Может, как вариант, такое затмение солнца он планирует осуществлять для увеличения урожая на своих землях?