Отзыв лицензий сразу у четырех банков РФ провел Центробанк

Совсем не обязательно. Вполне крепко стоящие на ногах, солидные банки тоже могут повысить ставки по депозитам для того, чтобы привлечь дополнительные средства для каких-то целей. Но они это делают в виде акций, ограниченных по времени. Кто успел - воспользовался. Что касается отзыва лицензий у банков, значит были на то причины. В рейтинге по капитализации они занимали далеко не лидирующие позиции, мягко говоря. Вот если бы забрали лицензии у какого-то банка из топ-20, это было бы событие достойное обсуждения. А так - статистика и констатация фактов.

 

я и не говорю, что обязательно. а так - констатация фактов.

 

Сегодня из источников РБК стало известно, что Центральный Банк России отозвал лицензию еще у одного банка. На это раз под пристальный взгляд попал рязанский Ринвестбанк, который до отзыва лицензии занимал 304 место в банковской системе России, по величине активов. Банку вменяется легализация (отмывание) доходов полученных преступным путем, финансирование терроризма. Кроме того, ООО РИКБ «Ринвестбанк» было вовлечено в проведение сомнительных транзитных операций. Банк являлся участником системы АСВ и выплаты начнутся не позднее 28 июля.

 

Сегодня опять в первую сотню банков по активам Центробанк зашёл отозвать лицензию Сейчас 99-ое место зацепили банк БФГ-кредит. Причем там как сериал и запускали временную администрацию и какие-то моратории вводили на 3 месяца. Но сколько бы не мучался банк, в день когда ждали отзыв лицензии...её отозвали.

 

На этой неделе был забавный момент - есть банк БайкалБанк, у которого была проверка и выявлены грубые нарушения со стороны Центробанка. Так вот он в начале неделе этот банк подает в суд на Центробанк (или заявил что подаст на него) - типа есть нарушения в их работе...а на следующий день у банка отзывают лицензию забавное совпадение.

 

Видимо, давно шли уже проверки или были предпосылки к проблемам, банк сопротивлялся как мог, считая действия ЦБ неприемлемыми для себя. Тем более, что история была длинная, банк то отключали от БЭСП, то снова подключали. Байкалбанк расчитывал на допфинансирование со стороны ЦБ. В апреле они еще были полны оптимизма и активно успокаивали своих клиентов. Но что-то пошло не так.

 

На этой неделе Центробанк плотненько прошёлся по банкам и- первой сотни по активам - отозвал две лицензии и еще Военно-промышленный банк на заметке. е говорю уже о банках из 2-ой и 3-ей сотен, которых даже не считают. И на санацию совсем никого не берут - диагноз всё время один - отзыв лицензии

 

Меньше мелких банков - меньше информационного шума, меньше нарушений, больше порядка и предсказуемости. Понятно, что такого разгула, как в 90-х больше не будет. Сами посудите: " из 1-й сотни, из 2-й. 3-й" , разве реально нужно стране столько сотен мини-финансовых контор? что они такого делают, с чем не справились бы крупные банки? С точки зрения потребителя банковских услуг - чем меньше, тем надежнее и лучше. С точки срения бизнеса, особенно особенно если расчитывать на какие-то полулегальные схемы или вообще нелегальные, за что, собственно, и происходят отзывы лицензий), наверное, обидно, что происходит "закручивание гаек", да.

 

А разве все что вы описываете не было известно три-четыре года назад? Но тогда никто особенно с чисткой банковских рядов не усердствовал. Что глобально изменилось в стране за это время? Кризис, санкции, нет доступа к дешевым и длинным деньгам - и все пирамиды начинают трещать по швам. Военно-промышленный банк и Центркомбанк остались без лицензий в конце сентября. А вот название кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк", которую лишили лицензии уже в октябре я, честно говоря, первый раз из новостей услышал. Важно понимать, что все такие банки являются участниками системы страхования вкладов. А значит вкладчикам предусмотрена выплата страх.возмещения (100% остатка средств, но не более 1,4 миллиона рублей в совокупности на одного вкладчика), поэтому чистка будет продолжаться.

 

Скорее всего три-четыре года назад обстановка на финансовом рынке действительно была гораздо менее напряженной и по этому Центробанк смотрел на некоторые "шалости" банков, образно выражаясь "сквозь пальцы". Сегодня же обстановка кардинально другая - кризис, санкции и все остальное, что вы говорите про деньги, действительно имеет место, а значит существует объективная необходимость в затягивании гаек, что Центробанк и старается делать. В появлении мало кому известных кредитных фирм тоже нет ничего необычного. Ведь ни для кого не секрет, что при лишении лицензии, а значит прекращении действия того или иного проекта, погоревшие финансовые группы сразу же стараются открыть новый проект для того, чтобы продолжить свою деятельность, часто довольно рискованную, до следующего закрытия.

 

Раньше также думал санкции и кризис, но на деле совсем другое. Вот держу перед собой нашу местную газету. которая приводит факты о нашем заводе. Он еще был перенесен к нам в годы второй мировой войны. Завод впервые за 20 лет получил заказы, на которых может спокойно работать полтора года, средняя заработная плата в этом году там поднялась на 30%. И в этом ему помогли санкции и никакого спада не вижу. Проблема есть только одна, сейчас на заводе мало специалистов, которые могут выполнить такой заказ. У меня сосед, он работает на данном заводе, ему уже 67 лет, его не отпускают, так как кроме него нет спецов выполнить его работу. А у банков отзывают лицензии, так как они ведут агрессивную политику по привлечению средств населения. на сколько помню, ранее сразу лицензии лишали банки, у которых индекс был на 2 пункта больше чем ставка рефинансирования .

 

Вот уж не думаю, что на вершинах власти кто то очень сильно озаботился проблемами населения и их взаимоотношения с банками так сильно, что стал их лишать лицензий за слишком высокие ставки. Тем более что сейчас уже почти открытым текстом говорится, что большинство "лишенцев" засветились на теневых операциях по отмыванию капиталов различных финансовых групп и выводу их в офшоры.

 

Еще три банка сегодня лишились лицензии. Это ОЛМА-Банк, Национальный залоговый банк и банк "Метрополь". Надекватная оценка рисков, неудовлетворительное качество активов, утрата собственных средств - вот претензии к Национальному залоговому банку (375 место). Метрополь тоже из четвертой сотни. Но там еще и сомнительные транзитные операции присутствуют. А Олма -банк вообще был на 611 месте, ему вменяются нарушения банковского законодательства и нормативных актов РФ.

 

Ноябрь месяц ещё не закончился, а лицензии у банков продолжают отзывать, Московский банк "Экспресс-Кредит", тоже попал под "раздачу", и его обвиняют в проведении сомнительных финансовых операциях, также есть банки, которых заподозрили в преднамеренном банкротстве, и складывается такое впечатление, что никто из финансистов не хочет соблюдать федеральные законы, и работать без нарушений.

 

Значит, остатутся на плаву только те, кто хотят соблюдать и работать без нарушений. Кстати, Новый московский банк вроде пока работает, лицензия вроде не отозвана, пишут - не соответствует действительности инфа. А вот Экспресс-кредит - да: Неудовлетворительное качество активов, сомнительные операции, руководство не предпринимало нужных мер, все знакомо.

 

считаю. что у нас в стране слишком много банков, половину можно закрыть и не будет большого ущерба, ведь уже существующие банки могут просто открыть больше своих офисов, причем в разных регионах страны. Я тут задался целью и посчитал, сколько банков в районе, в котором я проживаю, так когда считал то сбился со счету. На 150 тысяч населения микрорайона города, я насчитал 32 банка, причем разных. Это не только много, а слишком много.

 

Но, с другой стороны, читая эту информацию, у простых вкладчиков и клиентов банков, складывается общественное мнение, что никому из банков уже нельзя доверять. Отзыв лицензии, и публикация всех причин, говорит только о том, что на финансовом рынке полно недобросовестных банкиров которые не умеют, или не хотят работать.

 

Согласна. Банков слишком много, и тут реакция и политика ЦБ вполне закономерна и предсказуема. Гораздо хуже было бы в данной ситуации попустительство, как это было раньше. Гораздо выгоднее иметь разветвленную сеть надежных банков, которые работают в соответствии с законодательством и не мутят воду на ранке банковских услуг.

Не складывается. Совсем наоборот, складывается хорошее ощущение, что у ЦБ все под контролем.

 

Мелкие банки не всегда означают, что они не надежны. Все зависит от достаточности собственного капитала и ликвидности активов в нужный момент, от рентабельности доходных активов и качества ссудного портфеля. По большому счету, если клиенты любого банка, одновременно начнут снимать деньги, то любой банк рухнет. Просто на практике такое не случается и поэтому достаточно выполнения банками определенных нормативов при выполнении которых, клиенты будут чувствовать себя комфортно. За нормативами обязаны следить не только сами банкиры, но и ЦБ. Сами нормативы (у коммерческих банков 2-го уровня их всего - 5) должны рассчитываться исходя из финансово-экономического потенциала страны, с учетом его влияния на инфляционные процессы и макроэкономические параметры. К сожалению, Российские финансисты игнорируют эти понятия, а может и не разбираются, в чем я не удивлюсь, что привело Россию, с ее реальным ресурсным потенциалом, по финансовой благонадежности на 68 место в мире... Что делает страну инвестиционно не привлекательной, что рушит банки и финансовую систему. Я бы ни одному банку России ниже ТОП 5 - не доверяла.

 

Не уверена. Лично у меня складывается такое ощущение, что почти все банки занимаются отмыванием денег. Особенно мне понравилось, когда отобрали лицензию у банка, обслуживающего практически только РПЦ. Я так еще над экономическими новостями не смеялась никогда.