Перевод пары в без убыток, преимущества и недостатки.

Перевод пары в безубыток это с одной стороны хорошо потому что получишь гарантированно прибыль, но лучше наверно этого не делать и брать от рынка максимум пунктов.

 

Прибыль вы в любом случае получите, если цена двигается в вашем направлении. А переводят ордер в безубыток потому, чтобы избежать резких движений цены, но уже не в вашу сторону. И тогда позиция закроется в маленький, но плюс, а не по стопу и в минус. В этом и есть разница. И безубыток можно подтягивать по профиту, не возбраняется. А если не ставить б/у, то выбьет по стопу и вы получите минус. Просто не всегда есть возможность выставить в безубыток.

 

Возможность перевести в безубыток есть всегда, трейдер только никогда не может быть уверен в том к чему это приведет. И в большинстве случаев эти переводы, как и близкие стопы ведет к тому, что стоповые ордера срабатывают и трейдер имеет недополученную прибыль. Если бы у трейдера были четкие прогнозы и они бы постоянно сбывались, тогда бы и стопы были не нужны уже совсем.

 

У любого метода есть как свои преимущества, так и недостатки. Разумеется, в неопытных руках любой из приемов ведения торговали приводит к словам и потерям. Но если трейлер опытен или хотя бы имеет собственную стратегию торговли и тщательным обьрпзом соблюдает все её правила, то перевод сделки в безубыток однозначно, не станет причиной работы в ноль или убытка по счёту. Ведь только при определённых условиях мы переносом стоп босс в нулевую позицию, а это значит, сто наступление этих условий будет таким, что бы цена не задевала стоп постоянно, а происходило это только в случае форсмажора.

 

Имею категорически противоположную точку зрения, основанную на наблюдениях в течении некоторого времени за торговлей, которую анонсируют банки. Поскольку у них торговля идет в долгосрок и с довольно большими по движению цены целями, то регулярно наблюдается одна и та же картина: имея на протяжении длительного времени профитную позицию (часто более 100 пунктов!) они ее не закрывают, и не переносят стоп в безубыток. Они ждут когда будет отработана цель. А рынок про их цели ничего не знает, и частенько посидев в профите цена идет сбивать им стоп-лосс.

 

Банки не ставят стопы, потому что они всегда хэджируют свои сделки. У них есть свои поставленные цели. Не потому что они имеют больше информации, чем обычный трейдер. Вы просто сравниваете разные по сути вещи.
Для трейдера, который торгует интрадей, стопы нужны. Если у него депозит большой, а лотность на одну сделку мизерная, тогда можно сделать исключение - закрыться вручную. Но лучше сразу переводить торгуемую пару в безубыток, для предотвращения резких движений не в вашу сторону. Так вы получите плюс пять пунктов, чем минус двадцать по стопу.

 

Я думаю, что работать с безубытком или нет зависит в первую очередь от ТС и вообще метода торговли. Ведь торгуя к примеру скальпингом, сильно с безубытком не поработаешь как бы не хотелось, а вот при торговле внутри дня, среднесрок или долгосрок можно и в безубыток сделки переводить, главное грамотно уметь это делать, чтобы не остаться без хорошей прибыли при возникновении коррекции.

 

Скальперы в основном не используют перевод в безубыток - не та техника работы. Хотя вполне допускаю, что если на парах минимальный спред, то можно и поставить б/у в один пункт, для подстраховки. Но всё-равно, метод не позволяет проводить такие манёвры - выбьет.
А вот для среднесрочников как раз перевод в безубыток необходим. Если расчет ставится на взятие в профит 100 пунктов, то хотя бы при 10-20 п. безубытка необходимы.

 

Оно и понятно, у скальперов чаще всего короткий тэйк, они с радостью закрывают позицию взяв десяток пункта профита, где уж тут безубытки переставлять. Но исключения есть, чаще всего в период выхода новостей, делаются входы без установки тэйка, в надежде, что цена выдаст хорошую свечку. В этом случае, те кто надеется на продолжение импульса стоп выставляют уже в безубыток.

 

Это если диллинг позволяет ставить короткие тейки. А то имея три пукта разницы, сильно не разгонишься на стоп. Но при скальпинге в основном его не используют. Там смысл работы и заключается взять пару пунктов и выйти быстро.
Если работать на длинные дистанции, то считаю более правильным выставить сразу безубыток, если цена двигается в расчетную сторону. Даже если выбьет по стопу, вы получите плюс и всегда сможете перезайти.

 

Ну у кухонек при скальпинге главное соблюдать правило "5х5" - держать сделку не менее 5 минут и брать не менее 5 пунктов. Конечно, при такой торговле никто не ставит стопов и про безубытки не думает.

У палки всегда два конца, поэтому стоп надо ставить в любом случае (чисто мое выстраданное мнение - никого не агитирую!), потому что второй конец - это когда цена двигается не в расчетную сторону. И тогда о безубытках можно только мечтать в надежде, что цена "одумается" и пойдет в нужную сторону.

 

Да, стоп ставить нужно, это наша подушка безопасности. Но при возможном стечении обстоятельств, его необходимо поддягивать под ноль. И когда цена выше уровня открытия, то пробовать обязательно выставлять безубыток. Тогда можно спокойно контролировать ситуацию. даже бывают моменты, когда цена разворачивается явно раньше намеченной цели и можно закрыть позицию вручную, не дожидаясь срабатывания уровня безубытка. Т.е. действовать на опережение. Но это если вы мониторите постоянно рынок.

 

Кому как повезет,безубыток нужно то же правильно ставить ,например за локальный минимум или максимум,смотря куда идет направление движения ордера в плюс.И то нет гарантий,что не будешь выбит с рынка,но тем не менее останешся в любом случае с прибылью.

 

Так если у вас цены выше точки открытия и прибыль 20 пунктов, то выставлять безубыток нужно на пару пунктов сразу. Если на половину от прибыли выставить, то 99% что выбьет и придется перезаходить по новой. Вообще, мониторить надо. Иногда и подтягивать(в положительную сторону). Если видите, что цена дальше не идет, закройтесь вручную выше выставленного безубытка.

 

Да, гарантий тут действительно нет. Ведь поставив безубыток даже за локальный максимум или минимум может произойти так, что цена до него дойдет, сделает ложный пробой данного уровня, зацепив безубыток, а потом пойдет дальше в сторону закрытого ордера, дойдя до ранее обозначенного тейка. Поэтому тут действительно нужно быть предельно осторожным, чтобы с безубытком уметь грамотно работать или же вообще от него отказаться.

 

В большинстве случаев бывает и по технике отрабатывается эти самые безубытки ,а бывает и вылетает ,но тем не менее я всегда так делаю.

 

Зато безубыток гарантирует вам получение прибыли, нежели ваш ордер закроется по стопу.Лучше иметь пять пунктов прибыли, чем двадцать убытка. Потому я всегда стремился при положительной тенденции выставлять пару пунктов безубытка и потом уже по ситуации смотреть. Закрыть раньше тейка позицию. Или ждать автоматического закрытия.
Конечно, когда пара прошла, к примеру, пятьдесят пунктов и выставить безубыток в сорок - это кощунство, мягко говоря. Есть свой предел. Примерно один пяти выставлять в соотношении текущей цены и уровня безубыточного стопа.

 

Я думаю, что четкого соотношения один к пяти, один к трем и т.д. быть не может. Я бы ориентировалась на уровни, от который по пути к тейку цена может отскочить и до которого дойти при своей коррекции. Вот за ним безубыток лучше и ставить. ИМХО.

 

Согласен,урони могут и как говорится должны останавливать цену,значит на них и нужно на них ориентироваться.

 

Безубыток - это незаменимая вещь, если нужно добавиться к позиции, не нарушая правил манименеджмента. Перевести часть сделок в безубыток, а потом только добавляться, чтобы в случае чего потери не были больше 2% от счета (или другой процент риска по вашему ММ).