Правительство Украины национализировало Приват Банк!

Поэтому НБУ рано или поздно придется сделать выбор: авторитет внутри страны или выполнение условий МВФ. Как они будут отменять и будут ли - я не могу знать, кроме того, не факт, что до этого дойдет, но требования МВФ при этом нарушаются, и последствия будут вероятнее всего - со сложностями в кредитах и траншах. Считаю, что в данной ситуации с Приватбанком просто пошли на все, чтобы снизить накал среди населения, связанный с данной ситуацией по его национализации.

 

Все же, думаю, что до введения таких радикальных мер на практике вряд ли дойдет. Скорее всего, что государство пойдет по другому пути. А именно, когда ажиотаж и накал страстей вокруг Приватбанка немного уляжется, то скорее всего, что будут существенно снижены, в первую очередь, проценты по депозитным программам.

 

Это тоже не выход, поскольку если при высокой инфляции существенно снизить ставку по депозитам, то начнется массовый отток этих самых депозитов из банков. Народ просто начнет забирать деньги из банков, переводить их в доллары или евро и прятать их дома под матрацы и подушки. А это также неблагоприятно скажется на экономике и финансовой системе государства.

 

Будьте добры ссылочку на это требование на сайте МВФ. Потому что сколько ни искал, не нашел. Зато нашел положительные отзывы от Кристин Лагард, которая отметила, что национализация ПриватБанка - важный шаг к оздоровлению банковской системы Украины и обеспечения финансовой стабильности. МВФ будет и дальше поддерживать Украину на пути структурных реформ, которые имеют решающее значение для достижения устойчивого экономического роста.

Мало того, якобы озвученное МВФ требование об отмене государственных гарантий по всем вкладам без исключения (которого просто не могло и не может быть) - это нонсенс, что-то из области фантастики, так как есть Конституция и есть законы Украины, в частности закон про Национальный банк Украины и целый ряд законов о банках и банковской деятельности, где сказано, что государство компенсирует 100% депозитов физических лиц, размещенных в государственных банках. А так как ПриватБанк теперь государственный банк, то эта норма распространяется и на него, как и на любой другой государственный банк. Но даже если теоретически такое требование и прозвучало бы, то под МВФ никто не будет менять Конституцию и законы государства.

 

Надо же как то еще увеличить накал страстей вокруг такой благодатной темы, проблем вокруг Приват банка, что бы сказать как все плохо в банковской системе Украины. То, что люди, даже при таком раскладе не потеряли свои кровные и пока еще государство пытается сделать так, что бы этого не случилось и далее, это уже большой позитив. Но, мне показалось, или ПРиват банк уже начал именять условия по некоторым свом кредитным программам.

 

Есть-есть, поищите повнимательнее. Все на поверхности в вашей же украинской прессе. Они выдвигают требование отмены 100% гарантий для госбанков, чтобы все банки Украины (как и вкладчики) были в равном положении, и это нельзя не признать справедливым. Там в вашей прессе есть даже более интересные вещи. Например, в конце прошлого года МВФ проводил вторично диагностику госбанков Украины, в связи с чем к ним было много нареканий, поэтому я думаю, что в перспективе кое-какие госбанки вообще могут упразднить, объединив с Приватбанком. Скорее всего, для этих целей его и национализировали.

 

А что здесь плохого, если государство пойдет по пути уменьшения банковских учреждений в Украине. Этот процесс уже был анонстрован правительством давно, и мало того, он уже запущен и даже не в прошлом году, а раньше. Многие в таких действиях власти видят только позитивные тенденции, а не сплошной негатив, так как возрастет гарантия сбереженя накопленных средств. А что хорошего в том, что в госсударстве имеется более 200 банковских учреждений, которые, при малейших финансовых проблемах, исчезают с деньгами вкладчиков в неизвестном направлении.

 

А вы считаете, что государственный банк будет защищен от банкротства и с деньгами вкладчиков ничего не случится? Очень в этом сомневаюсь, тем более, что национализировали Приватбанк как раз по причине его ухудшающегося финансового состояния, а не просто потому что хотели сократить количество банков. Да и в большом количестве банков не вижу ничего плохого. Должен быть выбор у людей.

 

Тоже в том, что у людей будет право выбора куда понести деньги не вижу ничего плохого, но для экономически слабойц страны иметь более 200 банковских учреждений, которые росли как грибы после дождя, это уже слишком. Такого количества банков нет даже в самых развитых стран мира, где численность населения намного выше нашего. И даже это не самое главное, а то, что эти банки очень не просто было контролировать со стороны государства и как они внезапно появлялись, так и нежданно исчезали, при чем, часто с деньгами наивных вкладчиков. А по-вашему, такое положение дел было бы лучше.

 

Не пойму почему их сложно контролировать. Каждый банк сдает определенные отчеты в национальный банк. Каждый банк для того чтобы открыться должен иметь определенную и не малую сумму денег уставного капитала. Ну и уж точно банк не может неожиданно и бесследно исчезнуть. Да и деньги, вклады ведь застрахованы.

 

Да тут дело скорее не в сложности контроля над банками, а в оздоровлении банковской системы путём ликвидации банков, которые не соответствуют требованиям Нацбанка. Как в России, отбирают же лицензии у банков которые либо ведут рисковую финансовую политику, либо замешаны в каких-то махинациях и тд. Это конечно моё такое мнение.

 

Ну так изначально, когда выдавали лицензии и разрешения на открытия банковских учреждений - они все соответствовали. Наверное или требования поменялись или не выполняют какие-то условия - это понятно, нужно закрывать. Но тут ведь речь идет не о закрытии, а о национализации банка - тут другое. Это же крупнейший банк и поэтому его проблемы лучше решать на государственном уровне и уж точно не закрытием банка.

 

По-моему, на сегодня гораздо полезнее было бы оздоровление пенсионной системы, чем докапитализация банка. Рекордный дефицит пенсионного фонда практически идентичен по размеру сумме докапитализации Приватбанка. Не считаю, что для государства банк важнее пенсионеров. Пусть и такой крупный. Потому что при таком подходе вполне реальна ситуация, что банк останется на плаву по причине, что он якобы необходим для того чтобы через него люди получают пенсии, а получать-то будет и нечего, потому что пенсионный фонд никто докапитализировать, как Приватбанк, не собирается. И смысл тогда докапитализировать банк?

 

ну так Приватбанком не только пенсионеры пользуются, но и большая часть населения страны. Что с ними делать?

--- Пост объединили, янв 8, 2017 ---

ну так Приватбанком не только пенсионеры пользуются, но и большая часть населения страны. Что с ними делать? Да и банк национализируют не от хорошей жизни, а от того, что проблемы большие у банка

 

Еще как может исчезнуть банк с деньгами вкладчиков. А ведь, на сколько я знаю, то не все банки есть участниками Фонда гарантирования вкладов, который и возник благодаря государству так как очень уж возникла в нем большая необходимость. Но, вот некоторые люди при выборе банка в первую очередь выясняют вопрос о том, является ли данный банк участником фонда гарантирования вкладов, а потом уже есть ли он государственным.

 

Я читала, что участниками фонда гарантирования вкладов являются все коммерческие банки, кроме Ощадбанка, вклады которого итак защищены государством. Однако, есть банки, которые не платят соответствующие взносы в фонд, поэтому исключаются из фонда. Они должны сообщать об этом своим вкладчиком. Получается, что раз Приватбанк стал государственным, то и все вклады будут защищены государством.

 

перевести в другие, более благополучные банки, как всегда это делается. Ничего плохого не случилось бы.Другие более добросовестные банки просто больше заработали бы на этих операциях, и больше пошло бы отчислений государству в виде налогов. Сплошные плюсы, а высвободившиеся от докапитализации средства можно было бы направить в пенсионный фонд.

 

Другие банки просто не справились бы с таким количеством людей. Во всех отделениях Приватбанка всегда стоят очереди в кассу и к операционистам. И это при том, что есть Приват-24. А инкассация различных предприятий? А расчетные счета? Депозиты и кредиты? Слишком много людей завязано на Приватбанке, поэтому и выгоднее сохранить его, а не развалить. А поступления в Пенсионныйй фонд все равно идут - налоги то регулярно платятся.

 

Да, согласна с вами полностью, что Приват банком пользуется большое количество людей и не только речь идет о очередях, но не стоит забывать, что в данном банке самая лучшая, на сегодняшний день, операционная программа, которой тоже пользуется очень большое количество клиентов. А это не только удобство, но и финансовая выгода собственнику банка кто бы им не оказался.