Развод и раздел бизнеса

Во-первых, мою личность мы обсуждать не будем, это запрещено правилами форума. Во-вторых,

Откуда данные? Домыслы наугад? В реальности 100% в загсе заявляют о своей великой любви, и у меня нет оснований и не верить.
С другой стороны, если материальная составляющая и присутствует в вопросе принятия такого ответственного решения, то это естественно. Женщина в первую очередь обеспечивает выживаемость потомства, это ее долг и природная обязанность, а без материальной составляющей эта самая выживаемость в современном мире стремится к нулю. Но государство уже подумало и приняло для защиты материнства и детства необходимые меры, может, кому-то они покажутся недостаточными, но тем не менее, они есть, в том числе и раздел совместно нажитого в случае, если муж на каком-то этапе решил, что для него это слишком. Поэтому все эти крокодиловы слезы относительно "несчатстных" мужчин, которых "оббирают злодейки бывшие жены", считаю орудием, направленным в конечном итоге против самых слабых - женщин и детей, как, собственно, и всякого рода дополнительные к СК "контракты".

Все зависит от порядочности и уровня умственного развития. Нормальные мужчины при разводе обеспечивают свою семью сполна. Знаю реальный пример, когда муж ущел к молодой, оставив семью с детьми, но он ничего не взял - заработал на новую квартиру, мужику это не сложно, при желании, ему в декретах не сидеть, на аборты не бегать. Знаю другой пример, когда при разводе мужчина купил на ребенка квартиру. Не думаю, что делить среднестатистический бизнес выйдет намного дороже, скорее - гораздо дешевле. Но при этом приведенные мною примеры - это личная инициатива этих мужчин, а во втором - всего лишь исполнение законодательства. И меня никто никогда не убедит в том, что Не соблюдать СК - это хорошо.

--- Пост объединили, апр 3, 2017 ---

Да все известно. На сторону закона суд встанет, а при прочих равных - на сторону слабого, то есть женщины и детей.Но именно этого кое-кто боится и придумывает всякие уловки в виде брачных контактов, чтобы оставить из всего совместно нажитого жене и детям поменьше, в идеале - ничего.

так и пишите по теме, а не своем семействе в каждой теме.

 

Никогда суд не встанет на чью-то сторону исходя из чьей-то слабости. Есть документ - получи то, что тебе причитается. Ну например, семья живет в любви и согласии, оба работают и открывают бизнес и по каким-то причинам делают акционерами родителей мужа. Это формальность, но она оформлена документально. И вот семейные отношения исчерпали себя и начинается развод и раздел. Как будет делиться бизнес? Да никак. Женщина идет в суд и пытается что-то доказать, мотивируя, что у нее дети. Мнимость той сделки чисто теоретически доказать можно, но почти нереально. Особенно если акционеры где-то оставляли свои подписи в процессе деятельности бизнеса. Не стоит ожидать чудес и особой защиты от суда. А обобрать при разводе может и мужчина и женщина. Потому, что отнимают они уже у чужого, нелюбимого человека. В Ск есть статья, что можно отступить от равенства в пользу того родителя, у которого дети, но она почти никогда не срабатывает. Ибо дети не имеют право на имущество супругов.

 

Конечно молодые девушки порой, все стремятся выйти замуж за мужчину у которого есть стабильный бизнес и своя квартира или дом, все мечтают. Но так выходят замуж редко, а если и получилось женить на себе такого завидного жениха, то в скоре дело доходит к разводу и тогда, начинается настоящая война.

 

Дети являются наследниками бизнеса, поэтому когда дело касается развода, многие миллионеры стараются оставить детей себе, а на женщину собирают "компромат", что она плохая или гулящая мать, сколько уже было таких скандальных историй с привлечением общественности, которые ни к чему не привели. Варианты в разделе бизнеса могут быть разные, но если изначально хозяйкой всего является женщина, а мужчина исполнительный директор, то в случае развода, ему ничего не достанется, даже если он всю жизнь руководил, и сделал всё для того, чтобы дело приносило прибыль.

 

Я полностью по поводу этого, с Вами согласна что мужчина состоятельные всегда пытается ребенка забрать у своей жены, при этом еще и поливает ее грязью, как это и делается не только в фильмах, но и в реальной жизни.
В общем, просто надо понимать что когда выходишь замуж за богатого мужчину, набраться с ним можно много проблем, в случае развода.

 

Мне кажется "не состоятельной женщине", нужно забыть о недвижимости мужа, и находясь с ним в браке, иметь свой личный счёт в банке, или возможность накопления средств на квартиру, на случай, всяких непредвиденных ситуаций, а так, не известно что может произойти, и рассчитывать на то, что после суда она что либо получит не нужно, он может просто проигнорировать и ничего не дать.

 

По-моему сейчас все достаточно просвещенные и прекрасно понимают, что на добрачное имущество супруга никто не имеет права. А вот купленное в браке не будет "недвижимостью мужа", а будет совместно нажитым общим имуществом. Исходя их этого, никакой "личный счет" не поможет, потому что он тоже совместный по закону. И уж тем более - на квартиру. Может повторюсь, но копить себе на квартиру будучи в браке - это воровство.

 

Ну как делят бизнес миллионеры, мы можем знать только из разных ток-шоу. Если, конечно, у вас нет таких родственников или знакомых. А вот как происходит с бизнесом по-проще, я хорошо себе представляю. Уход, в тень, нулевой баланс, оформление на подставных лиц и периодическая смена акционеров. Вот тут уже концов не найти и ничего второй супруг при разводе не получит. И многие ушлые жены, которые выходили замуж за "не нищего студента" обязательно пытаются вникать в дела мужа, каким-то образом светиться на фирме и просовывать своих родственников.

 

Можно подумать, таких "ушлых" мужей не бывает. Откуда такой негатив в адрес женщин, не пойму? Теоретически любой из супругов при разводе может затребовать свою долю. Просто порядочные мужчины так не поступают, потому что все понимают, что им им легче и трудиться и заработать, да и отдавать придется не так мнго, особенно, если бухгалтерша толковая). Но именно по той же причине женщины вынуждены отстаивать свои интересы, потому что им сложнее пробиться в сфере бизнеса, а к моменту дележа частенько есть еще и дитё, которому лишняя копейка на образование не помешает.

Да это понятно, что закон нарушить, схитрить, спрятать - от этого никто не гарантирован. Но нельзя исключать и тот факт, что истец окажется подкованным в юридических вопросах и своего не упустит. Тогда кое-кому придется отдавать все, что ему не принадлежит по закону.

 

Если говорить предметно, а не фантазировать, то любой осведомленный юрист или истец ничего не сможет доказать и вернуть "принадлежащее по закону", если нет документов под определенную статью ГК. Думать о будущем нужно на берегу счастливой семейной жизни. Порядочные мужчины редко бывают удачными бизнесменами. Закон бизнеса - никому не доверять. И жене тоже. Если дело дошло до дележки бизнеса в суде, значит все очень плохо и люди стали врагами. Недовольный супруг будет арестовывать счета, накладывать арест на машины, имущество и всячески вредить. А если этот бизнес не его детище, то ему все равно, что с ним будет.

 

А как же тогда такие случаи, когда на жену оформляют имущество, или даже на тещу? Чтобы подстраховать свой бизнес или что-то, какие-то там свои дела? Такое тоже вполне встречается. Документ один - свидетельство о браке. конечно, если посчастливилось расписаться с вором и лжецом, который втихаря будет делать накопления, или мутить с бизнесом, то понятно, что могут быть проблемы. Но по-моему, не так сложно найти концы, если, к примеру, имея ИП, супруг приобрел транспорт, находясь в браке. Доказать это не составит труда. А следовательно, и получить при дележке свою долю. Тут уже дело в несущественных деталях.

 

Да, вы совершенно правы. Бывает и обратная ситуация, когда в порыве нежности муж что-то оформляет на жену или тещу, а потом не может это истребовать обратно, хотя та сделка была мнимой. Это совершенно не важно кто злодей в истории с разделом. Бывает и мужчина, и женщина. Концы иногда можно найти, но это должны быть именно документальные свидетельства. Ну например, муж продал собственную квартиру и открыл бизнес, закупил оборудование, оплачивал аренду, но акционер по документам - теща, а теща ни разу в офисе не была и не может рассказать, чем занимается фирма. В таком ключе можно признать сделку недействительной.

 

Обычно чтобы не потерять свой бизнес или свое имущество, особенно в случае если действительно есть что терять, когда изначально не был составлен брачный контракт и все имущество, нажитое в браке делится на половину между супругами, так вот в этом случае человек прибегает к подобного рода хитростям (переписывает бизнес, дома, квартиры, машины на друзей и родственников или вообще на подставных людей). В такой ситуации даже в суде будет сложно доказать обратное и отсудить это имущество или бизнес, даже его долю.

 

Не обязательно в порыве нежности. Довольно часто встречаются и искренние отношения между супругами, У меня вокруг полно таких примеров. К тому же, почему-то все думают, что если бизнес - то там золотые прииски, как минимум. А в обычном заурядном случае там делить-то, как правило, особо и нечего. Уставной капитал - максимум 10 тысяч, и, например, и бушный компьютер с монитором, или легковушка, например, и инструмент сантехника, если у него такой бизнес типа "муж на час". Да большинство и "посягать " на такое не стали бы. Потому, считаю, проще людям, конечно же договориться, что один супруг получает н-ную сумму отступных, если там реально есть на что претендовать, а другой остается со своей прелестью, то бишь с бизнесом)

 

Вот правда все как то со временем забыли о том, что мужчина это в первую очередь добытчик, а женщина должна беречь домашний очаг. Сейчас как то все больше похоже на львиные прайды, когда мужик лежит на диване и ждет пока жена принесет добычу. А по поводу того, что нужно забыть про квартиру и вообще недвижимость мужа, так это тоже не понимаю, знаю реальные примеры когда муж выселялся из квартиры, а жена оставалась в ней жить на долгие лета.

 

Жизненные ситуации бывают разные, но мне больше попадаются когда всё таки женщина является хозяйкой бизнеса, у неё это лучше получается, она умеет вести переговоры, договариваться с бизнес партнёрами, а мужчина считает, что без него она не справится, и в случае развода, доходит всё до того, что бизнес закрывают.

 

Да не важно, кто ведет бизнес. Хотя для семьи, конечно, лучше, чтобы оба супруга этим занимались, общие цели объединяют, это все известно. Тогда они трижды подумают, стоит ли разводиться и что-то делить. С другой стороны, если до этого все-таки дойдет, то она супруга в курсе, что там за дела в этом бизнесе, и уже будет понятно, кто на что сможет претендовать, то есть реальные возможности раздела предприятия или выплаты компенсации будут взяты не с потолка. Лучший вариант, когда муж бизнесмен, а жена у него бухгалтер. Масса удачных примеров вокруг есть именно с таким раскладом.

 

Бизнес,- это основа материального существования семьи, муж может всем руководить, а жена быть инвестором, и в случае развода, она заберёт своё, оставив его ни с чем. А так, я считаю, было бы лучше, если бы люди умели договариваться, и делили бизнес не ущемляя интересы друг друга.

 

Не может она все забрать после развода, потому что будучи в браке, она инвестирует уже н6е от себя лично, а от своей семьи, и муж имеет такое же право на ту долю бизнеса, которая приросла за время существования брака, что и его супруга. Я не считаю, что договариваться лучше, особенно при разводе. Потому что один , более волевой, все равно будет давить на того, кто психологически слабее. Кто-то вообще согласится все отдать, лишь бы уже поскорее отвязались , это не буде ему на пользу. Для этого есть Закон. Его надо соблюдать, вот и все.

 

Надо вопросы о дележе бизнеса решать только мирным путём, не обращаясь в суд, и зачем туда вообще обращаться, если статьи законов не совершенны, их нужно дорабатывать, а в суде можно вообще лишиться всего оплачивая услуги адвокатов. Поэтому я считаю, что во всех случаях нужно оставаться разумными людьми.