Развод и раздел бизнеса

Вот в том то и дело, зачем настаивать на разделе бизнеса, если женщина не в теме? Если она ничего в нём не понимает, то получив половину, она продаст её за бесценок, или же всё в итоге потеряет. Гораздо разумнее "усмирить свои амбиции", и договориться о разумном решении этого вопроса, т.е взять недвижимость, а всё остальное оставить как есть.

 

Не считаю, что амбиции следует когда-либо усмирять, особенно в современном мире, когда глазом не успеешь моргнуть - и тебя обойдут более успешные. Положим, бизнес никто делить и не станет, однако выплаты причитающегося в денежном или ином эквиваленте вполне реально порешать. Скажем, фирма мужа приросла двумя автобусами за время существования брака, при разводе супруга получает один из них. Что с ним делать - это уже ее личное дело, но получить его - это гораздо лучше, чем не получить ничего.

 

В теории может и лучше получить автобус, а на практике она получит кота в мешке. Смотря кто насколько мелочным и подлым окажется. Представим идет суд за долю или имущество в бизнесе. И этот автобус, за который бьется жена стоит на стоянке арестованный. Муж или адвокат мужа с самого первого дня судебного заседания прекрасно знает, чем закончится суд. В гражданских процессах это обычно очевидно. В итоге жена получает автобус без половины запчастей, потому, что охранник стоянки не несет материальной ответствености. И еще жена получает счет за стоянку в течение года, трех. Смотря сколько идет суд. Вот это реальность. Самое мудрое в таких вопросах выбирать синицу в руке и не надеяться на суды.

 

Волка бояться - в лес не ходить. Если так рассуждать, то можно просто сдаться изначально на милость мужчины, или, если точнее, более предприимчивого в союзе, пусть делает что хочет, а то мало ли что. такой подход тоже неверен. Если есть семья, то есть и разделение обязанностей. Так как тут некоторые хотят выставить, чтобы каждый трудился за себя и для себя - это не брак. А раз есть разделение обязанностей внутри семьи, значит, должно быть и разделение материальных благ на случай прекращения брака. И, к счастью, тут закон на стороне слабого, гарантируя равное разделение совместно нажитого, к чему относится так же и бизнес.

 

Иногда сдаться не значит проиграть. Судиться никому не советую ни при каких условиях. Никто еще из судов не выходил победителем. Суд на стороне документов, а не слабого. на судах зарабатывают только адвокаты. Все остальные только теряют время и деньги. Помнить о смерти - значит любить жизнь. Помнить о разводе не значит его ждать или желать. Наоборот память о своей половине удерживает человека от измен. Нашему капитализму слишком мало лет, бизнес у нас ведется не как во всем мире и делить его приходится тоже учитывая особенности.

 

Можете не советовать - право ваше. тем не менее используют данный государственный механизм для решения спорных гражданских и семейных вопросов. Ничего такого не нахожу.

Понятие "выиграть суд", полагаю, незнакомо? Думаю, необязательно приводить конкретные примеры, чтобы проиллюстрировать, что итог может быть очень и очень разным, и в пользу супруга или супруги, который и близко к бизнесу не подходил - тоже. Вопрос упирается в способности конкретного юриста и его возможности доказать наличие причитающегося к разделу. Да, это иногда бывает непросто, но рожать тоже, знаете ли, непросто, это же не значит, что кому-то следует брать на себя ответственность "никому не советовать" это делать.

 

Это все теория. Что толку перечислять статьи ГК. Они не подлежат дискуссии, они просто есть и все. Выше же приводила конкретный пример про автобус. Человек выиграл суд и получил огромный счет на оплату стоянки, который превысил стоимость самого автобуса. Все было по закону. Убедите меня, что все замечательно. Когда люди приходят в суд, значит они не смогли договорится. Значит будет бойня. Умные не ходят делить бизнес или имущество в суды.

 

Люди как раз и обращаются в суд, чтобы не было ни бойни, ни мордобоя, а было цивилизованное решение проблемы. Вся Европа судится - и всем нормально почему-то.
И необязательно, отсудив часть бизнеса, истец понесет убытки, вы привели узко фантазийный ничего по сути не значащий пример. Точно так же можно пофантазировать, что отсудив автобус, бывший супруг владельца бизнеса найдет под сидением лотерейный билет, который выиграет джек-пот, вместо того, чтобы оплачивать долги по стоянке (наверное, вы не знаете, что долги при разводе тоже делятся, так что выигравший суд не будет платить всю сумму).
К чему это? Суть в том, что в настоящее время при разводе законом установлен порядок раздела имущества, бизнес к нему точно так же относится, как и все остальное совместно нажитое. Не могут бывшие супруги прийти к единому, устраивающему всех решению, пожалуйста, есть рычаги, используйте свои права и возможности. Все лучше, чем сдаваться без боя и отказываться от того, что принадлежит по праву.

Зачем мне это? Продолжайте верить в худшее - ваше право.

 

Вы в этом уверены? Я привела реальный пример, из жизни. Вы просто не знакомы с судебной практикой раздела бизнеса. И мой пример скорее правило, чем исключение при длительных судебных спорах. Зачем супругам идти в суд, если там они цивилизованно все поделят? Почему до суда не поделить. Ведь есть мировой судья как раз для этого. Наверное это вы не знаете, что раздел имущества происходит после расторжения брака и кому присудили автобус, тот и оплатит стоянку. Или подаст уже новый иск.

Я пишу только то, что знаю.

 

Какой пример? Что супруга отсудила у мужниного бизнеса автобус и заплатила несколько миллионов за стоянку? даже если он реален и вы и не придумали данный пример на ходу - о чем он должен говорить нем? Что не стоит обращаться в суд для того, чтобы отстоять свои права? Абсолютно неверный вывод. Что не стоит заключать брак? Тоже спорно, мягко говоря. Что не надо делить совместно нажитое имущество, а довольствоваться "тем, что дадут" - тоже никогда не соглашусь.
Чтобы не знать о долге стоимостью в автобус - это уже из области фантастики. Да даже если и так, чисто теоретически, то муж наверняка был в курсе, он не мог не знать, значит, тут уже имеются все признаки мошенничества , обусловленного, например, желанием мести со стороны мужа.В любом случае - эти детали ни о чем.
Кроме того, подобное решение суда можно обжаловать, если изначально не были известны подробности. Да, есть такой момент, что супруги делят не только имущество, но и долги. Но обычно о них известно, и если честно, то в реальность данного примера я не верю.

 

Выбирайте выражения пожалуйста. Спор бессмыленный. Вы смотрите на вопрос в одной плоскости. Читайте судебную практику, изучайте сроки, хотатайства, частные определения суда по какому-нибудь разделу бизнеса. И тогда вам будет что сказать, кроме пересказа статей ГК.

 

В разделе любого бизнеса должен быть здравый смысл, если женщине он не нужен, она вполне может всё оставить мужу, но при этом обговорить на каких условиях. К примеру, зачем всё делить на две половины, если ей не нужен ни какой автобус, или же другие виды транспорта, но вполне устроит квартира в Москве, или дача в Подмосковье. Лучше всего, решать все вопросы мирным путём, и не опускаться до взаимных обвинений, и оскорблений со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

У меня нормальные нормальные выражения, а вот подробностей о приведенном вами примере мы так и не услышали: что привело к подобному судебному решению, как стороны вышли из ситуации, было ли продолжение и чем все закончилось. Кроме того, не вполне ясно вообще, имеет ли данная ситуация к разделу бизнеса при разводе. И если это действительно таким образом был поделен бизнес в результате судебного решения, какой был в этом смысл для истца, говоря проще - зачем женщине этот автобус. Это и наталкивает на мысли о притянутости ситуации за уши, что ваше раздражение как раз и подтверждает.

Уже бегу

 

Точнее не скажешь. Что-то делить через суды - это только уменьшать остаточную стоимость продукта или уничтожать бизнес. А если вторая половина вообще была не в курсе бизнеса супруга/супруги, то после развода не стоит начинать пытаться вникнуть. Ведь не секрет как у нас ведется таже торговля, скажем. Магазин держится на связях, которые дают товар на реализацию. Эти связи нарабатываются годами. Автоматически они не достанутся при дележке. бизнес продержится на плаву по инерции, а потом все равно рухнет.

 

Арестовать имущество может только суд. Если муж и адвокат знают и скрывают факты и решения предыдущих судов, влияя на решение данного судьи, ведущего дело о разделе бизнеса - они мошенники. А действия мошенников - не лучший ориентир для принятия правильных решений в вопросах раздела имущества или бизнеса, как, собственно, и любых других. Тем более, что в таких случаях гораздо эффективнее предъявлять иск не на сомнительное старье, а на конкретную денежную сумму, которая рассчитывается, исходя из имеющегося у ответчика в наличии имущества. В гипотетическом неудачном примере с автобусом суд должен был бы постановить автобус мужу продать, а деньги отдать жене. И я бы не сказала, что стоимость ее активов от этого уменьшится, скорее напротив.

 

Пример с автобусом ярко характеризует безуспешность эффективного раздела бизнеса через суд. В примере ни капли фантастики. Все именно так и было. Про обеспечительные меры (арест) я писала выше. Пока идет суд участник процесса вправе потребовать наложить арест на имущество. Арест для транспорта означает невозможность им пользоваться. А суд можно растянуть на многие годы. Кто не умеет нормально разговаривать и договариваться, кто любит конфликты и микровойны, то идет в суд "отстаивать свои права". Кто по-умнее и гибче всегда получает больше. Мне пришлось когда-то изучить много томов судебной практики, фантазировать на эту тему мне нет нужэы. Я знаю о чем пишу.

 

Я просто в шоке, к чему люди только не идут ради того, чтобы при разводе разделить имущество, это уже грань, как к примеру выше было описано. Я знаю моя подруга когда разводилась со своим мужем после того, как прожили более 3 лет вместе и совместно собирали деньги на автомобиль и квартиру, то все осталось ей, но она вернула ему те деньги, то есть половину за квартиру и машину, хотя если бы не она, то ничего бы у ее мужа не было бы, по сути.

 

Не думаю, что может именно так быть, можно через суд вообще забрать без проблем половину имущества, естественно если нету брачного контракта, в котором указано, что при разводе что и кому достается. Много зависит от людей, что и как собирал, даже если жена была без работы но нету детей, ей полагается половину нажитого имущества. А так я всем рекомендую составлять перед свадьбой - свадебный контракт, да и указать там что и как будет разделяться в случае развода.

 

Ну, да, это вы здорово решили! Только что делать, если некоторые люди по 3-4 раза женятся? Каждый раз готовый бизнес родителям отписывать, что бы с женой( мужем) потом не делить ? Только в 40 лет уже не охота жизнь с чистого листа начинать. И повторно люди женятся , уже как-то определившись, никто не будет бизнес отписывать. Особенно, если этот бизнес крупный.
К браку просто, серьезнее нужно относится, и заранее договариваться, что и как делить. Только обычно когда женятся , о разводе и разделе бизнеса мало думают.

 

Не все просто будут готовы, создавать такой брачный контракт вот и все. К тому же, люди когда женятся то и не думают о том, что при разводе они могут враждовать и делить имущество которое к примеру нажили вместе. Тогда в таком случае и никто не составляет брачный контракт.