Развод и раздел бизнеса

Предлагаю таким людям вообще уже не жениться. Вот зачем оно им надо, если с четвертого раза ничего не получилось? Ну не получается у вас, что ж вы лезете? Или пока лоб в кровь не расшибут понимание не придет?

А вот тут я вижу крайнее противоречие. Развестись четыре раза и говорить кому-то про серьезное отношение к браку, это как-то немного нелепо, на мой взгляд. Я бы не доверял свои средства человеку, который из четырех попыток инвестирования все четыре раза инвестировал мимо.

 

Если люди не готовы создать брачный договор, то я думаю они вообще не готовы жениться. Думать не думать, но когда поговорите на эту тему, думаю шансы на развод уменьшаться. Я уже молчу как это упрощает раздел имущества, когда после развода у каждого есть свои планы, а если не развелись то живут себе счастливо, да и если бизнес есть, это может с экономить кучу времени и средств. Так как некоторый бизнес не может существовать после раздела его, а продавать тоже не вариант.

 

Ну если смотреть на ситуацию ранее, то люди женились и никто брачный контракт не составлял, все женились и жили долго и счастливо, а в случае развода то делили имущество сами, просто могли договорится между собой и считаю, что это было правильным. В основном, брачный договор не имеет ничего плохого, сейчас наверное договор пользуется популярностью, в связи с тем, что все больше девушек выходят замуж за состоятельных мужчин, а те боятся потерять свой бизнес и свои деньги.

 

Отлично сказано. В брак вступают когда есть зрелые чувства взрослых людей. Когда тебе не все равно, что будет с твоей второй половиной после прекращения брака. Это и есть самое лучшее доказательство любви.

И опять в точку. За редким исключением невозможно поделить бизнес, не убив его. Если супруги не нашли способа вместе управлять бизнесом после развода, а отправились за помощью к государству (в суд), то грош цена таким "бизнесменам".

 

Брачный контракт, если он ущемляет права одного из супругов, могут по тому же суду признать недействительным, так что я бы на него так уж не надеялась. Что же касается раздела бизнеса при разводе, то в адвокатской практике это одна из самых доходных областей, и самых востребованных, поэтому глупо считать, что "все надо решать мирно". Через суд - это и есть мирно. Да даже без бизнеса люди разводятся через суд, когда есть дети, например. А бизнес "мирно" поделить - это как вообще вы себе представляете? Владелец бизнеса скажет например своей надоевшей жене: "Да пошла ты..", а она ответит: "Ну ладно, нет так нет, главное чтобы все мирно" Так что ли? Что за подход вообще? Там масса нюансов и возможностей за пределами глупого примера с автобусами выше
Начать с того, что с исковым заявлением можно обращаться в течение 3 лет после развода, а не под горячую руку, хорошо подготовившись за это время.

 

Сплошные противоречия и абсолютное не владение вопросом. Если муж на берегу сказал "да пошла ты", значит он не хочет делиться и в суде он будет вести такую же линию и оставит жену с автобусом без колес и двигателя и скажет, что "так и было". А кто докажет обратное? Полиция, свидетели или может МЧС? У суда нет задачи "защитить слабого". У суда задача - рассмотреть документы и исходя из них вынести решение. Адвокаты зарабатывают именно на человеческой глупости. Интернет просто кишит статьями, как можно выиграть дело и как именно вам помогут отбить какую-то часть или долю.

 

Ну естественно, это само собой, в интернете всегда бурно было обсуждения по поводу того, как при разводе отнять часть бизнеса или же, квартиру а также машину и прочее. Так было всегда, пускай раньше это не особо так было популярно, но сейчас прям такое ощущение, что люди спецом женятся, да бы просто спустя короткое время, взять часть бизнеса, в основном это так среди девушек.

 

Допускаю, что есть женщины, которые пойдут на принцип и будут поровну всё делить, даже знаю таких, которые делили ложки и поварёшки, а дети всё это видели. Но, всё что касается бизнеса, то нужно учитывать кем он был создан? Если женщина не принимала в нём ни какого участия, не вникала в его суть, и вышла замуж за мужчину с готовым бизнесом, то суд она проиграет, и останется ни с чем, поэтому разумнее, заранее обдумать все плюсы и минусы, или посоветоваться со своим адвокатом.

 

Замалчивание проблемы еще хуже, чем что-то предпринимать. Если женщина не принимала участия в бизнесе, то и не стоит туда соваться. Нужно брать чем-то реальным взамен своей доли. Если нет недвижимости, то деньгами. Если и денег нет, то тут начинается уже непойми что. Начать судиться можно, трудно закончить. Из одного суда может получиться еще несколько процессов. И так до бесконечности. А адвокатам чем больше судов, тем лучше. Но если есть какой-то родственник или абсолютно свой адвокат он всегда отговорит от раздела через суд. Поэтому о возможной дележке нужно думать во время счастливой семейной жизни.

 

Какие-то оторванные от реальности выкладки. С юристами, полагаю, никогда не общались? Ответчик в суде никогда не хочет отдавать то, что с него требует истец. Это не значит, что суд никогда не выносит решений в пользу истца. Довольно часто выносит, все зависит от нюансов, а они бывают разные, индивидуальные, вашим гипотетическим примером с автобусом судебная практика не ограничивается. Если бы это было так, то адвокаты давно позакрывали бы свои конторы и разорились. В том-то и дело, что у каждого гражданина есть право отстаивать свои права и интересы, в том числе и в суде. А право на часть имущества в бизнесе - это как раз и есть то, за что имеет смысл побороться. А сдаваться без боя, решая все "мирно",считаю, вообще не вариант в современном мире.

 

В суд нужно обращаться только в одном случае, когда супруг не хочет делиться, или предлагает вариант не устраивающий сторону жены, а так, изводить себя судебными разбирательствами не имеет смысла, ведь это всё может длиться годами, и закончиться не в пользу женщины.

 

Вот вот именно на таких и наживаются адвокаты. Вы просто находка для адвоката, который хочет поправить свое материальное положение особо не утруждаясь. То есть человек посылает жену с дележкой, но они идут в суд, чтобы отдать все по решению суда? А зачем эти лишние телодвижения? То есть муж полный дурак и не знает, что делиться все равно придется? Ведь жена может еще с него взять денег на оплату своего адвоката в случае, если выиграет дело. Она может после суда подать новый иск о незаконном обогащении. Масса вариантов. Идут в суд, когда укрывается имущество, когда фирма оформлена другое лицо, чтобы наложить ограничительные меры на бизнес. В суд не ходят делить, делить можно и дома.

 

Не важно, вникала она или нет. Бизнес, который развивался на протяжении брака по закону - общее имущество. И разделу подлежит как прибыль от предпринимательства, так и материальное имущество фирмы. Если бизнес был оформлен еще до брака, то это значит только то, что на уставной капитал супруг или супруга не будет иметь права - только и всего. От того, насколько грамотно будет составлен иск, зависит дальнейшая работа системы, так что услуги грамотного юриста - не последнее что потребуется в такой ситуации.

 

Есть не мало скандальных "историй" раздела бизнеса поровну. И чаще всего процветающая компания может "рухнуть", из-за спора о разделе имущества и пострадают в этом все, кто работает на предприятии, сотрудники будут увольняться, клиенты уходить, а прибыль будет в убытке. Поэтому я считаю, что не нужно всего этого начинать, нужно договориться и отдать бизнес тому, кто им руководит, а другой, взамен обязан выплатить рыночную стоимость активов, или фиксированную компенсацию.

 

Чтобы грамотно все разделить, для начала следует грамотно оценить стоимость совместно нажитой части бизнеса. Далее по ситуации уже решается, стоит овчинка выделки или нет. Есть вариант поделить так: одному бизнес, а другому деньги или недвижимость ,или иное имущество, приобретенное в браке, но обязательно соответствующее по стоимости той части бизнеса, которая считается общей. А для этого, если бизнес более-менее крупный и перспективный, не лишнее будет и заказать экспертную оценку стоимости бизнеса. Этого тоже, кстати, можно добиться через суд, если ответчик "не хочет").

В 80% они все рушатся, но совсем по другим причинам.

 

Он обязательно будет оспариваться одной из сторон (той стороной, которой он не выгоден на данный момент времени). Потому как до брака и после брака проходит много времени (допустим 5-10 лет) и все меняется, тогда люди мыслили по-другому и много чего не было, а сейчас "я для него\неё всё, а он\она мне ничего".

Если дело дошло до суда, то следует понимать, что имеешь дело уже с чужим человеком и ни на какие поблажки рассчитывать не стоит, вашей ошибкой обязательно воспользуются в свою сторону

Этими исками конечно можно закидать любого человека, но после решения суда, его еще нужно исполнить. А если грамотный человек противится решению суда, то не так то и просто его будет исполнить.

 

Да, при переходе процесса в исполнительное производство выигрывшего суд истца ждут очередные разочарования. Допустим присудили выплатить деньги, а у ответчика пусто на счетах и официальная зарплата минимальная. И будет истец получать по 3 рубля каждый месяц в течение всей жизни. И главное ведь все по закону. Самое интересное, что никто не предупредит обо всем этом перед тем, как ввязываться в судебные тяжбы. Бывшему супругу не жаль свою бывшую вторую половину, она уже посторонний человек, которому нужно что-то отлать, а не хочется.

 

Все эти суды могут длиться годами. Судов разной юрисдикции много, и правы те кто не занимается ими. Лучше синица в руке, чем журавль в небе. Ответчик может просто перебраться в другой город жить и придется все начинать заново, плюс он будет обжаловать каждое предыдущее решение, которое было не в его пользу. А истцу надо к каждому новому заседанию будет готовить внушительный пакет документов, это все время и деньги.

 

А если у ответчика цель затянуть суд, он это и сделает. Будет ходить через раз, потом "заболеет". Потом ведь суд первой инстанции это еще не все. Можно и отменить решение через кассацию. И все по новой. А темы "искусственно затягивали судебный процесс" не существует. Истец может досудиться до того, что последние деньги отдаст адвокатам. Плохой мир в таких делах лучше хорошей войны.

 

Лучше всего знать ситуацию изнутри, и быть в курсе бизнеса, ведь он может быть убыточным или долговым, а супруг с "радостью" при разводе повесит долговые обязательства на свою супругу, или же она может не знать сколько он набрал кредитов на развитие бизнеса. Есть мужчины, которые проделывают всё "в тихую", а потом выясняются интересные факты его "биографии", поэтому в суд нужно идти когда наверняка знаешь, что хочешь получить.