Развод и раздел бизнеса

Если муж предлагает что-то взамен половины бизнеса, то надо брать. Если совместный бизнес, то тут без вариантов - или делить или продолжать работать, как ни в чем ни бывало. Но лезть в бизнес мужа, в котором ты ничего не смыслишь как минимум глупо. Муж обозлится и выкрутится, а бывшую возненавидит. Бывшие супруги могут стать врагами в прямом смысле этого слова. Иногда лучше немного потерять, со временем станет ясно, что только приобрела.

 

Лезть туда, где вообще ничего не понимаешь, конечно глупо и я об этом уже писала. Если у мужчины автосервис, то понятное дело. что жене будет вообще сложно им управлять и скорее всего просто продаст от греха подальше. А по поводу возненавидеть, так это и без дележа возможно, так в основном и происходит. Про детей тоже быстро забывают, мысленно знает, что где то там есть ребенок и на этом участь заканчивается. Так что если назрел разрыв в отношениях, то лучше все делить по честному, через суд.

 

Суд делит не по-честному, а на основании документов. Там честность и рядом не стояла. Ну например: во время брака открыли фирму и учредителями сделали родителей мужа. Не важно по каким мотивам. Так на суде эта фирма просто не попадает в совместно нажитое имущество. Честно можно поделить только когда оба супруга сохраняют уважение и обладают элементарной порядочностью. Можно, конечно, пытаться подать иск о внесении фирмы в делимое имущество. Признавать сделки мнимыми. Но шансов выиграть такое дело очень мало.

 

Ну если так, тогда без брачного договора, вообще замуж не нужно выходить. Но вот недавно программа была по ТВ, там мужчины так в штыки прямо воспринимают даже разговоры про брачный договор (статистика опроса не на стороне справедливости). Не говорю уж про то, что влюбленная пара не хочет омрачать свое состояние влюбленности этими договорами, как то вроде из меркантильных побуждений все изначально.

 

Есть разница между "оставить голым" и получить свое по праву. Так что думаю, тут не стоит так уж преувеличивать потребности женщины в реализации своих законных прав, что есть норма.

Точно так же и бывший, если хочет сохранить нормальные отношения - то пусть уступит, и не противится законодательству, отдаст добровольно причитающуюся ей по праву половину имущества и денежный эквивалент бизнеса.

 

Да, ситуации при разводе разные. Но лучший вариант договориться чтобы ни одна из сторон не была обижена и не считала, что её обделили. А скандал - это способ манипуляции на человека. В ситуации, что вы поведали, это явно и видимо действенно, хотя не всегда. Да и муж видимо несколько понимал свою вину или просто решил "откупиться" и окончательно проститься. А бывает так, что сколько не скандаль, а не получится добится своего, так как на скандальную особу может найтись более скандальная или более умная, что не боися ничего и сможет выстоять в борьбе за имущество, бизнес и т.д.

--- Пост объединили, май 31, 2017 ---

Всё равно ребёнок чувствует и понимает, что семья не та что была ранее и вообще защитить его нельзя. Просто ничего плохого не стоит говорить о матери или отце. В разводе в основном виноваты двое, но и сохранять отношения ради ребёнка неправильно. А от имущественных вопросов не деться, бизнес - ещё более сложная тема, но тут и доверия уже нет, а нужно чтобы официально и по документам было понятно кто чем владеет. Обещания в наше время ничего не стоят.

 

Брак - это зрелые отношения взрослых людей. И если мы любим свою половинку, то должны думать о ней всегда и даже о том, что будет в случае развода. Нельзя пускать такие вещи, как общий бизнес на самотек. Если у пары свой бизнес, то они должны быть в нем партнерами, а не мужем и женой. Так проще жить на самом деле. Холодная голова только способна сделать бизнес доходным, а не эмоции. А сколько есть случаев, что муж не разводится именно из-за необходимости раздела. Или в пору пылкой влюблености сделал акционером свою жену.

 

Просто когда люди разводятся, то им сложно хорошо относится к друг другу. Развод дело не простое. Когда имущество или бизнес держат пару от развода, то это вообще хорошо. Пусть лучше живут хотя бы так.

 

Чтоже здесь хорошего? У мужа может уже другая семья на стороне и ребенок, а он не разводится. Жена делает вид, что ничего не замечает. Кто же счастлив в такой ситуации? Пока есть разводы, такие легкие и ни к чему не обязывающие, как у нас, нужно о них думать на стадии счастливого брака. В Италии люди по 7 лет разводятся, конечно там женщине можно считать, что она вышла замуж навсегда. А у нас-то все не так. Поэтому с бизнесом надо поступать осторожно, чтобы он не рухнул во время длительного судебного процесса по его разделу.

 

Не смотря на то, что ничего хорошего в этом нет, но многие жёны не хотят менять свой статус и становится "разведёнками". Например, в нашем регионе это считается позором, и во всём винят женщину, поэтому они и терпят вторую жену на "стороне", а с другой стороны, если есть свой бизнес и деньги, то лучше находиться на свободе, и жить в своё удовольствие.

 

Ничего плохого и нет в брачном договоре, просто говорю еще раз, что не все его воспринимают таким, что он реально выгодный. Хотя была у меня подруга, дочь ее выходила замуж, так она спросила у жениха дочери, согласен ли он на брачный договор или нет, объяснила это тем, что за дочь переживает и не хочет чтобы в случае развода, она в чем нибудь нуждалась и с одной стороны это правильно и грамотно.

 

все прочитала, теоретиков много) развод так же как и раздел бизнеса между партнерами -или пройдет гладко при взаимопонимании или пройдет не очень весело и гладко, если есть накопленные обиды. И в ход там уже идет все, проходила, знаю.

 

Ну так об этом и рассказано в теме, конечно здесь многие есть что проходили и развод и раздел иму4щесвта, а как детей делят ведь тоже, не всегда гладко все складывается. В основном изначально даже можно понять мужчине почему девушка выходит за него замуж, да и прекрасно они все понимают, брачный договор предлагают те, кто реально боится за свой бизнес или деньги.

 

Брачный договор все равно не может противоречить ГК. Там может быть только указано, что, например, в случае развода муж получит бизнес, а жена - машину или дом. Или, например, денежную выплату, эквивалентную ее доле. Но сути деления совместного имущества на две равные части он не меняет.

А жениху бы тут и поинтересоваться: а что в нем она хочет прописать и с какого перепугу? И еще пояснить бы, что брак он заключает с ее дочерью и финансовые вопросы будет решать с ней.

 

Плохо, что только имущество и бизнес держат пару вместе. Всё равно это искуственные отношения и в них есть расчёт. В таких отношениях сложно находится, я уверена. Хотя можно разъехаться и на растоянии находится, жить своей жизнью. Но бизнес... если вовлечены в него как муж, так и жена, то прийдётся сталкиваться постоянно. Семейные неурядицы могут отразится и на бизнесе, так как особенно женщинам абстрагироваться и просто настроится на развитие бизнеса, увеличение прибыли. Также и мужчины могут быть столь эмоциональные, раздражительные. Ведь если чувства прошли, то остались обязанности, а они вызывают раздражения.
Если кто-то один занимается бизнесом, то второй их супругов только при разводе может требовать свою часть.

 

Ну вот видите, разные есть понятия, насколько я знаю, то жених даже сразу испугался от такого напора матери, подумал что ей и ее дочери нужны только деньги, так как жених был не из бедной семьи, а мать ее всего хотела, чтобы дочь не в чем не нуждалась, даже после развода и я думаю, что в этом нет ничего страшного. Поэтому заключать брачный договор реально.

 

Всё решаемо, когда есть возможность откупиться, или открыть для супруги её собственный бизнес, тогда и обид ни каких не будет, и пара расстанется друзьями, а не врагами, а когда одна из сторон будет пытаться удержать всё в своих руках, или хуже всего применит "шантаж", тогда и возникнут проблемы, и без помощи адвоката не обойтись.

 

Жизнь по контракту несколько портит отношения. Зачем они и кому нужно? Лично я против. Всё равно то что до брака никто ни у кого и ничего забрать неможет. А бизнес у супруга я заберу, если он его строил его до брака? Могу получить доходы, что заработаны в период брака - то есть некую долю всё же получу. Вообще когда романтические отношения - об этом думать не хочется. А как жизнь показывает и чужие жизненные примеры, что думать нужно всегда.
Но супруг или супруга , что являются владельцами своих бизнесов вообще могут переписать на родственников до брака, но, руководить и получать доходы тоже могут. В общем выкрутить можно так, что супруг или супруга ничего не сможет поделить после развода. Вариантов много и закон не поможет...

 

Брачный договор,- это гарантия сохранения своих кровно заработанных денег (недвижимости) и всего остального купленного до брака, и если супруг "гол как сокол", и приходит на территорию жены с одним чемоданом, то есть не мало случаев, что в случае развода он требует свою половину, к которой не имеет ни какого отношения, и к сожалению, есть не мало мошеннических схем когда ему удаётся всё заполучить. Поэтому не зря в Европе уже давно применяют эту практику, но у нас она распространена только на пары, имеющие разный социальный статус.

 

И правильно сделал, что испугался. Ему подсовывали невесту-бесприданницу без карьеры и возможностей. Там уже мама работает, чтобы оттяпать у будущего зятя его бизнес и имущество. Если парню не 60 лет, а невесте не 18, то почему он должен заботится о том, чтобы она не нуждалась в будущем? Родители о ней не позаботились, не вложились в ее образование, не обеспечили недвижимостью, как средством получения денег, в случае, если она работать не может/не хочет/не способна, а просто переложили это дело на супруга. Многие родители себе во всем отказывают, чтобы дать образование детям и почему ребенок потом должен содержать тунеядок? Когда заключается неравный брак, то бизнес нужно выводить из массы совместно нажитого имущества.