1. Гость, на данный момент выплаты с форума превысили 16000 долларов! Присоединяйся к нам и начинай зарабатывать!
  2. Подписывайтесь на наш Telegram канал @finforumnet, на нём выходит ещё больше новостей и посты с юмором. Обсуждайте новости и зарабатывайте на этом!
    Скрыть объявление

В Украине мужчина требовал денежную компенсацию за "апгрейд" экс-супруги: что сказал Верховный Суд

Тема в разделе "Новости бизнеса и финансов", создана пользователем Arkad, авг 1, 2026 в 12:22.

  1. Arkad

    Arkad Архитектор капитала Стандартная ставка оплаты

    Регистрация:
    ноя 3, 2015
    Сообщения:
    11,718
    Симпатии:
    4,359
    Баллы:
    41
    court.jpg


    Курьезные новости пришли из Украины, где экс-супруг в судебном порядке требовал от экс-супруги компенсации за "апгрейд" ее внешности, в частности - операцию по увеличению грудей.

    Мужчина, имя и фамилия которого, по понятным причинам, не называется, утверждал, что он имеет право на денежную компенсацию в размере 2000 €, то есть ровно половину стоимости операции по установке силиконовых имплантов в молочные железы теперь уже экс-супруги. Согласно его логике, если брак расторгнут, а операция стоимостью 4000 € оплачивалась из общего семейного бюджета, то дело точно выигрышное, тем более он был против такой операции.

    Настойчивости истца можно только позавидовать: меньше чем через год мужичок "оббегал" все судебные инстанции, каждая из которых последовательно отказала ему в таком праве. Тогда истец обратился в Верховный Суд который, после недолгого рассмотрения сути дела, оставил решение нижестоящих инстанций без изменений.

    В судебном вердикте поставлен акцент на том, что согласно закону, после проведения операции любые импланты становятся частью тела человека, а потому не могут считаться имуществом, которое может быть разделено между бывшими супругами. Кроме того, суд учел тот факт, что медицинские услуги были оказаны в то время, когда брак еще не был расторгнут, а силиконовые медицинские импланты не могут быть изъяты из тела и использованы повторно.

    Кроме того, мужчине не удалось доказать, что он был против такого специфического медицинского вмешательства и что это была полностью инициатива его бывшей супруги. Поэтому денежные затраты признали совместным решением экс-супружеской пары.

    Такое решение Верховного Суда означает то, что специфические медицинские изделия типа имплантов после их внедрения в организм человека ни в коей мере не могут считаться объектом общего имущества, а значит, требовать компенсировать такие денежные траты во время раздела имущества не представляется возможным.

    По словам профильных юристов, такие судебные иски - большая редкость. После развода бывшие пары обычно делят движимое и недвижимое имущество: квартиры, дома, автомобили и так далее. В то же время, судебные иски с требованием вернуть деньги за косметическую операцию - случай уникальный для судебной практики.

    Источник