В Украине узаконили лоббизм: что это и почему это важно

Если в тех же странах Европы как Канада Франция, Великобритания, это узаконено, не факт что найдётся и применение в Украине. Я конечно не до конца разобрался, насколько же лоббизм упрощает деятельность предпринимателей, но раз даже в странах Европы это есть, то определённо даёт свои преимущества. Но здесь уже лучше сделать ставку на время и посмотреть на практике, какие конкретные изменения могут произойти и произойдут ли вообще в каком либо виде .

 

Лоббизм действительно может играть важную роль в формировании законодательства. В странах с развитой системой лоббизма предприниматели и отраслевые объединения активно взаимодействуют с законодателями, чтобы защитить свои интересы и предложить изменения в законодательстве, которые могут способствовать развитию бизнеса. Однако в Украине ситуация может быть иной. Возможно, здесь другие приоритеты и проблемы, которые требуют решения на государственном уровне. К тому же, узаконение определенных практик или деятельности может столкнуться с сопротивлением со стороны общественности или определенных групп населения. Что касается практической стороны вопроса, то действительно, время покажет. Важно наблюдать за развитием ситуации, анализировать изменения в законодательстве и понимать, какие конкретные изменения могут повлиять на предпринимательскую деятельность в Украине. Также стоит обратить внимание на опыт других стран, где такие практики уже узаконены, и изучить их опыт и результаты.

 

Лоббизм — это процесс представления интересов определенных групп, организаций или индивидуальных лиц перед государственными или муниципальными органами. Узаконивание лоббизма в Украине является важным шагом к улучшению прозрачности и эффективности взаимодействия бизнеса и власти. Вот несколько мыслей по этому поводу: Узаконивание лоббизма позволяет сделать процесс взаимодействия между бизнесом и государством более прозрачным. Это может уменьшить коррупцию и усилить доверие общества к государственным институтам. Лоббизм часто используется для защиты интересов бизнеса и создания благоприятного экономического климата. Узаконивание этой практики может способствовать развитию предпринимательства и экономическому росту. Право на лоббирование может стимулировать гражданское общество к активному участию в политической жизни страны. Это может привести к повышению политической культуры и осведомленности граждан. Узаконивание лоббизма позволяет государству регулировать взаимодействие с лоббистами и предотвращать возможные злоупотребления. Это может способствовать более сбалансированному представлению интересов различных сторон. Введение законодательства о лоббизме может способствовать укреплению международного доверия к Украине как к стране с открытым и предсказуемым регулированием бизнеса и политики.

 

Меня очень заинтересовал пункт, в котором говорится прозрачность отношения между бизнесом и государством. А разве между ними может быть какое-то пространство, где государство не видит то, чем занимается компания? На самом деле я очень сомневаюсь, что хоть где-либо компания может делать всё что ей вздумается, а государство даже не будет следить за этим. Не говоря уже о контроле. Поэтому этот пункт вызывает для меня некоторые сомнения, возможно я конечно в чём-то не прав и просто высказываю свою нынешнюю точку зрения.

 

Тем не менее, идея прозрачности не лишена смысла. В тех случаях, когда бизнес и государство работают в партнерстве на основе доверия и взаимного понимания, прозрачность может стать основой для эффективного и продуктивного сотрудничества. Открытость в отношениях может способствовать укреплению доверия между сторонами, предотвращению конфликтов интересов и обеспечению более прозрачного и справедливого регулирования. Также стоит отметить, что в разных странах и регионах уровень прозрачности и степень государственного контроля могут существенно различаться. В некоторых странах бизнес может иметь больше свободы и меньше ограничений, в то время как в других — государственный контроль может быть более строгим и проникновенным. Так что твои сомнения вполне естественны и отражают сложность и многообразие отношений между бизнесом и государством. Это сложный баланс между приватностью и контролем, между свободой предпринимательства и общественной ответственностью. Важно помнить, что каждая сторона имеет свои интересы и задачи, и их взаимодействие должно основываться на взаимном уважении, доверии и диалоге.

 

Для меня, как человека со стороны, не понятно для чего это так необходимо. Конечно, государство должно в какой-то степени регулировать деятельность предпринимателей и следить за ними. Но полноценный контроль осуществлять, это даже неуважение какое-то. Предприниматель решил организовать свое производство, свой бизнес, в этом стране и постоянно вести за ним учёт, следить, это как-то гуманно. Предприниматель даже не может ощутить того, что это его деятельность, а не государства.

 

Действительно, полный контроль со стороны государства может показаться излишним и даже демотивирующим для предпринимателей. Когда человек решает начать свой бизнес, он сталкивается с рядом вызовов и трудностей, и важно, чтобы государство поддерживало его в этом процессе, а не создавало лишние барьеры и ограничения. Правительственный контроль должен быть сбалансированным, обеспечивая соответствие предпринимательской деятельности законодательству и защищая интересы общества от недобросовестных практик. Однако чрезмерное вмешательство может подавлять инициативу и творческий потенциал предпринимателей, что не способствует развитию бизнеса и экономики в целом. Предприниматели играют важную роль в развитии общества, создавая рабочие места, инновации и экономический рост. Поэтому важно, чтобы государство поддерживало их усилия, предоставляя благоприятные условия для развития бизнеса и обеспечивая справедливые правила игры на рынке.

 

Завидую вашему энтузиазму или мкоре наивности, если вы еще, до сих пор, не смотяр на то, что твориться вокруг нас, не няли розовые очки и верите до сих пор, что при этой власти, что то измениться в лучшую сторону. Если, конечно, в даный момент вы не находитесь за пределами страны и находитесь в неведении пвсего происходящего. Я не говорю, что сам по себе закон плохой, он даже, я бы сказала, что позитивный. Но, даже, сам тот факт настораживает, что принять его, все таки пришлось нашей власти под давлением со стороны других государств. Так, что о реализации я бы, пока, даже не мечтала.

 

А какой смыл в принятии законов, если они существуют только лишь на бумаге. Насколько я знаю, ими мало кто интересуется. С трудностями сталкиваются все без исключения люди, и не только в бизнесе. У нас к примеру профком, не даёт билеты на культурно-массовые мероприятия, они все уходят "на лево", и причём за наши деньги. И что вы думаете, это кого-то интересует? Коррупция проявляется в малом, и ни о каком контроле, не может быть и речи, это всё "ля, ля, ля".

 

О смысле объясню как у нас, в стране. зачастую происходит. Западные партнеры требуют от нашего правительства, принять какой то закон, тот же закон о лобизе, что бы противостоять корупционным схемам, которые, не для кого не секрет, начали еще больше процветать в наше время. Закон не принять не могут, потому. что идет давление. Он, яко бы, на буаге есть, а в реализации его появляется масса подводных камней, которые позволяют обойти даный закон, на практике.

 

Коррупция — это глубоко укоренившаяся проблема, которая не исчезает просто потому, что принят новый закон. Коррупционные схемы, которые существуют годами, адаптируются к новым условиям. Законы, направленные на борьбу с коррупцией, часто содержат лазейки, которые позволяют обходить их. Эти лазейки могут быть заложены умышленно или возникнуть из-за недостатков в формулировках. В результате закон существует формально, но его выполнение остаётся под большим вопросом. Одной из причин такой ситуации является недостаток политической воли. Если в правительстве и на высоких уровнях власти сохраняются коррупционные интересы, любые законы будут приняты лишь формально, без реальной поддержки и намерения изменить ситуацию. Часто законы принимаются под внешним давлением, чтобы показать прогресс и получить доступ к международной помощи или инвестициям, но реальных изменений не происходит. Также стоит учитывать, что борьба с коррупцией требует комплексного подхода. Недостаточно просто принять закон, необходимо создавать институты и механизмы для его выполнения, обучать сотрудников, проводить постоянный мониторинг и аудит. Без этого закон остаётся мёртвой буквой. Но внедрение таких мер часто сталкивается с сопротивлением со стороны тех, кто заинтересован в сохранении статус-кво. Кроме того, в условиях слабой правовой системы и низкого уровня доверия к судебным и правоохранительным органам, даже самые хорошо написанные законы могут не работать. Если у граждан и бизнеса нет уверенности в том, что законы будут применяться справедливо и последовательно, они не будут стремиться их соблюдать. Вместо этого они будут искать способы обойти закон или договориться с теми, кто его применяет.

 

Я и сейчас живу в Украине. и все то выше перечислоное в посте Руты, полностью отображает реальность происходящего сейчас в нашей, многострадальной стране. Или кто то хочет сказать, что в данный момент у нас не происходит рацвет корупции, если нам на ее высокий уровень указывают, даже, наши постоянные партнеры из-за рубежа? И каждый думающий человек видит, когда это процветание началось.

 

Сейчас, в условиях войны и экономического кризиса, коррупция может принимать еще более уродливые формы. Когда ресурсы ограничены, а народ страдает, любые случаи коррупции воспринимаются особенно остро и болезненно. Люди справедливо возмущены, когда видят, что в такой трудный период находятся те, кто продолжает использовать свое положение для личной выгоды. Ваши слова о том, что международные партнеры указывают на высокий уровень коррупции, также подтверждаются множеством отчетов и исследований. Например, Transparency International в своем Индексе восприятия коррупции постоянно отмечает Украину как страну с высоким уровнем коррупции. Это отрицательно сказывается на международном имидже страны и на инвестиционном климате. Инвесторы не хотят вкладывать свои средства в экономику, где отсутствует прозрачность и предсказуемость.

 

Вот тут я, полностью. с вами согласна, что данный закон, который. еще к тому же, принят под давлением из вне, ну никак не поможет нам исправить ситуацию с высоким уровнем корупции в стране. Для того, что бы с ней бороться корупционеров надо наказывать по закону. А у нас, сейчас, как небанально это может звучать, действует данный механизм, наворовал- аплатил часть с ворованого -отпустили. Можешь воровать и дальше.И о чем тут можно говорить?

 

На мой взгляд, чтобы бороться с коррупцией, необходима целая система мер, включающая не только строгие законы, но и их неукоснительное исполнение. Важно, чтобы коррупционеры действительно несли ответственность за свои действия. Это может включать в себя не только уголовные наказания, но и конфискацию незаконно приобретенного имущества, лишение права занимать определенные должности и другие меры, которые делают коррупцию невыгодной и опасной. Также необходимо обеспечить прозрачность и подотчетность всех уровней власти. Это можно сделать через введение современных технологий и систем, которые позволяют отслеживать все финансовые потоки, а также через усиление роли независимых институтов, таких как СМИ и общественные организации, которые могут проводить расследования и привлекать внимание к случаям коррупции. Независимые суды и правоохранительные органы также играют ключевую роль в борьбе с коррупцией. Они должны быть защищены от политического давления и иметь возможность действовать свободно и беспристрастно. Это требует серьезных институциональных реформ и значительной политической воли.

 

Если все будет происходить, именно, так как вы, тут расписали, то это есть очень хорошо. Но, я уже на столько стала большим скептиком с данной, сегодняшней нашей властью, судя по тому как каждый день нарушаются все писаные и неписаные законы, что, как то мало вериться в то, что это, действительно, будет внедрено на практике без каких то там нарушений и дополнений как у нас любят делать.

 

Узаконивание лоббизма в Украине — это значительное событие, которое может коренным образом изменить политическую динамику в стране. Лоббизм, будучи важной частью демократических процессов, обеспечивает более тесное взаимодействие между властью и представителями бизнеса, отраслей и общественных интересов. Это позволяет более эффективно передавать потребности и интересы граждан на уровень принятия решений, что, в свою очередь, может привести к более взвешенным и обоснованным законам и реформам. Однако важно осознавать, что лоббизм несет в себе как позитивные, так и негативные аспекты.