В Украине запретили требовать оплату по застаревшим кредитам

Вовсе нет. Тут с вами не соглашусь, так как знаю как обстоят дела (окружена друзьями и родственниками юристами, которые имели много дел по кредитам). По факту у банка по закону нет шансов обвинить заемщика в умышленной неуплате. Даже если тот набрал много денег и не начинал платить. Такое дело открывают только по факту использования поддельных серьезных документов(например, если паспорт был не ваш). Даже если вы купите к примеру справку что у вас зарплата 2000 баксов, а вы никогда и нигде не работаете - то банк все равно не сможет обвинить вас. Иначе бы всю страну уже посадили бы)) Однако банк таким криминальным делом всегда угрожает тем кто плохо платит, и это помогает мобилизовать заемщика, потому что тот верит и достает деньги на опллату. Но, некоторые идут к юристу (это дешевлее обходится) и тот им объясняет, что для криминального дела нет оснований.

 

А вот опять с вами не соглашусь. Если вас окружают юристы, то вам должно быть известно, что любая неточность, даже запятая в тексте приговора, или чисто в тексте искового заявления, может быть оспорена. Помните выражение "казнить нельзя помиловать". Где поставить запятую, судьба будет разная. Сам много в последнее время связан с такими делами, только в другой сфере, могу сказать. что можно и сам банк обвинить, что они выдали кредит, зная, что заемщик его не погасит. Они сами заемщика подсадили на этот кредит.

 

Это верно, я вот сама очень встревожена данным законом а именно тем, что сам банк его вообще не хочет признавать ну конечно, теперь банк ничего не сможет отобрать в случае того, если не найдет человека на протяжении 3 лет. Сейчас очень много может быть мнений о законе, но его пока никто не отменил, вот что насторожило.
Поэтому если вы не платили кредит в течении 3 лет, то банк уж ничего точно не сделает, разве что на суд подаст а вот суд, может признать только то, что вы брали а все пени то конечно они на один год банку даются и все, дальше все автоматом списывается.

 

Тут есть один нюанс, который я не смог найти в этом постановлении. Он наверное расписан в пояснениях к данному проекту. Все дело в том, что сказано банк не имеет права требовать возврат кредита, но ничего в нем не сказано о процентах, которые набежали по кредиту. Это очень существенно и банкиры смогут такой уловкой пользоваться. Также они могут просто продать кредит коллекторам, а те не являются банком и закон на них не распространяется.

 

Для того, что бы доказать факт умышленного укрывательства заемщика - необходимо будет собирать факты. А где они? Я сама по этому вопросу консультаровалась с юристом. Он говорит о том, что если допустим, я не отвечаю на телефонные звонки из банка или на звонки, поступающие от коллекторского агенства, которому уже перепродан мой кредит, это не есть умышленное укрывательство от оплаты долга. Ведь телефон я могу вообще потерять или он у меня сломался - соответственно, телефонные звонки - это не доказательство. Для того, что бы выявился факт умышленного укрывательства, сотрудники банка должны лично прибыть по адресу, который был мной указан или по адресу моей регистрации, найти меня и пообщаться. А вот если им не удастся в течение длительного времени и там меня найти, тогда уже можно говорить о том, что я скрываюсь намеренно от банка.

 

Как раз по поводу процентов и штрафов которые банк начисляет сказано, что именно дается один год банку для начисления пени и просрочки по кредиту и не более одного года. Я читала миллион раз все о данном законе, к тому же раз дело пошло о коллекторских конторах то смело можно заявить, что их работа не для кого не секрет не законная, ведь они не должны вообще ничего с вас требовать, а тем более по истечению срока по кредиту.

 

Вот чем больше я читаю наши мысли тем больше понимаю что закон реально сырой и больше похож на популистские меры чтобы показать что всё хорошо и власти Украины заботятся о своём населении в непростое время. но по факту одни вопросы возникают какие перспективы у данного закона совершенно непонятно.

 

То, что сам закон работает сказать честно, то совершенно нет никакой уверенности к примеру, у меня. Просто многое можно почитать, а также сами банки совершенно не признают такой закон, как тогда бороться? Нанять юриста, адвоката это все деньги. Вообще пока на данном этапе практически везде можно найти описание закона и он точно будет работать для населения Украины, но вот когда это вопрос.

 

Хотел спросить по поводу этого закона. Например, срок исковой давности согласно нового закона три года. Но ведь банк, может подать в суд на должника до истечения этого периода. Тем более смотрел в СМИ, что присутствие должника на слушании в суде и не обязательно. С другой стороны, опять же согласно некоторых законов, судебные исполнители должны предоставить лично должнику повестку в суд. Одним словом, некоторые законы противоречат один другому.

 

Не соглашусь. Есть, можно сказать, личный пример ситуации с ПриватБанком. Есть несколько уголовных дел в отношении третьего лица, который взял кредит 11 лет назад по поддельным документам. Но, банк продолжает требовать уплату кредита с пеней с того, у кого эти самые документы похитили. Соответственно, тут явно все решает не закон, а блат

 

Банку не выгодно подавать на вас в суд на протяжении 3 лет, потому что им хочется с вас взять намного больше, а суд признает проценты и штрафы только за один год, вот именно поэтому банку не выгодно подавать на вас в суд. Закон на самом деле имеет много чего, непонятного но все равно он есть и без разницы, что банк его не признает, банк уже ничего вам не сделает, да и на суд подать после 3 лет если банк вас не нашел, он не выиграет, вот так.

 

Была, кстати, похожая ситуация. Сотрудник взял кредит большой, уехал за гриницу. банк вызванивал больше года, а потом перестал.

 

И чем закончилась история? Смотря куда уехал за границу. Если в какую-то "банановую республику", то прокатит, может не возвращать. Если же в какую-то страну ЕС, Великобританию, Канаду, США или другую развитую страну, где работают законы и межгосударственные договоренности, то банк его там достанет, можете даже не сомневаться, вплоть до экстрадиции, если кредит не погасит.

 

Так, по сути этим постановлением суд ставит банки в довольно невыгодные условия. Скорее всего это отразиться не столько на благосостоянии самого Банка, сколько на процентынх ставках по кредитам. Банки будут просто вынуждены реагировать на дополнительные угрозы. В крайнем случае будут выдавать кредиты более 3 тысяч гривен очень сильно выборочно.

 

Дело в том, что банк сам виноват в этом а ем более, банк может даже после 3 лет подать в суд н7а должника, но вот забрать у него только то, что он реально должен, вот и все не больше то есть проценты и штрафы банку выиграть вряд ли, получится.
Поэтому закон конечно для банков очень не приятный, они пытаются сразу же, продать ваш кредит коллекторским конторам, а те также ничего не сделают потому как их работа не законная.

 

Пока по крайней мере, никуда его не возвратили. На тот момент, когда кредит брал, уехал в Польшу, потом вернулся переделал документы и укатил в Англию, где и сейчас счастливо пребывает. Возможно, ситуация замялась, потому что он там нелегал. Но границу ведь как-то пересекал... В общем, не возвращается он больше.

 

То есть, по сути банк может подавать в суд по истечении трехлетнего срока? Но при этом, он суд однозначно проигрывает. Так смысл тогда банку заморачиваться с судом? Далее, если банк передал дело коллекторам, но срок в 3 гола прошел, тогда получается, что и тут дело швах? Как колектора могут забрать долг,которого по сути не существует? На любую угрозу судом человек просто ответит: "я вас не задерживаю. Встретимся в суде".

 

Это совсем другая ситуация, которую вы описали. Тут на лицо мошеничество и дело по любому откроют и тому, у кого украли документы надо будет подавать в суд. Но, если вы, к примеру, нигде не работаете, и купили справку о доходах 2000 баксов вмесяц и набрали огромных кредитов, а потом их не выплачиваете, то банк на вас уголовное не откроет. А вот если вы под залог квартиры\машины возьмете по подставным документам, когда вам имущество не пренадлежит-то да, тут будет умысел и вас посадят. В обычной ситуации, когда вы набрали денег и не думаете отдавать вам не могут умысел пришить. Вы просто пишете объяснительную о том, что якобы брали кредит с намерениями отдать, но кризис наступил, денег нет, имущества нет, извините, никак не смогу. Тем более сроки отдачи кредита 3 года, после этого вас трогать не будут. Просто больше вам кредитов не дадут, и скорее за границу не пустят. Так что тут надо думать хорошо, что вам важнее)))

 

Правильно, мошенничество в отношении того, кто украл документы, их подделал и взял кредит. Есть соответствующие уголовные дела в полиции. Но банк не обращает внимания на эти факты. Кстати, есть несколько решений суда в пользу этого человека. Но каждый раз, когда банк подает очередной раз в суд, появляется новое решение суда, уже не в пользу человека (пострадавшего). Итак по кругу. Банк будет биться за каждую копейку до конца.

 

Так правильно. Сейчас банку остается только одно, биться до конца и все расходы связанные с судами повесить на этого человека. Или есть другой вариант, признать свою несостоятельность и не профессионализм, выплатить все тому же человеку, компенсации морального вреда, материальный вред, это траты на суды. Им просто сейчас деваться некуда, самое главное репутация сильно подмочена.