Венчурные инвестиции

Электрокаров множество, но только Тесла может столь большое количество километров пройти, вот навернео почему данный электрокар столь популярен. Что бы инвестировать в такого рода проекты, нужно обладать обширными знаниями, и солидным капиталом, инвестировать через инвест. фонды, это заранее ждать потерю средств. В общем, что бы инвестировать в технологии, в развитие, нужно быть инвестором с большим опытом, а мы, молодые инвесторы, скорее всего потеряем средства на венчурном инвестировании...

 

Венчурные инвесторы, которые десять лет назад инвестировали в тот же Фейсбук сейчас стали долларовыми миллионерами. В те времена столько проектов в сфере IT появилось успешных таких как Инстаграм, Скайп, ВотсАпп, Твиттер, которые увидели свет как раз таки благодаря венчурным инвесторам. Не стоит думать в что в нынешнее время удачных проектов в сфере IT и высоких технологий не много, просто конкуренция в этой сфере очень высока и сложно найти свободную нишу.

 

Если такое есть, значит надо искать, я так думаю и сейчас есть что то подобное. не все в этом мире еще открыто и не все еще работает, так что надо только внимательно смотреть идеи и предложения по такого рода инвестициям, конечно возможно не все инвестиции окупятся и будут приносить доход, а возможно что то и пойдет , и будет развиваться и приносить доход главное искать это новое. И я так понимаю все эти проекты в итоге все равно чаще работают, и дают какой то доход, главное не нарваться на мошенников.

 

Чтобы не нарваться на мошенников нужно отличать перспективные интернет проекты от обычных интернет пирамид и хайпов, которых последнее время развелось огромное количества. Мои друзья не так давно предлагали мне инвестировать в один молодой и довольно амбициозный проект, который специализировался на производстве роботов помощников. Была зарегистрирована компания в Белизе, открыто несколько сайтов, на головном из которых представлялся сам проект, а второй сайт был вроде биржи по продаже акций компании. В итоге те кто инвестировал в данный проект потеряли все свои средства сразу после того, как проект соскамился.

 

Значит получается есть большой риск потерять все свои инвестиции, а это уже не очень хорошо, такие инвестиции обычно не нравятся инвесторам. лучше уж получать помаленьку, но постоянно, чем вот так раз и потерять, потом надо будет дальше искать подобные проекты, но веры уже не будет в это, и думаю на этом все закончится.

 

Есть риск, но только для тех инвесторов, кто не разбирается в таком бизнесе и знает о нем только по наслышке. С другой стороны вспомните того же Питера Тиля, известного управляющего хедж-фондами, которые занимался и венчурными инвестициями и на инвестировании в компании Фейсбук и PayPal сделал себе состояние. В далеком 2004 году он стал первым крупным инвесторам Фейсбука, инвестировав в него пол миллиона долларов. И у меня сразу возникает вопрос как этот человек разглядел в таком стартапе огромный потенциал?!

 

10 лет тому назад в Фейсбук могли лишь долевые инвесторы вложиться, те, кто и создавал на первых порах эту компанию. Сложность венчурного инвестирования в том, что заранее не известно какой именно проект выстрелит. Ведь сейчас легко сказать, что Твиттер классная вещь, которая имеет высокую капитализацию, но кто его знает, каким раньше он был в глазах людей, когда это была лишь идея с бизнес-планом? Кроме того, для венчурного инвестирования нужно иметь огромную сумму капитала.

 

Согласен, не всегда можно заранее предугадать какой IT проект выстрелит, будь то Фейсбук, твиттер или Инстаграм, на первых парах мало кто верил что спустя пару лет они превратятся в крупные компании с доходом в миллионы долларов. Но ведь и венчурные инвесторы не просты парни с улицы, они имеют хороший опыт подобного рода инвестиций и разбираются в IT компаниях или в новых стартапах, можно сказать они интуитивно чувствуют какой проект может иметь перспективы.

 

Я читал много статей про венчурное инвестирование. Читал когда интервью Виктории Тигипко, владелецы и президента крупнейшего венчурного фонда Украины ТА Venture. И она сказала, что самое главное в стартапах - это команда, даже если они гении, таланты и уникумы, то нету никаких гарантий и вообще надежд на то, что они создадут крутой проект, компанию, которая будет генерировать прибыль. Потому интуитивно здесь в таком бизнесе просто не получается работать.

 

На то оно и венчурное инвестирование, что тут большие риски идут, большие чем где либо в инвестирование в реальном секторе. Но прибыли, которые получают инвесторы, если они все таки попадут на очень стоящий процент, могут перекрыть все их убытки до этого и получить в итоге существенный плюс. Тут нужен глубокий анализ проекта и его перспектив, и учиться нужно этому у специалистов.

Определенно есть чему у них поучиться. Только не дают они просто так мастер-классов, как они отбирают себе проекты в корзину и как принимаю решения. Нужно войти в их круга самому.

 

Т.е. вы хотите сказать, что главное в венчурных инвестициях иметь достойную команду, состоящую из опытных инвесторов, разбирающихся в IT-проектах ?!

Риски большие потому что венчурное инвестирование подразумевает собой инвестиции в новые проекты, в которых заранее не известно будут ли они в дальнейшем пользоваться спросом, будет ли развитие или сразу после запуска данный IT проект закроется.

 

Риски здесь существуют по двум причинам. Во-первых, это бизнес сферы инноваций, и продукты многие новые, потому неизвестно, как их воспримет рынок, готов ли потребитель за них будет платить и так далее. Во-вторых, это инвестирования в проекты, а любой бизнес-проект или инвестиционный-проект - это процесс, когда все только начинается, и при процесс реализации проекта могут быть свои трудности.

 

Я думаю, чтобы избежать конкуренции большой, нужно просто вступать или объединяться в такие сообщества венчурных инвесторов, которые занимаются поиском и инвестированием в новые стартапы. Самому крутиться будет очень сложно, да и капитал нужен огромный. Нужно ведь учитывать, что несколько подряд инвестиции могут быть неудачными , прежде чем вы найдете достойный проект.

 

Нет, имеется команда разработчиков и тех, кто организовывает сами стартапы. Какими Вы не были гениями, но Ваш продукт будет бесплатным до тех времен, пока его не сможете хорошо продать и организовать хороший бизнес. Возьмите пример с Эпл и Стивом Джобсом с Возняком. Последний - гений, но ничего не стоил, пока не появился первый. Вот о чем я говорю, стартапы успешные лишь те, которыми руководят лучшие менеджера, а не айтишники.

 

Венчурным инвестором не обязательно разбираться в IT-индустрии, ведь они могут попросту нанять необходимые кадры, специалистов данной сфере, которые и будут оценивать проект с практической точки зрения. Но сам венчурный инвестор должен быть прекрасным маркетологом, чтобы сразу понять выстрелит ли данный IT-проект или нет. Сколько за последние 5-6 лет было подобных проектов, начиная от мобильных приложений и заканчивая мессенджерами, которые не прошли одобрения венчурных инвесторов, но смогли разиться сами, практически с нуля.

 

Нет, не стоит надеется на то, что определенные специалисты сами разберутся. В таком деле, нам стоит просто инвестировать деньги под управление венчурного фонда, который уже и будет выбирать определенные стартапы и бизнес-проекты. Но суть в том, что хороший стартап на самом деле имеет те качества, о которых мы особо не думаем, но зато многие люди формируют стереотипы того, каким должен быть стартап, проект и прочее.

 

Я не думаю что нужно обращаться за помощью к опытным венчурным инвесторам, управляющим многомиллионными венчурными фондами, когда для начала можно попробовать инвестировать в IT - проект местного масштаба. К примеру я сейчас ищу венчурного инвестора, который готов вложиться в создание интернет обменника, который будет заниматься обменов всех известных на данный момент электронных платежных систем и криптовалют по минимальной комиссии.

 

Такое стоит бросать на краудфардинг, хотя проект ничего особенного не значит. Но уменьшение комиссий всегда нужно всем, и возможно найдутся инвесторы для такого стартапа. Но на самом деле, Вы ошибаетесь, выбор сделать в пользу определенного стартапа невероятно сложно. В этом и главный риск, меньше половины, трети и так далее выстреливает проекты, которые нашли деньги и начали свою полноценную работу, как бизнес-института.

 

Так краудфандинг для тех кто не понимает это не инвестирование, это обычновенное пожертвование (если это слово уместно) за определенное вознаграждение или вовсе без него. Мы же говорим о венчурных инвестициях, которые в итоге инвестору должны принести просто огромную прибыль. Ведь венчурные инвестиции являются одними из самых рисковых, а следовательно должны приносить в случае успеха больше всего прибыли.

 

Если Вы выступаете как представителем стартапа, то тогда он для Вас нужен сильно и полезно бы ним воспользоваться. Но тоже, многие не умеют презентовать свой проект, продать его, и з-за чего хороший стартап так и остается проектом. А если Вы как инвестор хотите выступить, то с своим ограниченным капиталом дорога лишь на шаренсток биржу и так далее, стартапы требуют минимум десятки тысяч долларов.